Je vais encore me faire moinsser, mais j'aimerai juste comprendre :
Reproduire une expérience qui démontre un effet très dérangeant, en l'occurence, une production anormal d'énergie par rapport à l'énergie entrante, parce qu'on va juste montrer qu'on ne la comprend, on dois plus la faire ?
De plus, selon toi, il n'est pas interdit de faire des recherches dessus, alors que la plupart des revues refusent de publier quoi que ce soit sur le sujet, sans même s'enquérir du contenu, et que Jean Taillac, Haut Commissaire du CEA, a interdit que l'on fasse des recherches sur le sujet ?
Pas interdit, alors qu'aucun budget, du moins en France, n'est donné a des chercheurs qui ont le courage de se lancer sur ce sujet ?
Que dans ce papier, en sur-compressant un faisceau d'électrons sur une cathode de métal pur, ils ont découvert la formation d'atomes sur la surface de la cathode.
Ils ont mesuré les concentrations d'atomes avant et après, ainsi que les répartitions isotopiques. Ils ont découvert que des atomes se synthétisaient (!!) (table 2, page 498).
On explique ça comment, en physique, la transmutation d'éléments, ailleurs que dans un réacteur à fission ou fusion ?
Mais tu vas me répondre quoi ? Qu'ils ont surement trafiqués ces résultats ?
Je me fiche de savoir si c'est de la "fusion froide" où quoi que ce soit d'autres.
Ce que je sais en tant que non physicien, c'est que de nombreux modèles n'expliquent pas certaines expériences. En supraconductivité par exemple.
Qu'on a pas réussi à unifier théorie quantique et relativité générale.
La matière noire, personne ne sait ce que c'est. C'est plus de 95% de la composition de l'univers, à part ça c'est pas grave.
Etc...
Mais malgré cela, si certains font des expériences qui contreviennent "aux lois physiques", ils se font ostraciser.
C'est scientifique ça, comme attitude ?
Désolé, moi j'appelle ça du dogmatisme.
L'attitude scientifique consiste à douter et à accepter de se remettre en cause.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Fusion froide : vraiment ?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Journal Bookmark #2. Évalué à 1. Dernière modification le 19 décembre 2014 à 02:39.
Je vais encore me faire moinsser, mais j'aimerai juste comprendre :
Reproduire une expérience qui démontre un effet très dérangeant, en l'occurence, une production anormal d'énergie par rapport à l'énergie entrante, parce qu'on va juste montrer qu'on ne la comprend, on dois plus la faire ?
De plus, selon toi, il n'est pas interdit de faire des recherches dessus, alors que la plupart des revues refusent de publier quoi que ce soit sur le sujet, sans même s'enquérir du contenu, et que Jean Taillac, Haut Commissaire du CEA, a interdit que l'on fasse des recherches sur le sujet ?
Pas interdit, alors qu'aucun budget, du moins en France, n'est donné a des chercheurs qui ont le courage de se lancer sur ce sujet ?
Que dans ce papier, en sur-compressant un faisceau d'électrons sur une cathode de métal pur, ils ont découvert la formation d'atomes sur la surface de la cathode.
Ils ont mesuré les concentrations d'atomes avant et après, ainsi que les répartitions isotopiques. Ils ont découvert que des atomes se synthétisaient (!!) (table 2, page 498).
On explique ça comment, en physique, la transmutation d'éléments, ailleurs que dans un réacteur à fission ou fusion ?
Mais tu vas me répondre quoi ? Qu'ils ont surement trafiqués ces résultats ?
Je me fiche de savoir si c'est de la "fusion froide" où quoi que ce soit d'autres.
Ce que je sais en tant que non physicien, c'est que de nombreux modèles n'expliquent pas certaines expériences. En supraconductivité par exemple.
Qu'on a pas réussi à unifier théorie quantique et relativité générale.
La matière noire, personne ne sait ce que c'est. C'est plus de 95% de la composition de l'univers, à part ça c'est pas grave.
Etc...
Mais malgré cela, si certains font des expériences qui contreviennent "aux lois physiques", ils se font ostraciser.
C'est scientifique ça, comme attitude ?
Désolé, moi j'appelle ça du dogmatisme.
L'attitude scientifique consiste à douter et à accepter de se remettre en cause.
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker