• # Commentaires et abri à vélo

    Posté par (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Tri par pertinence des commentaires. Évalué à 4 (+0/-0). Dernière modification le 04 novembre 2014 à 09:25.

    C'est une demande qui a déjà été faite et invalidée.

    Les tris, c'est comme les types de scrutin, y en a plein et on choisit son type pour avoir le résultat qu'on voulait.

    Mettons de côté la question de la barre d'outils avec la possibilité de filtrer par note, de se déplacer dans tous les commentaires existants ou tous les nouveaux commentaires par ordre dans l'arbre chronologique. Ainsi que d'autres demandes du suivi concernant les commentaires (note de base, séparation des commentaires sur la forme, etc.).

    L'arborescence amène :

    • le fait que les questions sont avant les réponses et les citations arrivent après la première utilisation.
    • les branches sont dépliables/repliables pour s'y déplacer rapidement par sujet
    • un ordre constant au sein d'une branche

    Quelques solutions de tris possibles (liste des avantages/inconvénients probablement non exhaustives) :

    1) Tri actuel par arbre chronologique

    |-A (noté 0)
| |-C (noté 1)
|
|-B (noté 5)
| |-D (noté 10)
| |-E (noté -10)
| |-F (noté -6)
|
|-G (noté 2)

    Avantages/inconvénients:

    • le tri est constant, ce qui était au début reste au début, etc.
    • on évite les redites, si celui qui écrit G a pris la peine de lire les commentaires précédents

    2) Tri à plat par note descendante

    |-D (noté 10)
|-B (noté 5)
|-G (noté 2)
|-C (noté 1)
|-A (noté 0)
|-F (noté -6)
|-E (noté -10)

    Avantages/inconvénients:

    • on peut lire les plus pertinents, mais sans contexte
    • à plat, en vrac, pénible à lire, désordonné
    • le tri varie en fonction des pertinents/inutiles
    • le risque de redites est important

    3) Tri arborescent par note à la base de la branche

    |-B (noté 5)
| |-D (noté 10)
| |-E (noté -10)
| |-F (noté -6)
|
|-G (noté 2)
|
|-A (noté 0)
| |-C (noté 1)

    Avantages/inconvénients:

    • rien ne dit que la note à la base donne le ton de toute la branche
    • le tri varie en fonction des pertinents/inutiles
    • le risque de redites est important

    4) Tri arborescent par note moyenne de la branche

    |-G (noté 2)
|
|-A (noté 0)
| |-C (noté 1)
|
|-B (noté 5)
| |-D (noté 10)
| |-E (noté -10)
| |-F (noté -6)
|

    Avantages/inconvénients:

    • rien ne dit que la note moyenne donne le ton de toute la branche
    • le tri varie en fonction des pertinents/inutiles
    • le risque de redites est important

    5) Tri par nombre de réponses dans un fil

    |-B (noté 5)
| |-D (noté 10)
| |-E (noté -10)
| |-F (noté -6)
|
|-A (noté 0)
| |-C (noté 1)
|
|-G (noté 2)

    Avantages/inconvénients:

    • rien ne dit que le nombre de commentaires donne le ton de toute la branche
    • le tri varie en fonction des pertinents/inutiles
    • le risque de redites est important

    6) ... (probablement plein d'autres possibilités)