Si j'ai bien compris ça dis que sur des très gros volume, le fait de garder les liens durs est très consommateurs et (indépendamment des liens en dur ?) cp garde une map avec tous les fichiers qu'il a copié et que celle-ci peut non seulement consommer beaucoup de place (17 Gio pour son exemple) et est coûteuse à entretenir (ré-allocation de la map).
Je présume que ci dictionnaire est construit uniquement lorsqu'on demande de préserver les liens en durs. Son expérience n'en est pas vraiment une il s'agit plutôt d'un retour utilisateur, donc on aura pas de test comparé avec rsync c'est dommage parce que je présume qu'il est plus pensé pour gérer des volumes déraisonné comme ça.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# cp
Posté par barmic . En réponse au journal Journal Bookmark #1. Évalué à 6.
Si j'ai bien compris ça dis que sur des très gros volume, le fait de garder les liens durs est très consommateurs et (indépendamment des liens en dur ?)
cpgarde une map avec tous les fichiers qu'il a copié et que celle-ci peut non seulement consommer beaucoup de place (17 Gio pour son exemple) et est coûteuse à entretenir (ré-allocation de la map).Je présume que ci dictionnaire est construit uniquement lorsqu'on demande de préserver les liens en durs. Son expérience n'en est pas vraiment une il s'agit plutôt d'un retour utilisateur, donc on aura pas de test comparé avec
rsyncc'est dommage parce que je présume qu'il est plus pensé pour gérer des volumes déraisonné comme ça.Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)