Poster des liens n'est pas être synthétique. Tu aurais pu faire une synthèse, en français de l'un ou l'autre de ces articles et y apporter ton avis ainsi que soulever des questions qui ne sont pas forcément abordées dans ces articles.
En gros, tu me demandes de blablater. J'ai pas envie de blablater sur ce que ces liens racontent, juste de relever que ça existe et que c'est intéressant. Et on sait jamais, tel lib en [mettre ici son langage préféré] peut être utile à quelqu'un en plein développement, et qui cherche des outils pour se simplifier la vie.
Imagine (ça m'est arrivé) : il passe par là, vois l'info bien synthétisée en deux phrases, sinon il aurait pas faire l'effort de lire, trop long, et se dit "tiens mais c'est génial, ça va m'épargner des heures de travail !"
Bah tu vois moi, si je fais ça, j'ai gagné ma journée, j'ai économisé des heures de travail fastidieux à quelqu'un, je suis content.
Donc si, poster des liens et expliquer en 2 phrases ce que c'est et ce que ça apporte, c'est ça être synthétique. En peu de temps je repère des choses intéressantes et je gère l'infobésité.
Un minimum OK mais faudrait quand même pas trop zapper de mots... De plus je ne comprends pas ta position. Tu trouves qu'on fait des articles trop longs et que quand c'est concis c'est mieux, ou bien l'inverse ?
Je pense qu'il y a une pression tacite, ici, qui incite les gens à penser que s'il ont pas écrit deux paragraphes alors que deux phrases suffisent, cela ne va pas.
Ou encore comme tu l'incise plus haut, qu'on doit forcément donner notre avis.
Non, j'ai pas envie de donner mon avis : je ne veux pas faire une dissertation sur l'utilité ou non de dimensions, sur le code de cp et les problème de sa hashtable ou sur les manières d'écrire un moteur de regexp et partant de l’intérêt de le faire dans tel ou tel langage.
J'ai le droit non ?
C'est quand même hyper symptomatique ce que tu dis : rapporter l'existence de telle ou telle chose et faire l'exercice pas si facile que ça de comprendre ce que c'est et de le synthétiser, c'est de la merde ?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Mon avis
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal Journal Bookmark #1. Évalué à 8.
En gros, tu me demandes de blablater. J'ai pas envie de blablater sur ce que ces liens racontent, juste de relever que ça existe et que c'est intéressant. Et on sait jamais, tel lib en [mettre ici son langage préféré] peut être utile à quelqu'un en plein développement, et qui cherche des outils pour se simplifier la vie.
Imagine (ça m'est arrivé) : il passe par là, vois l'info bien synthétisée en deux phrases, sinon il aurait pas faire l'effort de lire, trop long, et se dit "tiens mais c'est génial, ça va m'épargner des heures de travail !"
Bah tu vois moi, si je fais ça, j'ai gagné ma journée, j'ai économisé des heures de travail fastidieux à quelqu'un, je suis content.
Donc si, poster des liens et expliquer en 2 phrases ce que c'est et ce que ça apporte, c'est ça être synthétique. En peu de temps je repère des choses intéressantes et je gère l'infobésité.
Je pense qu'il y a une pression tacite, ici, qui incite les gens à penser que s'il ont pas écrit deux paragraphes alors que deux phrases suffisent, cela ne va pas.
Ou encore comme tu l'incise plus haut, qu'on doit forcément donner notre avis.
Non, j'ai pas envie de donner mon avis : je ne veux pas faire une dissertation sur l'utilité ou non de dimensions, sur le code de cp et les problème de sa hashtable ou sur les manières d'écrire un moteur de regexp et partant de l’intérêt de le faire dans tel ou tel langage.
J'ai le droit non ?
C'est quand même hyper symptomatique ce que tu dis : rapporter l'existence de telle ou telle chose et faire l'exercice pas si facile que ça de comprendre ce que c'est et de le synthétiser, c'est de la merde ?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker