Re: Elitisme

C'est un peu le principe des médailles, qu'elles soient sportives ou académiques.

Oui, c'est l'élitisme. On choisit un petit groupe suivant des critères et on les placent au dessus des autres.

Il y a l'élite et les autres. Ca sépare les gens.

Le but c'est au contraire d'encourager les autres en les incitant à se dépasser. De jouer le rôle d'un modèle pour les jeunes.

Ca génère beaucoup de frustrations aussi pour ceux qui acceptent de jouer à ce jeu.

Je ne suis pas enthousiasmé par les médailles. On en trouve plein au marché au puce.

Pour les jeunes comme tu dis, voyager est beaucoup plus enrichissant que de se lancer dans des compétitions avec les autres.

Non. Il y a une hiérarchie dans la valeur des travaux de recherches des mathématiciens. Mais cela n'implique aucun jugement sur la valeur des personnes en elle-mêmes.

Ce sont des critères. Le mérite n'existe pas vraiment. Les capacités des personnes sont inégales. On est aussi déterminé par des facteurs socio-culturels ou même géographiques.

Même en m'entrainant d'arrache-pieds, je ne serais jamais champion de ping-pong.

De temps en temps, un "méritant" est mis en avant pour valider la justesse du système.

Ce Perelman est excellent. Je pense qu'il n'aime pas la foule.

Au lieu de donner une médaille et de dire que cette personne est la meilleure, on pourrait imaginer de parler des mathématiques et de dire ce qui est nouveau ou ce qui ne va pas.

A haut niveau, dans les mathématiques, ce n'est pas très méchant.

A l'école, c'est beaucoup plus grave. On va empêcher des gens de devenir médecin parce qu'ils ne sont pas bon en maths.

Il n'y a pas assez de médecins.

Les 50 meilleurs en maths vont à polytechnique.