Re: No Office

Mais dire qu’ils ne font pas beaucoup de publicité

J'ai pas dit ca. J'ai dit relativement a la concurrence, et donc ce n'est pas la pub qui leur a fait prendre tant de parts a la concurrence.

Ça tombe bien, la réponse est en-dessous:

Seulement, ils avaient déjà conquis le marché des baladeurs audio «à la force du poignet», et les iPod sont progressivement devenus des iPhone sans carte SIM

Et? Quel est ton argument?

Bah qu’ils avaient déjà des parts de marché ailleurs que dans dans les stations de travail.

là où Windows n’existait presque pas sur le marché du mobile.

Pardon? Windows mobile etait tres present sur smartphone jusqu'en 2007. C'etait une merde sans nom (comme tu le reste d'ailleurs), mais il etait neanmoins confortablement installe.

Ah bon? Moi j’avais jamais vu de Windows Mobile (par contre, j’ai déjà vu deux ou trois Windows Phone). Ou alors il était bien installé, mais pas dans le secteur grand public?

On devrait renommer ce site en «antiwindowsfr.org» alors.

Ben quand on lit albert ou qu'on voit les notes des commentaires de pbpg, on peut se demander, oui.

Hé bien il y a plusieurs facteurs qui jouent à mon avis, entre autres: la mauvaise foi, la répétition, le ton sur lequel on répond.

Allez, demande à tous les GNU/Linuxiens que tu connais... Je suis presque sûr que pas un ne se définit «en opposition à un produit». Sans compter ceux qui sont en double amorçage, ou ceux qui utilisent des systèmes d’exploitations différents sur des ordinateurs différents...

Deux choses:
1) tous me les broutent a me montrer "t'as vu je peux faire ci ou ca", comme s'ils devaient en permanence se prouver que leur os est bien
2) ca se finit generalement par "tu peux pas faire ca avec ton mac, hein!", auquel je repond generalement "si, bien sur", ou "non, parce que ca resoud un probleme que j'ai jamais eu"
Le point 2 est en plein la dedans.

Hé bien ma foi, tu tombes sur des gens pénibles.

Pas étonnant, il est pré-installé!

Oui, comme IE qui est en chute libre depuis 10 ans, comme quoi, preinstalle ne fait pas tout.

Tu compares au navigateur web, et même logiciel avec la pire réputation de tous les temps. Une telle réputation qu’ils songent à changer le nom du logiciel pour se débarrasser de la mauvaise réputation qui lui colle.

Firefox n’a pas à rougir de ses performances face à celles des navigateurs basés sur le moteur Webkit/Blink, et prend en charge presque aussi bien le HTML5.

Il a tellement pas a rougir niveau technique que personne d'autre que FF ne l'utilise, la ou webkit est embarque partout. Effectivement, beau testament de la qualite du moteur de FF.

Gecko n’a jamais été prévu pour être embarqué ailleurs que dans Firefox, c’est la principale raison pour laquelle il n’est pas utilisé ailleurs. Epiphany utilisait Gecko il y a un petit bout de temps, mais il a changé de moteur car c’était trop difficile de suivre les changements et adapter le code.

Contrat avec Google?

Et pourquoi pas un contrat avec firefox (ou opera)? Tu inverses cause/consequence - chrome n'est pas plus populaire parce qu'il a des contrats oem, il a des contrats oem parce qu'il est plus populaire. Je te rappelle que chrome n'existait pas en 2008, dans le genre sorti de nulle part et fait l'effet d'une lame de fond, ils s'imposent.

Opera, le navigateur utilisé par (presque) personne (ce qui n’est pas vraiment juste vu la qualité du logiciel), mouahaha.

Pourquoi pas Firefox? Faut pas que Mozilla sorte les sous pour que Firefox soit pré-installé sur un quelconque ordinateur?

ou produit (firefox en est réduit a devoir rattraper son retard sur IE).

Source?

Faute de frappe, je voulais dire "sur chrome".

Et donc? Si Firefox n’est pas premier c’est un caca? «réduit à rattraper son retard», ça me parait vraiment péjoratif sans aucune raison. Ce n’est pas parce que Chrome serait un meilleur navigateur qu’il rend le travail effectué sur Firefox ridicule.

Ah l’ancêtre d’Internet... ça existe encore?

Effectivement, tu connais pas trop le milieu. Les apple tv se vendent comme des petits pains, les chromebox montent pas mal en ce moment, et leur comparer xbmc, c'est assez rigolo: encombrement et complexite dans un milieu ou le ceveau est typiquement branche sur off et ou l'aspect visuel est tres important (salon, pas un bureau).

À vrai dire, je croyais qu’AppleTV c’était une télévision, et je ne connaissais même pas l’existence des Chromebox. Deux nouvelles raisons d’aller vomir en me levant le matin, génial.

Je n’ai jamais utilisé XMBC mais je n’ai jamais eu de retours négatifs.

D’autre part, on parlait des stations de travail.

VLC n’a jamais été orienté musique, et on lit rarement des vidéos sur appareil mobile (surtout vu leur capacités de stockage... impressionnantes) à part via Youtube. Donc c’est pas trop grave s’ils ne sont pas encore là.

Ah ouais, tu sais vraiment pas de quoi tu parles.

Vas-y, éclaire-moi de tes lumières.

Ils ont une version bêta disponible au téléchargement.

Ca me fait une belle jambe, on en reparle quand ils auront une 1.0, je suis pas beta testeur.

Je t’informais juste de son existence, et donc du fait qu’ils ont travaillé sur une version mobile.

Mac OS a pas beaucoup évolué (à part du polissage) je crois, iOS non plus à part enmochir les icônes, Android a subit beaucoup de polissage.

Sandbox, icloud, appstore, autosave,

Pas trouvé après une recherche ce dont tu voulais parler.

keychain dans le cloud,

En effet, c’est une fonctionnalité sympathique

smooth scrolling

Ça existait pas déjà avant?

plus integration toujours plus poussee du track pad,

Plus de mouvements?

mise a jour pendant la veille,

J’ai pas trouvé non plus.

maps,

Ça semble pratique en effet.

tu vit sur quelle planete?

Bah en dehors de la sphère Apple, les informations sur Mac OS et iOS ne filtrent pas trop visiblement.

Pour ios, je te suggere de lire les release notes de 7 et les preview de 8, tu risques d'etre surpris. J'ai surtout l'impression que tu ne sait absolument pas de quoi tu parles.

D’accord, sur ce terrain j’avoue que je n’y connais pas grand chose. Si on regarde ce qui est vraiment sympa, on a carPlay, le truc quand on a perdu son appareil, et l’application Santé (voire l’application pour la domotique, mais qu’on en est aux tout débuts je ne sais pas si ça sera utile à beaucoup de personnes).

Windows 8 fait un flop parce que metro aurait jamais du etre dans la version desktop, mais l'os en soit parait plutot bon.

En effet, le système a été amélioré sous le capot.

La grosse blague. La distribution va intégrer la version qu’elle veut de l’environnement de bureau, donc elle sait précisément ce qu’elle embarque.

Et si la version qu'elle veut c'est celle qui sort dans 3 mois, mais qu'il se trouve qu'elle doit shipper dans 1 mois, on fait quoi? Multiplie par les dizaines d'applis d'une distro, evidemment.

Je ne vois pas ce que ça change que ça soit GNU/Linux ou pas. Si c’est pas prêt c’est pas prêt.

Si, ils peuvent faire de la communication autour de leur logiciel, comme Firefox va faire de la communication autour de son logiciel ou comme Steam.

Et comment tu fais pour mettre ton appli qui vient de sortir sur le desktop des gens quand c'est pas la version qui est dans les repo? Tu met une petite asterisque dans la pub "dispo dans la prochaine ubuntu, enfin sauf si on a sorti une nouvelle version entre temps"?

Parmi les applications susceptibles de faire de la pub, soit c’est intégré très vite (Firefox), soit ils ont un dépôt perso (Chrome en as un je crois) ou ils permettent l’installation directement.

Steam est un excellent exemple, ils sortent leur propre distro pour justement regler ce probleme.

Aucun rapport, Valve se moque de ce qu’il y a sous le capot et ne communique pas dessus. Sur Steam OS, on ne voit que Steam, ils communiquent sur Steam.

Les gens ne se dispersent pas, ils travaillent sur ce qui les intéresse.

Mouahahaaha! Les gens travaillent sur la meme chose que le mec d'a cote, juste un peu different parce qu'on va pas s'emmerder avec les details chiants qui prennent du temps, ils veulent juste le fun des 80 premiers pourcent du boulot. Et quand ils arrivent a 80%, ils recommencent a 0. Ca va quoi...

C’est parfois le problème en effet.

Dans 5 ans, le marché des stations de travail existera toujours.

Jamais dit le contraire. Mais ca sera un marche tres stable, avec peu d'evolution et tres peu de perspective de croisssance (et donc peu d'investissement).

Justement, c’est peut-être le moment d’arriver quand les concurrents ralentissent et son focalisés ailleurs.

Donc comme le marché est bien en place, on devrait abandonner GNU/Linux et passer sur Mac OS ou Windows? La grosse blague! En plus le marché mobile est lui aussi bien établi...

Abandonner, non, mais passer moins de temps a se focaliser dessus aurait probablement aide a ne pas avoir un marche mobile etablit sans un os vraiment libre. On verra a la prochaine vague de changement d'ici plusieurs annees, mon avis c'est qu'a ce moment, on aura un debat "est ce que linux est pret pour le mobile", et que ca durera jusqu'a ce que la communaute se rende compte qu'elle a (encore) rate le coche de la nouvelle vague.

Je ne comprends pas trop ton argumentaire. On parle de «pourquoi GNU/Linux ne marche pas sur stations de travail», et ça finit en «faudrait qu’ils bossent sur le mobile ces cons parce que sinon ils vont rater la prochaine vague».

Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990