Re: les matheux aussi

Et je le redit, je ne pense pas que ça soit ça qui définit vraiment la différence entre langues naturelles et langages informatiques.

Pourtant, par définition, une langue naturelle précède toute grammaire — l'existence d'une description systématique de langue, souvent faite dans cette langue elle-même, n'a pas besoin d'exister pour que la langue existe.

Est-ce que tu connais un exemple de langage informatique dont la grammaire est apparue après le langage? (C'est quoi ta définition de langage informatique?)

Et selon ta définition, où situer la grammaire de l’espéranto?

Ce n'est pas une définition, c'est une observation bien banale. Je n'ai pas encore vu tes contre-exemples.

La grammaire précède la langue, pourtant ce n’est clairement pas un langage informatique.

Ce n'est clairement pas une langue naturelle non-plus, cela montre seulement que la liste n'est pas complète — en fait, la liste a un rapport avec la discussion d'avant.

L’espéranto n’est pas plus stricte,

Ah oui, mais tu as aussi écrit

La différence, c’est que la grammaire n’a rien à voir, elle est souvent beaucoup plus stricte

Il faudrait savoir?

[...] Pourtant, celles-ci sont très loin dehors l’espéranto en terme d’usage.

Et alors? En quoi cela empêche-t-il les langues existantes d'évoluer et de diverger?