Bonne solution == la solution la moins pire à un instant T.
Il y a plein de solution "moins pire" en fonction de ce que tu veux faire. Décider d'un espionnage de masse de la population n'est pas intrinsèquement bon ou mauvais, tu trouvera des gens dans les deux camps et ça dépend de la société que tu veux obtenir. C'est la même chose pour le fait de privatiser les autoroutes ou pas, de subventionner le rail ou pas, de construire plus d'hôpitaux...
les décisions que l'on prend collégialement au sein des entreprises, [...], des associations
Dans ces domaines, il y a justement souvent un chef qui tranche et c'est loin d'être des décisions collégiales.
les athéniens ont montrés pendant 200 ans que ce système n’était pas idiot.
Sauf que ce n'était que des hommes âgés (30 ans pour l'époque, c'était âgé) qui n'étaient pas esclave. Ça fait une sacré sélection pour commencé.
Suffit de prendre un sujet particulier (OGM, nucléaire, peine de mort, avortement, 35h, réorganisation des régions...), de tirer au sort une assemblée, de les faire plancher sur le sujet et d'observer ce que cela donne.
Et puis on fait quoi ? Ils vont rendre un rapport mais il ne veut rien dire. Qu'ils que les OGM soient bons ou mauvais, qu'il faille prendre telle précaution ou pas ne permet pas juger de l'intérêt de l'assemblée, on pourra pas savoir si ça fonctionne.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Aléatoire...
Posté par claudex . En réponse au journal Hackons la constitution Française. Évalué à 3.
Il y a plein de solution "moins pire" en fonction de ce que tu veux faire. Décider d'un espionnage de masse de la population n'est pas intrinsèquement bon ou mauvais, tu trouvera des gens dans les deux camps et ça dépend de la société que tu veux obtenir. C'est la même chose pour le fait de privatiser les autoroutes ou pas, de subventionner le rail ou pas, de construire plus d'hôpitaux...
Dans ces domaines, il y a justement souvent un chef qui tranche et c'est loin d'être des décisions collégiales.
Sauf que ce n'était que des hommes âgés (30 ans pour l'époque, c'était âgé) qui n'étaient pas esclave. Ça fait une sacré sélection pour commencé.
Et puis on fait quoi ? Ils vont rendre un rapport mais il ne veut rien dire. Qu'ils que les OGM soient bons ou mauvais, qu'il faille prendre telle précaution ou pas ne permet pas juger de l'intérêt de l'assemblée, on pourra pas savoir si ça fonctionne.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche