D'abord, felicitation a la FSF. Pour une fois c'est une belle campagne de communication avec un argument choc qui va etre repete en boucle par la communaute.
Oui, c'est une belle campagne de pub. Mais pour ce qui est de l'argument choc, je n'ai pas l'impression que cette backdoor puisse faire tellement plus que ce que l'utilisateur autorise pour l'app Facebook, par exemple. Du coup je ne crois pas tellement à un sursaut général.
Moi ce que j'attends avec plus d'impatience, c'est:
-la réaction de Samsung
-le branle-bas de combat chez les autres constructeurs (voir si certains en profitent pour dire haut et fort que "chez nous c'est pas comme ça!" ou bien préfèrent se taire et raser les murs)
-la vitesse avec laquelle les ROMs indépendantes vont combler la faille, en particulier Cyanogen, qui se retrouve dans une situation délicate:
* soit ils corrigent et peuvent s'aliéner les constructeurs qui sont maintenant leur gagne-pain! en particulier, quid de Oppo*, qui vend des versions "Cyanogen" de ses modèles récents?
* soit ils ne corrigent pas et leurs utilisateurs pourraient voir rouge (j'estime que les utilisateurs de ROMs alternatives sont un peu plus éclairés et conscients en moyenne, même si utiliser Cyanogen ne dit rien en soi sur le souci de vie privée)
*Notez que Oppo utilise des archis Qualcomm, mais je considère cette découverte comme un probable déclencheur d'une chasse aux backdoors
[^] # Re: Belle campagne de com' de la FSF
Posté par Maclag . En réponse au journal Porte dérobée sur Samsung Galaxy - Projet Replicant. Évalué à 6.
Oui, c'est une belle campagne de pub. Mais pour ce qui est de l'argument choc, je n'ai pas l'impression que cette backdoor puisse faire tellement plus que ce que l'utilisateur autorise pour l'app Facebook, par exemple. Du coup je ne crois pas tellement à un sursaut général.
Moi ce que j'attends avec plus d'impatience, c'est:
-la réaction de Samsung
-le branle-bas de combat chez les autres constructeurs (voir si certains en profitent pour dire haut et fort que "chez nous c'est pas comme ça!" ou bien préfèrent se taire et raser les murs)
-la vitesse avec laquelle les ROMs indépendantes vont combler la faille, en particulier Cyanogen, qui se retrouve dans une situation délicate:
* soit ils corrigent et peuvent s'aliéner les constructeurs qui sont maintenant leur gagne-pain! en particulier, quid de Oppo*, qui vend des versions "Cyanogen" de ses modèles récents?
* soit ils ne corrigent pas et leurs utilisateurs pourraient voir rouge (j'estime que les utilisateurs de ROMs alternatives sont un peu plus éclairés et conscients en moyenne, même si utiliser Cyanogen ne dit rien en soi sur le souci de vie privée)
*Notez que Oppo utilise des archis Qualcomm, mais je considère cette découverte comme un probable déclencheur d'une chasse aux backdoors