• [^] # Re: Mauvais paradigme

    Posté par . En réponse au journal La GPL est un échec (FreeBSD 10 est sorti). Évalué à 2. Dernière modification le 21 janvier 2014 à 09:43.

    Comme la BSD, pareil pour leur utilisateurs (la BSD n'est pas moins libre, les 4 libertés, que la GPL).
    tu voulais parler j'imagine "des utilisateurs de leur utilisateurs".

    Oui, je parle bien des utilisateurs finaux du programme, et donc des binaires produits, pas des utilisateurs "du code" au sens réutilisation ou autre... dont la GPL se fiche bien d'ailleurs.

    Faudrait arrêter d'opposer le libre à la BSD : Écrire un programme sous BSD ou toute licence libre dont la WTFPL, c'est avant tout assurer les 4 libertés de celle-ci à ses utilisateurs.

    Je ne les opposent pas. Je dis bien "assurer les 4 libertés de celle-ci (en parlant de la GPL) à (tous) ses utilisateurs (finaux)", ce qui je pense n'est pas trop faux. La BSD est bel et bien une licence libre, pas de doute la dessus ; mais n'étant pas copyleft, tous les utilisateurs finaux ne se voient pas garantir ces libertés. Mieux ou moins bien, je ne porte pas de jugement, chacun voit midi à sa porte, surtout que celui qui choisit la licence, c'est celui qui fait le boulot...

    Écrire un programme sous GPL en disant que c'est pour assurer les 4 libertés de celle-ci à ses utilisateurs, c'est avant tout se fourvoyer complètement (la licence BSD suffit pour ça). le libre, assurer les 4 libertés de celle-ci à ses utilisateurs, comprend du copyfree et du copyleft.

    Ça dépend du périmètre que tu utilises pour définir "utilisateur" ;) On a pas tout à fait la même, mais on se comprend :-)