[...] une licence plus raisonnable comme la MPL ou la LGPL [...]
Est-il déraisonnable de refuser de donner des droit à quelqu'un s'il décide de les nier à d'autres ?
Le but de la FSF et de la GPL est de proposer un ensemble de logiciel et un cadre légal qui garanti à celui qui les utilisera les 4 libertés. Pas de faire plaisir au éditeur de logiciel privateur pour attirer des fonds ou des devs. Le combat de RMS est de faire en sorte que tout le monde puisse avoir accès à un système qu'il pourra entièrement contrôler. Dans ce cadre, quel sens cela aurait de donner du pouvoir à des gens qui voudraient garder pour eux une partie de ce contrôle ?
La GPL n'est pas du tout en concurrence avec les autres licences libres. Avoir les meilleurs logiciels n'a jamais été le but non plus.
[^] # Re: Mauvais paradigme
Posté par Zylabon . En réponse au journal La GPL est un échec (FreeBSD 10 est sorti). Évalué à 8.
Est-il déraisonnable de refuser de donner des droit à quelqu'un s'il décide de les nier à d'autres ?
Le but de la FSF et de la GPL est de proposer un ensemble de logiciel et un cadre légal qui garanti à celui qui les utilisera les 4 libertés. Pas de faire plaisir au éditeur de logiciel privateur pour attirer des fonds ou des devs. Le combat de RMS est de faire en sorte que tout le monde puisse avoir accès à un système qu'il pourra entièrement contrôler. Dans ce cadre, quel sens cela aurait de donner du pouvoir à des gens qui voudraient garder pour eux une partie de ce contrôle ?
La GPL n'est pas du tout en concurrence avec les autres licences libres. Avoir les meilleurs logiciels n'a jamais été le but non plus.
Please do not feed the trolls