Mettre en avant le sexe/genre dans la balance n'est pas dangereux.
Ce qui est dangereux, c'est de renforcer les sentiments inconscients.
Si demain un chef d'état fou décide que les femmes doivent être payées 2x plus que les hommes, que les hommes doivent faire la révérence en présence de femmes et que tout les mots doivent être conjugués au féminin, ce n'est pas pour ça que la société de son pays ne sera plus sexiste en défaveur des femmes. Car en effet, si tu crois inconsciemment que les femmes sont hiérarchiquement moins importantes que les hommes, ce genre de chose ne te fera pas changer d'avis inconscient (au contraire, tu peux même inconsciemment te dire: je comprends qu'elles aient ça, vu que ça compense leur faiblesse).
Par ailleurs, en général, ce genre de revendications est très très rares chez les féministes (il ne faut pas confondre: moyen pour modifier l'a priori inconscient et but).
On remarque souvent que ceux qui prétendent le contraire font des erreurs d'interprétations.
Par exemple: "si je dis que ton approche est contre-productive, pas de problème, mais si tu as le culot de dire que mon approche est contre-productive, c'est que tu es intolérant et que tu me traites de traitres à la cause".
Un autre exemple: le genre des mots: les féministes qui parlent de ça parlent dans 95% des cas du fait que ça a un impact inconscient. Le contre-argument du mot "sentinelle" n'a donc pas de sens. Là, bcp croient que modifier le genre des mots est un but, alors que c'est un moyen (changer le genre de "sentinelle" ne sert à rien: la place hiérarchique du groupe social masculin n'est pas influencé par le genre de "sentinelle". Par contre, le fait que les postes considérés inconsciemment comme "à responsabilité" soient masculins, ça a un impact).
Pareil pour "mansplaining": c'est très très rare que ce terme soit utilisé pour discréditer un homme qui explique à une femme (sinon toutes ces personnes accuseraient tout les profs mâles de mansplaining, ce qui n'est pas fait). Mais les critiques se concentrent là-dessus comme si c'était pas qlq chose de marginal.
[^] # Re: asshole detector
Posté par j-c_32 . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 4.
Mettre en avant le sexe/genre dans la balance n'est pas dangereux.
Ce qui est dangereux, c'est de renforcer les sentiments inconscients.
Si demain un chef d'état fou décide que les femmes doivent être payées 2x plus que les hommes, que les hommes doivent faire la révérence en présence de femmes et que tout les mots doivent être conjugués au féminin, ce n'est pas pour ça que la société de son pays ne sera plus sexiste en défaveur des femmes. Car en effet, si tu crois inconsciemment que les femmes sont hiérarchiquement moins importantes que les hommes, ce genre de chose ne te fera pas changer d'avis inconscient (au contraire, tu peux même inconsciemment te dire: je comprends qu'elles aient ça, vu que ça compense leur faiblesse).
Par ailleurs, en général, ce genre de revendications est très très rares chez les féministes (il ne faut pas confondre: moyen pour modifier l'a priori inconscient et but).
On remarque souvent que ceux qui prétendent le contraire font des erreurs d'interprétations.
Par exemple: "si je dis que ton approche est contre-productive, pas de problème, mais si tu as le culot de dire que mon approche est contre-productive, c'est que tu es intolérant et que tu me traites de traitres à la cause".
Un autre exemple: le genre des mots: les féministes qui parlent de ça parlent dans 95% des cas du fait que ça a un impact inconscient. Le contre-argument du mot "sentinelle" n'a donc pas de sens. Là, bcp croient que modifier le genre des mots est un but, alors que c'est un moyen (changer le genre de "sentinelle" ne sert à rien: la place hiérarchique du groupe social masculin n'est pas influencé par le genre de "sentinelle". Par contre, le fait que les postes considérés inconsciemment comme "à responsabilité" soient masculins, ça a un impact).
Pareil pour "mansplaining": c'est très très rare que ce terme soit utilisé pour discréditer un homme qui explique à une femme (sinon toutes ces personnes accuseraient tout les profs mâles de mansplaining, ce qui n'est pas fait). Mais les critiques se concentrent là-dessus comme si c'était pas qlq chose de marginal.