Et tu as l'air de ne pas comprendre, mais ça n'a guère d'importance, qu'à ce niveau là, ce n'est pas parce qu'on rend un service de qualité qu'autant de gens font ça, mais parce que Facebook a été pensé pour que ça devienne une addiction. C'est leur business modell, inutile de leur en vouloir, il faut juste les fuir. Et certainement pas réinventer Facebook en libre, ça a exactement 0% d'intérêt.
Ce que tu refuses obstinément de comprendre, c'est que les utilisateurs sont des drogués consentants.
Tu veux leur apprendre à mieux utiliser le web et/ou internet, mais t'es-tu demandé s'ils avaient l'envie d'apprendre? La réponse est à forte majorité non! Ça juste marche comme ça, même s'il faut y aller tous les jours, et y'a pas besoin d'apprendre quoi que ce soit.
Demande-leur donc si ça les fait chier d'aller sur FB "régulièrement": ce sera soit simplement "non, pourquoi?" ou alors "j'y vais pas tout le temps! je reçois tout sur mon portable!".
C'est évidemment le but de FB, mais les utilisateurs ne sont pas masochistes ou cons. Ils n'ont juste pas les priorités qu'un développeur ou un geek pourrait penser.
Alors venir affirmer haut et fort qu'en fait c'est de la merde, ça ne peut générer qu'une réaction: c'est quoi ton alternative qui est tellement mieux? Je vais où pour l'essayer là tout de suite?
Si tu as suffisamment de choses intéressantes en plus que Facebook (applis à la con, etc.), le point suivant sera le nombre d'inscrits au service et/ou la "compatibilité" avec l'existant.
Tu as raison sur un point: il ne faut pas recopier un Facebook. Aucune chance de marcher. Il faut faire beaucoup mieux, avec passerelle vers FB, et avec toutes les conneries populaires sur FB.
L'argument "on ne va pas tous les jours sur la page", ça ne tiendra pas plus de quelques secondes. Autant dire à un drogué qu'il peut choisir de ne pas prendre sa dose.
[^] # Re: Les utilisateurs-produits sont-ils satisfaits de Facebook ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Mon réseau social centralisé. Évalué à 5.
Ce que tu refuses obstinément de comprendre, c'est que les utilisateurs sont des drogués consentants.
Tu veux leur apprendre à mieux utiliser le web et/ou internet, mais t'es-tu demandé s'ils avaient l'envie d'apprendre? La réponse est à forte majorité non! Ça juste marche comme ça, même s'il faut y aller tous les jours, et y'a pas besoin d'apprendre quoi que ce soit.
Demande-leur donc si ça les fait chier d'aller sur FB "régulièrement": ce sera soit simplement "non, pourquoi?" ou alors "j'y vais pas tout le temps! je reçois tout sur mon portable!".
C'est évidemment le but de FB, mais les utilisateurs ne sont pas masochistes ou cons. Ils n'ont juste pas les priorités qu'un développeur ou un geek pourrait penser.
Alors venir affirmer haut et fort qu'en fait c'est de la merde, ça ne peut générer qu'une réaction: c'est quoi ton alternative qui est tellement mieux? Je vais où pour l'essayer là tout de suite?
Si tu as suffisamment de choses intéressantes en plus que Facebook (applis à la con, etc.), le point suivant sera le nombre d'inscrits au service et/ou la "compatibilité" avec l'existant.
Tu as raison sur un point: il ne faut pas recopier un Facebook. Aucune chance de marcher. Il faut faire beaucoup mieux, avec passerelle vers FB, et avec toutes les conneries populaires sur FB.
L'argument "on ne va pas tous les jours sur la page", ça ne tiendra pas plus de quelques secondes. Autant dire à un drogué qu'il peut choisir de ne pas prendre sa dose.