Dans le sens où «maki» est une transcription romanji du kanji dont il est ici question, si, ce terme existe en japonais.
Le mot «巻き» n'existe pas vraiment non plus. C'est facile de copier maladroitement des bouts de mots japonais sur le web. ;)
L'hiragana «き» (ki) est déjà dans la lecture du kanji «巻» qui, seul, se lit «まき» (rouleau) ou «かん» (tome, volume ; eux-aussi en rouleau à une époque) il est vrai. Ce même kanji peut se lire «ま» (ma) quand d'autres kanji lui sont accolés avec le «き» que l'on a alors sorti. Si je ne dis pas de sottises c'est pour faciliter la lecture ; permettre l'apparition d'un mot là où de mêmes kanji accolés en formeraient déjà un autre, voisin ou pas.
J'ai suivi une licence de japonais. Comme certains japonologues j'ai choisi de ne pas mettre la marque du pluriel aux termes japonais écrits en romanji, d'où le titre de ce projet. Question d'esthétique.
Ok, c'est arbitraire. Tout comme les personnes qui sont derrière les règles d'une langue choisissent de le faire en intégrant des mots étrangers. Tout comme des personnes décident de s'affranchir de la lourde orthographe qu'on leur impose pour gagner en rapidité et en efficacité dans leur vie de tous les jours.
Ensuite je vous l'accorde, «巻» ne veut initialement pas dire «riz vinaigré avec du poisson ou autre (sushi) étalé sur une feuille d'algue roulée». C'est pourtant un raccourci que la majorité des non-apprenants et des restaurants semblent apprécier.
Pour nous «sushi» n'aurait pas suffisamment évoqué mentalement ce fameux rouleau découpé en pièces et «makizushi» aurait été trop lourd.
Ä quoi bon s'encombrer d'autant de règles si on commence à dénaturer l'esthétique des voisins, effrayer ou ne pas interpeller le public avec un mot pesant et inconnu ?
Et là les plus agiles me répondront «pourquoi écrire n'importe quoi dans votre FAQ ?» et ils auront raison. C'est une erreur de notre part d'avoir invoqué une règle erronée pour mieux se permettre de respecter une esthétique étrangère et qui se retrouve aussi formée par notre alphabet.
Ainsi je vous remercie d'être intervenu.
[^] # Re: Aux modérateurs
Posté par jymistriel . En réponse à la dépêche Ned et les maki 0.1. Évalué à 10.
Dans le sens où «maki» est une transcription romanji du kanji dont il est ici question, si, ce terme existe en japonais.
Le mot «巻き» n'existe pas vraiment non plus. C'est facile de copier maladroitement des bouts de mots japonais sur le web. ;)
L'hiragana «き» (ki) est déjà dans la lecture du kanji «巻» qui, seul, se lit «まき» (rouleau) ou «かん» (tome, volume ; eux-aussi en rouleau à une époque) il est vrai. Ce même kanji peut se lire «ま» (ma) quand d'autres kanji lui sont accolés avec le «き» que l'on a alors sorti. Si je ne dis pas de sottises c'est pour faciliter la lecture ; permettre l'apparition d'un mot là où de mêmes kanji accolés en formeraient déjà un autre, voisin ou pas.
J'ai suivi une licence de japonais. Comme certains japonologues j'ai choisi de ne pas mettre la marque du pluriel aux termes japonais écrits en romanji, d'où le titre de ce projet. Question d'esthétique.
Ok, c'est arbitraire. Tout comme les personnes qui sont derrière les règles d'une langue choisissent de le faire en intégrant des mots étrangers. Tout comme des personnes décident de s'affranchir de la lourde orthographe qu'on leur impose pour gagner en rapidité et en efficacité dans leur vie de tous les jours.
Ensuite je vous l'accorde, «巻» ne veut initialement pas dire «riz vinaigré avec du poisson ou autre (sushi) étalé sur une feuille d'algue roulée». C'est pourtant un raccourci que la majorité des non-apprenants et des restaurants semblent apprécier.
Pour nous «sushi» n'aurait pas suffisamment évoqué mentalement ce fameux rouleau découpé en pièces et «makizushi» aurait été trop lourd.
Ä quoi bon s'encombrer d'autant de règles si on commence à dénaturer l'esthétique des voisins, effrayer ou ne pas interpeller le public avec un mot pesant et inconnu ?
Et là les plus agiles me répondront «pourquoi écrire n'importe quoi dans votre FAQ ?» et ils auront raison. C'est une erreur de notre part d'avoir invoqué une règle erronée pour mieux se permettre de respecter une esthétique étrangère et qui se retrouve aussi formée par notre alphabet.
Ainsi je vous remercie d'être intervenu.