画像
ファイルページ: SCP-1878-B群
ファイル名: people-229821_640.jpg
ソース: https://openverse.org/image/5ccde66f-5f19-4947-8bf6-db459c367f87?q=tank
ライセンス: パブリックドメイン/CC0
タイトル: 不明
著作権者: falco
公開年: 2013
ソース: http://scp-jp.wikidot.com/rkondo-001-logo
ライセンス: CC BY-SA 3.0
タイトル: R.G.B.プランニング
著作権者: rkondo_001 rkondo_001
公開年: 2019
一部設定・文言をお借りした作品
ソース: http://scp-jp.wikidot.com/scp-1878-jp
ライセンス: CC BY-SA 3.0
タイトル: SCP-1878-JP - たとえ、この身が砕けても
著作権者: ginger3738 ginger3738
公開年: 2017
ソース: http://scp-jp.wikidot.com/scp-1860-jp
ライセンス: CC BY-SA 3.0
タイトル: 不完全出血のバッド・ヒーロー
著作権者: ShicolorkiNaN ShicolorkiNaN
公開年: 2019
批評を下さったChildream Childream 様に感謝を述べさせていただきます。
MAKOdot- MAKOdot- 様の痕跡のコンテスト"痕跡"部門に出場します。
拝読しました。
パチモン扱いの超電救助隊の"偽物(のさらに模倣品?)"という試みは面白いのですが、多数の前提知識を必要とするので、情報がとっ散らかってしまっているように感じました。現状、DVとさせていただきます。
GOIの強みとしてその団体を知っている人ならば、スムーズにオブジェクトがイメージしやすい、という点が損なわれているように思います
どの情報が記事に大事な情報なのか、かみ砕くのが大変です。一度、本筋に影響がない記事や情報を整理して、削ることも考えてみていいかもしれません、
SCP-2878-JPの嗜好からか、出現は撮影機器の存在する地点が大半なために対処は容易いでしょう。
「〜〜でしょう。」は話し言葉で報告書に合わないので「です。」などで締めくくったほうがよく感じます。
容易いというのも主観的で違和感があるので"SCP-2878-JPの出現は撮影機器の周辺が主です。"などに変更し、"撮影機器の周りに出現するからこういった方法で対処してください"、という具体的な対処策(テレビ局に潜入しているエージェントとの連携など)があると、より報告書としての説得力が増すかもしれないです。
20██年より、出現したSCP-1878-JP-Bに対しての鎮圧行為が確認されています。
オブジェクトの説明が出た直後に別のオブジェクトの番号が出て、それが終わるとまたSCP-2878-JPの外見的特徴の話に戻っているので、順番を逆にしたほうがいいかもしれません。
日付がすべて黒塗りになっている上に、場所の明記がされていないため、オブジェクトが瞬間移動をした直後に別の場所に出現したのか、撃破されてからしばらく経ってから出現したのかのイメージがつきませんでした。
大雑把な日時や補遺3の場面の詳細、補遺2からどれだけ時間が経った、どこでのことなのかを描いたほうがいいと思います。
補遺3にある通常時の対象
これはSCP-2878-JPのことでしょうか? 今まで記事の中でオブジェクトのことを"対象"と表現されたことがなかったのと、SCP-1878-JP-Bと同じ外観なので、混乱しました。オブジェクトナンバーで示したほうがわかりやすく伝わると思います。
長文失礼しました、参考になれば幸いです。