Wikimedia Foundation elections/Board elections/2006/Candidates/de

• Wahlnotiz
• Präsentation der Kandidaten
• FAQ
• Stelle eine Frage
• Ergebnisse
• Statistics

• Wahloffiziellen (en)
• Translations
  • Übersetzungen
  • Current requests
  • Quick translation

• Collaboration. Our problems can't be solved by giving power to the right people, companies, or countries; instead, we will need everyone's contribution. Readers should be encouraged to become editors, editors should be encouraged to be policy people, policy people should be encouraged to help set the agenda for the Board. As a Board member, my job is representing the community: publishing details of what the Board is actually doing and soliciting the community's opinion about what it should be doing.

• Innovation. Software isn't neutral; its design shapes how you use it. Until now, we've been busy just keeping the software running. We must also work on improving it: getting more people involved, adding features the community wants, and making it easy for everyone to fully use. Since, in a very real way, the software controls the site, whoever controls the software has tremendous power. We must make sure the community, not private companies or individual people, decides how it develops.

• Growth. Alexa reports that 5% of all Web surfers visit Wikipedia. On the one hand, that's pretty impressive. On the other, that means 95% do not. That's a lot of people to bring on board. But even of those who read Wikipedia, few really understand that they can write it, let alone do any of its other tasks. At the same time, though, what we've done is now a model to the world. Leaders in every field hope to apply Wikipedia's magic to their own tasks. Such jobs may require new organizations, new software, or new structures, but our grand goal remains the same: radical collaboration to give everyone unrestricted access to all the world's knowledge.

More on all these points...

About me: Over six years ago, I built my first web application. I called it theinfo.org, but it was basically the same idea as Wikipedia. Not surprisingly, it didn't take off, but I never stopped thinking about the problem. Since then, I co-authored the RSS 1.0 spec, worked on the specifications for the Semantic Web, and was an early employee at Creative Commons. Most recently, I co-founded Reddit, which, after one year, is already in the top 1500 sites on the Internet (according to Alexa).

Vikivortaro (eo:Wiktionary), en :Wiktionary

des Weiteren: User:Arnomane, w:en:User:Arnomane, n:de:Benutzer:Arnomane, w:ar:User:Arnomane

Ein paar meiner Unterprojekte (bzw. Projekte in die ich stark involviert bin) neben der Adminarbeit...

Deutschsprachige Wikipedia:

• Hauptsächlich Artikel über Naturwissenschaften und Technik (Schwerpunkt: Astronomie & Raumfahrt), gedruckte Wikipedia (siehe mein WikiPress-Buch Sonnensystem)

Wikimedia Commons:

• Neugestaltung der Wikimedia-Commons-Oberfläche und aller Hilfeseiten (siehe z.B. Hilfeseitenwartung und Toolintegration), Wikimedia-Commons-Richtlinien (wie Lizenzangelegenheiten, siehe z.B. Lizenzen), Anfragen an Dritte zwecks freier Nutzung ihrer Multimediainhalte.

• Kommunikation zwischen den Projekten: Im Augenblick werden in unseren verschiedenen Wikis viele Dinge unabhängig voneinander immer und immer wieder gelöst. Ich lernte eine Reihe toller Sachen verschiedener Leute kennen und schätzen, die in bestimmten Projekten einfach funktionieren. Ich möchte deshalb die Kommunikation zwischen den Projekten verbessern, sodass die Communities voneinander profitieren können. Zudem erlebte ich selbst die sehr beschränkten technischen Möglichkeiten zur einfachen Kommunikation zwischen Commons und den anderen Communities und wollte daher die Spannungen zwischen den Projekten verringern und die Leute zusammenbringen. Aus diesem Grund schrieb ich die erste (mittlerweile ersetzte) Version des mittlerweile zentralen Commons-Werkzeugs "CheckUsage" (siehe User:Arnomane/Image usage) und hatte neben anderen Dingen zusammen mit Duesentrieb die Idee zum "CommonsTicker" (natürlich ausschließlich von Duesentrieb programmiert; bitte schau auf CommonsTicker, falls du es noch nicht kennst).
• Community-Board-Mitglied: Mein Selbstverständnis ist, dass ich ein Mitglied der Community im Board sein möchte. Ich möchte Probleme und Lösungen unserer vielfältigen Sprachgemeinschaften in das Board tragen. Natürlich kann ich auch eine Reihe eigener Erfahrungen einbringen, wie bspw. zur "gedruckten Wikipedia" - einem unserer Hauptziele. Ich möchte daher nicht ins Board um "große Politik" zu machen, auch weil ich an Arbeitsteilung zwischen Boardmitgliedern und an offene (nicht elitäre) Meritokratie in Onlineprojekten glaube.
• Hilfe zur Selbsthilfe: Ich bin davon überzeugt, dass Gleichberechtigung zwischen unseren vielfältigen Sprachgemeinschaften nur durch aktive Beteiligung und mit den richtigen freien Programmwerkzeugen erreicht werden kann. Für mich sind alle Sprachen und Kulturen gleichwillkommen, aber wir können keine funktionierende Gleichberechtigung durch Absichtserklärungen des Boards erreichen. Meiner Ansicht nach ist es eine der Hauptaufgaben der Wikimedia Foundation im Hinblick auf Gleichberechtigung der Communities (neben lokalen Wikimediaverbänden) sicherzustellen, das zukünftige MediaWiki-Versionen ein noch größeres Augenmerk auf Funktionen legen, die es den Leuten ermöglichen über Projekt- und Sprachgrenzen hinweg einfacher in Kontakt zu treten.

Entscheidend

Für die Wikimedia Foundation wird in der unmittelbaren Zukunft entscheidend sein, die Kluft zwischen dem Board und den Communities zu überbrücken. Um dies zu ereichen, werde ich anstreben, das Maximum meiner Fähigkeiten und Sprachkenntnisse einzusetzen, über die IRC-Kanäle (wo ich mich fast immer aufhalte) und E-Mail (cimon_avaro ät yahoo punkt co punkt uk). Ich werde außerdem auf den wichtigen Maillisten aktiv werden. Außer Kommentare zu empfangen und ihnen zu antworten, werde ich mich auch auf eigene Initiative mit Menschen beratschlagen, die großartige Arbeit in den Projekten leisten und die die „Mission der Foundation" in ihrem Herzen zu tragen scheinen.

Meine Mitarbeit

Meine Mitarbeit bei Wikimedia erfolgt hauptsächlich in der englischen Wikipedia, wo ich als meine bleibenden Beiträge den Beginn der Do not bite the newcomers („Sei freundlich zu Newbies)" -Richtlinie und des Cleanup-Projektes betrachte (hierbei hatte ich wertvolle Unterstützung von Stevertigo und Angela). Die Artikel, die ich geschrieben und bearbeitet habe, gehören nicht mir und werden nicht auf Dauer die Bearbeitungen und Ergänzungen, die ich vorgenommen habe, behalten. Jedoch wäre die beiden eben genannten nicht begonnen worden (wenigstens nicht so früh in der Evolution der Projekte), hätte nicht ich die Initiative ergriffen.

In den Wahlen zum Board of Trustees

Bei den Boardwahlen war ich bereits zweimal Kandidat. Beim ersten Mal war mein Beitrag zu der Wahl ein Versuch, die Diskussion freundlich zu halten, durch vorsichtige Beschwichtigung die Lästereien zwischen den Kandidaten zu minimieren und den Diskurs über den zukünftigen Kurs der neu errichteten Foundation zu steigern. Beim zweiten Mal hielt ich es für nützlich, für die bleibende Gesundheit der Foundation den Amtsinhabern eine ernsthafte Herausforderung zu bieten, in dem vollen Wissen, dass sie das Vertrauen der Community genießen. Dieses Mal, da wieder Kandidaten zu wählen sind, werde ich mein Bestes tun, um gewählt zu werden, während ich hoffe, dass sich alle guten Kandidaten bewerben, um eine ernsthafte Debatte über die zukünftigte Richtung, die wir einzuschlagen gedenken, zu erreichen, für dieses noble Unternehmen zum Wohle der gesamten Menschheit, des Planeten und darüber hinaus.

Auf lange Sicht

Auf lange Sicht glaube ich, dass sich die Zukunft der Wikimediaprojekte über Jahrzehnte und sogar Jahrhunderte spannen wird, und wir wären gut beraten dies zu beachten. In den kommenden Jahrzehnten wird Wikimedia eine noch dominierendere Position im Internet einnehmen und die Art, in der wir anführen, wird das ganze WWW beinflussen, und bisher war dieser Einfluss ein eindeutig guter Einfluss: "Making the Internet not suck". Um dies zu erreichen, müssen wir uns mit Gruppen vernetzen, die die gleichen Prinzipien anstreben und schützen wie wir; beispielsweise Electronic Frontier Foundation (EFF), die Free Software Foundation (FSF), das Software Freedom Law Center und Creative Commons.

Als Mitglied des Boards würde ich mich auf Themen in drei Hauptfeldern konzentrieren:

1. Eine Gemeinschaft aufzubauen

• Peer review ist das, was Wikipedia so stark macht. Kleinliche Quereleien sind nervenraubend und pflegen die Leute zu vergraulen. Ich würde daran arbeiten, Wege zu finde, die Konflikte vermeiden.
• Admins and Sysops sind phantastische Leute. Wir müssen ihre Arbeit vorwärts bringen in dem wir die Art, wie sie ausgewählt werden, verbessern.
• Gemeinschaften von Individuen mit Interesse und Erfahrung in bestimmten Feldern propagieren. Das wiederum wird die Qualität der Artikel verbessern.

2. Artikel fördern, die Wissen vertiefen, akkurat und fair sind

• Zwischensprachliche Koordination fördern - den Unterschied zwischen Artikeln in verschiedenen Sprachen reduzieren und die Projekte mit einer kürzeren Anzahl von Artikeln stärken indem Übersetzungen vereinfacht werden
• Partnerschaften mit verifizierten Quellen (Encyclopädien, Wörterbücher) aufbauen um die Genauigkeit der Artikel zu verbessern und die Verläßlichkeit der Informationen zu verbessern.
• Gruppen von technischen Experten in key areas (zB copyright issues) fördern. Durch die Etablierung einer Gruppe von Experten ("brain trust") können Konflikte zwischen den Kontributoren reduziert werden.

3. Eine starke finanzielle Basis für die Stiftung schaffen

• Finanzielle Stabilität erhöhen durch eine Ausweitung der Sponsorenschaft. Dies beinhaltet das Propagieren einer Stiftung.
• Daran arbeiten, Freiwillige und Sponsoren für die Stiftung zu rekrutieren und eine Würdigung der Sponsoren zu erreichen.
• Nach Wegen suchen, die Technologie zu verbessern, mit der die Informationen zur Verfügung gestellt werden.
• Die technische Infrastruktur weiter verbessern.

Ich habe Erfahrung im non-profit Management und das technische Wissen um für die Wikimedia Stiftung Mehrwert zu schaffen.

• Es sollte eine Stiftung für die Foundation eingerichtet werden, um ein finanzielles Polster aus den Fundraising-Anstrengungen anzulegen und idealerweise alle IT-Kosten zu decken.
• Andere Geldquellen ausfindig zu machen, die es nicht nötig machen, usere werbungsfreie, offene Natur zu ändern.
• Das Board soll weiterhin im Tagesgeschäft der Wikis konservativ sein und zögern einzuschreiten, außer, wenn es für das Wohlergehen des Projektes notwendig ist.
• Bauliche Kosten und "harte" Infrastruktur sollten vermieden werden, wo sie vermieden werden können, um sicherzustellen, dass das Projekt solvent, nichtkorrupt und flexibel bleibt.
• Wege sollten erforscht werden, um die bisherige Datenmenge zum Nutzen der Menschheit in mehr Formaten als nur im Internet zu präsentieren (z.B. TTS, Mobile Geräte, etc.).
• Mit Sorgfalt Risiken zu vermeiden, die das Projekt in rechtliche Gefahren bringen könnten
• Weitere Anstrengungen bei der Wiedervereinigung der Spanischen Wikipedia und der Encyclopedia Libre zu unternehmen, und in derselben Weise Ausbau und Verstärkung der die Kommunikation für Projekte in verschiedenen Sprachen und Wikipedias, engere Zusammenarbeit mit verschiedensprachlichen Wiki[pedias, A.d.Ü.])s, um ähnlichen Problemen vorzubeugen, des weiteren die Sicherstellung der Einhaltung gesetzlicher Vorschriften und ein Ideenaustausch über eine Umgangskodex.((削除) ob Ihr könnt mir helfen bei der Übersetzung, das wäre schön. Ich schrieb dieses Statement auf Deutsch und meine Grammatik ist nicht so gut. Wenn Ihr helft, dann könnt Ihr auch dieses ein Strike geben. Danke. (削除ここまで) )

Mein Plattform:

• Sicherzustellen, dass die Foundation weiter gegenüber ihren Unterstützern und Benutzern Rechenschaft ablegt.
• Die Infrastruktur, die wir aufgrund der massiv gestiegenden Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit brauchen werden, aufzubauen und dieses öffentliche Interesse an Wikipedia zum Wohle der anderen Projekte einsetzen.
• Die Kommunikation innerhalb der Foundation, zwischen den Projekten und der Foundation, und zwischen den Entwicklern und den Projekten zu verbessern.
• Freiwillige, und wenn nötig Angstellte, anzuheuern um sicherzustellen, dass Sachen, die erledigt werden müssen, richtig und rechtzeitig erledigt werden.
• Parternschaften mit Anderen, die unsere Kernprinzipien respektieren und unserer Mission dienen, zu kultivieren.
• Auf einen angemessenen Wachstum und wirtschaftliche Nachhaltigkeit in einem realistischen Zeitrahmen hinzuarbeiten.

I am a contributor to wikimedia projects because I strongly believe in copyleft and free/open content.

Some people here bring impressive resumes to the table, or have made interesting election promises. I'm only going to make a small number of big promises, because each of them would be difficult to achieve in real life. If I only pick a few, I'll have a realistic chance actually achieving all of them.

Note that with approval voting, you can simultaniously also vote for other candidates with similar programs. If you like a particular idea, please also vote for those other candidates with that program.

• Internal communications: Currently, wikimedia is very fragmented. I'd like to get all those fragments talking with each other, I hope to achieve this by weaving a web; one link, one person at a time. I could do this without being on the board, but the additional opportunity for communication a board member is exposed to makes this much easier. If you'd like this to happen, also consider voting for AaronSW, Arnomane, and Oscar.
• Transparency: Right now, particular parts of the foundation have closed doors and are essentially running without proper community oversight. Some things have to remain secret, but there's decent methods to allow people to even check private processes. Only the board can actually force people to apply these methods, so someone on the board needs to take up this task. If you'd like this to happen, also consider voting for Eloquence and Improv
• Long now: Wikimedia should be around for at least 100 years ('till the year 02101). One way to ensure that is to establish an endowment. Encouraging individual wikis to look at the way they are managed also goes a long way. Running the Foundation in a lean and efficient manner (with as little money as possible) also ensures longetivity If you're interested in this, also consider voting for Improv
• Finishing the term. I promise to stay on the board up to the end of the term, to ensure continuity.

Meine Plattform:

• Für Benutzer von Wikimediaprojekten bei Fällen, die die Aufmerksamkeit des Boardes erfordern, zu sprechen.
• Mitzuhelfen, die Weltsicht auf die Wikimediaprojekte zu formen, so dass der öffentliche Enthusiasmus steigt.
• Dem Board einen "für die Menschen"-Sichtpunkt zu geben.
• Bürokratie und unnötigen Papierkrieg abzubauen um die Projekte produktiver zu machen.
• Wikimedias und besonders Wikipedias Ziel, eine Enzyklopädie zu erschaffen nochmals zu beteuern.
• Als ein Kanal für Ideen, Bedenken und Vorschläge zu dienen.

Meine Ziele

• Kommunikation zwischen der Weltgemeinschaft und der WMF zu verbessern, Kontakte und Mitarbeit mit der Community der Schreiberlinge aufrechtzuhalten und die Bedenken aller Projekte zu beachten.
• Deutlichere Richtlinien über die Beziehung zwischen der WMF und der Community sowie ihrer Rolle und Verantwortungen zu erstellen.
• Qualifizierte Personen für benötigte Aufgaben zu finden.
• Eine aktive und verantwortliche Rolle bei den Entscheidungen der WMF einzunehmen.
• Forschung anzuregen um unsere Bemühungen besser fokussieren zu können.
• Partnerschaften zwischen der WMF und Organisationen, de unserer Mission helfen können, aufzubauen.
• Unterstützung und Verteidigung unserer Mission Copyleft-Inhalte bereitzustellen und zu erschaffen.
• Die Weltgemeinschaft über Wikimedia und ihre Mission und Projekte durch öffentliche Beteiligung zu informieren.

• Editor und Bürokrat bei nl.wikipedia und anderen niederländischsprachigen Projekten,
  wenig andere Edits, verstreut in verschiedenen Projekten.
• Als Steward seit Mai 2005 habe ich mich bemüht, vielen Projekten in vielen Sprachen zu helfen und sie zu beraten, beispielsweise habe ich einen guten Kontakt und Zuneigung zur türkischsprachigen vikipedia und ihrer Gemeinschaft entwickelt.
• Ich bin ein Mitglied des special projects committees und führe gegenwärtig Vorsitz der niederländischen Ortsgruppe. Nachdem ich schon meine Kandidatur mit dieser durchgesprochen habe: Ich werde zurücktreten als Vorsitzender, wenn ich für das Kuratorium gewählt werde.

1. Da der Fristablauf für die Kandidaturenstatements ein wenig ungünstig für mich ist, schreibe ich dies aus einem Camping Urlaub in der Auvergne, Frankreich.
2. Ich bedauere Angelas Rücktritt erlebt zu haben, ich schätze sehr ihre Projekt-Beiträge, die, wie ich erfreut bin zu hören, nicht enden werden. Angesichts der Tatsache jedoch, dass eine vorübergehende Vertretung zwingend erforderlich ist, habe ich mich entschlossen ein Freiwilliger zu sein trotz meines bewegten Lebens, da es viel Arbeit zu bewältigen gibt sowie viele Probleme, die darauf warten, vom Kuratorium gelöst zu werden; feste Entscheidungen müssen ziemlich schnell getroffen werden meiner bescheidenen Meinung nach. Ich entschloss, mich anzubieten, aber nicht bevor ich nicht zuerst meine Mit-Wikipedier zu Rate zog, deren Kommentare und Ansichten in dieser Angelegenheit ich sehr wertschätze und respektiere. Also hier bin ich: Meine Kandidatur sollte nicht völlig unerwartet kommen.
3. Bitte sehen Sie meine niederländische Benutzerseite, um ein paar meiner persönlichen Meinungen kennen zu lernen; bitte haben Sie Nachsicht mit mir, dies ist kein Wissenschaftler (und auch kein Techniker: Ich gestehe, dass ich manchmal immer noch mit Codes herumschlage), sondern vielmehr ein Künstler, der spricht...
4. Ich bin ein professioneller Komponist und Lehrer am Rotterdamer Konservatorium. Sogar als solcher halte ich nichts von Copyright, besonders nicht von Copyright von Ideen, und habe mich lange widersetzt den Copyright Organisationen beizutreten, denen man als Komponist Mitglied zu sein hat. Schließlich musste ich mich beugen, da ich herausfand, dass ohne Beitritt es fast unmöglich ist, seine Werke zu veröffentlichen, besonders auf CD. Ich bin grundsätzlich allgemein für Copyleft.
5. Bevor ich ein professioneller Komponist geworden bin, arbeitete ich als Manager im Firmenleben, mit Erfahrung in sowohl gewinnorientierten als auch gemeinnützigen Organisationen in den Niederlanden ('87-'95). Ich entdeckte Britannica (upps, falscher Text, sollte ich dies überhaupt erwähnen??) im Alter von 10 im Jahr 1968 und war verliebt in das Sammeln und Verbreiten von Wissen mein ganzes Leben lang :-)
6. Ich bin ein Befürworter von Treffen im realen Leben, wann auch immer sie durchführbar sind, was sich in meinem kleinen Land als relativ einfach zu arrangieren erwiesen hat (Ich habe die Rotterdam Symposium organisiert, auf der im September 2004 Jimbo, Anthere und Angela zum zweiten Mal Irl trafen), und glaube tatsächlich, dass neben regulären Besprechungen über IRC das Kuratorium sich mindestens drei Mal pro Jahr beim gegenwärtigen Stand der Dinge treffen sollte (nicht zu vergessen auch auf der wikimania), um am effizientesten arbeiten zu können.
7. Ich kann ziemlich schnell Sprachen erlernen and mir würde es überhaupt nichts ausmachen, ein paar weitere zu lernen...
8. Ob wir dabei sind, eine Arche Noah fürs menschliche Wissen zu konstruieren oder "nur" unverfroren daran arbeiten den Turmbau zu Babel schrittweise zu komplettieren, bleibt abzuwarten, aber ich glaube fest daran, dass es zu einem größeren Teil in unseren Händen liegt, als "vernünftig erwartet werden" könnte. Bitte seien Sie sich darüber im Klaren, dass es genau aus diesem Grund ist, warum ich mit allem Nachdruck an die Wichtigkeit der Mission der WMF glaube und ihr nun seit 2,5 Jahren das meiste meiner Freizeit gewidmet habe für die Festigung und weitere Entwicklung Entwicklung ihrer Projekte und Gemeinschaften. Ich werde damit fortfahren, egal, was das Ergebnis der Wahlen sein wird.

Empfehlungen: Jimmy Wales, Elian

• Eine Struktur zur Entscheidungsfindung aufzubauen anstatt Entscheidungen alleine zu treffen.
• Finanzielle, juristische und persönliche Angelegenheiten fortlaufend zu überprüfen.
• Die Unabhängigkeit jedes Projektes und jeder Sprache zu respektieren.
• Von großen Änderungen, die den Erfolg, den wir bereits erreicht haben, gefährden könnten, abzusehen
• Die Offiziellen, Angestellten und Freiwilligen, die für die Foundation arbeiten, zu beraten.

Ich glaube, dass die Rolle der Foundation folgende sein sollte:

• Einen finanziellen und juristischen Rahmen für den Betrieb von Wikipedia und ihren Schwesterprojekten bereitzustellen.
• Als eine einheitliche Stimme in der Öffentlichkeit bei Angelegeheiten wie Kontakt mit der Presse und Beziehungen zu Spendern, wo Einigkeit wichtig ist, zu sprechen.
• Angemessene Führung innerhalb eines Projekt zu unterstützen und stärken und gleichzeitig unsere Tradition der Community zu bewahren.

Falls gewählt, sind dies die Sachen für die ich zuerst eintreten werde:

• Identifikation von einem oder mehreren "Kontakt(en) der Foundation" für jedes Projekt in jeder Sprache.
• Ausgedehntere und besser organisierter Einsatz von Freiwilligen bei der täglichen Arbeit der Foundation.
• Verstärkter Fokus auf genaue und schnelle interne Kommunikation.

In Zusammenhang zu den nicht-englischen Projekten glaube ich, dass:

• die meisten dieser Projekte langfristig unabhängig von der Foundation mit Sitz in den USA werden sollten (in 5-10 Jahren).
• vertrauenswürdige Führung in jeder Sprache kultiviert werden sollte, die unsere Kernprinzipien von frei wiederverwendbaren Inhalten, NPOV und Offenheit teilen.

Den Hindergrund den ich Board bringen werden beinhaltet:

• Drei Jahre Mitarbeit in der englischsprachigen Wikipedia und ein andauerndes Interesse an Politikprozessen und Steuerung.
• Frühere Mitarbeit im Board of Directors der Wesleyan Broadcast Association, Inc., einem gemeinnützigen Unternehmen, das die Radiostation WESU-FM betrieben hat.
• Frühere Anstellung als Konzernoffizier in einem amerikanischen Unternehmen, wodurch ich eine gewisse Vertrautheit mit den juristischen, finanziellen, steuerlichen und unternehmerischen Fragestellungen der Foundation bekam.
• Einige internationale Reisen, vor allem nach Spanien und Mexiko, da ich etwas Spanisch spreche.
• Erfahrung bei Softwarentwicklung und IT

Einige Dinge, die ich gerne ins Board einbringen würde aber nicht kann:

• Ich respektiere die internationale Natur der Foundation und wünschte ich könnte andere Sprachen als Englisch flüssig sprechen.
• Ich mag Reisen nicht und lebe abseits vom Schuss. Obwohl ich bereit bin einige Reisen zu unternehmen, falls ich gewählt werde, bin ich möglicherweise nicht in der Lage bei allen Veranstaltungen, die das Board betreffen, zu erscheinen.
• So wichtig Wikipedia für mich auch ist, es kann nicht zu meinem Vollzeitjob werden.

Every challenge has been a new one and because of that we have had to create new ideas to resolve them. The task has neither been easy nor problem free, like the Spanish Wikipedia fork issue. I arrived at the Spanish Wikipedia project after the split when there were almost no native speakers contributing. That situation was very extreme, at odds with the diverse spirit that is the foundation of our projects.

It is because of that diversity that I'm running as a candidate. Wikimedia Foundation is beginning a new age: our communities are starting to get interested not only in the creation of content, but in projects that will allow that content to be seized by professors, students and the world at large. Our volunteers seek to eliminate the language and geographical barriers that split us, as is shown in the recent participation in Meta.

With my candidacy, I want to express the new age that is upon us, conscious of my coming from a diverse project, with language barriers that cannot be disputed and with a geographical gap that could be seen as a hardship, but that it is also an advantage because it lets me see the project from a different perspective. I'm aware that there are several candidates whose ideas, resumes and virtues put them at the top of the preferences, and the elected candidate among them will make an excellent member of the board. But I'm also concerned that these candidates lack the diversity that should characterize us: almost all of the candidates come from the anglo-saxon or European world. If our ideal is to create content that can benefit all the corners of the world, then, is it unrealistic to dream of representing a community from one of these corners?

I see my chances of being elected as very slim, but my candidacy goes beyond election: it is a reminder that our projects are built upon a foundation of diversity and that we should take pride in that. If you are interested in my vision, please see my ideas in detail here.