Wikipedia:削除依頼/ログ/2010年5月2日
5月2日
キャッシュを破棄 - << 5月1日 - 5月2日 - 5月3日>>
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版のあらすじがCinemaCafe.netからの転載。
- 削除 依頼者票。--S-PAI 2010年5月1日 (土) 15:01 (UTC) [返信 ]
- 削除 一致を確認。--多摩に暇人 2010年5月1日 (土) 15:04 (UTC) [返信 ]
- 削除 依頼者に同意。そもそも、本項目は本来桐野夏生の小説についての記述をメインにすべきでは?と思います。--水野白楓 2010年5月1日 (土) 16:14 (UTC) [返信 ]
- 削除 著作権表示マークまで丸ごとコピペ転記していますね。水野白楓殿のご意見と同様に、本来なら小説の解説を主体とするべき記事でしょう。--Kiku-zou 2010年5月2日 (日) 07:59 (UTC) [返信 ]
- 削除 転載確認。--・・・・ 2010年5月2日 (日) 14:34 (UTC) [返信 ]
- 対処 削除しました。--欅 (Talk:History) 2010年5月8日 (土) 15:28 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2010年04月25日T16:05:46(UTC)の版から2010年04月25日T16:52:30(UTC)の版にかけての加筆のうち「経歴」と「師と友人」のセクションの記載が但馬聖人・池田草庵の記載と大筋で一致。著作権侵害のおそれ。『「立誠舎」を開き〜』の後ろの件は当該ページには記載が見当たらないようではあるものの、それ以外については文章の流れが同一であり、使用されている語句の一致が多く上記外部ページである養父市のウェブページの小改変にとどまっているものと考えます。
- (特定版削除)上記理由により2010年04月25日T16:05:46(UTC)の版から差し戻した2010年05月01日T15:02:05(UTC)の版まで計5版の特定版削除を依頼者票とします。なお、特定版削除作業時までに有意な編集がない場合には2010年04月25日T16:05:46(UTC)の版以降の特定版削除で。 kyube 2010年5月1日 (土) 15:16 (UTC) [返信 ]
- (特定版削除)大筋一致を確認。語尾の表現を変えただけでほぼ同じ内容・流れでの投稿と認められる。--FeeSeong 2010年5月2日 (日) 18:39 (UTC) [返信 ]
- 特定版削除当該版での加筆された文章は、依頼者指摘の外部サイトの文章を語尾を変え一部の単語を変えたのみで、元の文章の複製といって良いでしょう。内部リンクを作成したこと等は新たな創作性を付加したものとはいえないでしょう。2010年4月25日 (日) 16:05(UTC)の版以降の特定版削除で。--竹富島 2010年5月18日 (火) 13:12 (UTC) [返信 ]
- 対処 2010年4月25日 (日) 16:05(UTC)版以降を/del 20100524にて特定版削除しました。--Y-dash (Talk,History) 2010年5月23日 (日) 15:28 (UTC) [返信 ]
- 確認 指定された版以降が適切に削除されていることを確認しました--Vigorous action (Talk/History) 2010年5月29日 (土) 05:57 (UTC) [返信 ]
- 対処 2010年4月25日 (日) 16:05(UTC)版以降を/del 20100524にて特定版削除しました。--Y-dash (Talk,History) 2010年5月23日 (日) 15:28 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2010年5月1日 (土) 05:44(UTC)の版 において桜神の記述が配信サイトのキャラクター紹介文と一致するため転載である可能性があります。--Akatsuki444 2010年5月1日 (土) 17:11 (UTC) [返信 ]
- (特定版削除)依頼者票。--Akatsuki444 2010年5月1日 (土) 17:11 (UTC) [返信 ]
- 特定版削除 転載を確認。当該版以降の特定版削除で。--Mekarabeam 2010年5月4日 (火) 01:36 (UTC) [返信 ]
- 対処 2010年5月1日 (土) 05:44(UTC)版以降を/del 20100524にて特定版削除しました。--Y-dash (Talk,History) 2010年5月23日 (日) 15:42 (UTC) [返信 ]
- (確認)宣言通り、2010年5月1日 05:44 (UTC) 以降の版が削除されていることを確認しました。--Kiyok (会話 / 履歴) 2010年5月24日 (月) 16:14 (UTC) [返信 ]
- 対処 2010年5月1日 (土) 05:44(UTC)版以降を/del 20100524にて特定版削除しました。--Y-dash (Talk,History) 2010年5月23日 (日) 15:42 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
同じ内容の「Template:ミュンヘンオリンピックバレーボール男子日本代表」の後に作成された重複テンプレートであるため一旦削除し、Template:ミュンヘン〜を他のオリンピックバレーボールテンプレートと統一するために「Template:バレーボール全日本男子72オ」の名前に移動するべきと考えます。
- 削除 依頼者票。--M9106TB 2010年5月2日 (日) 00:03 (UTC) [返信 ]
- 存続 - 結局同じ名前にする場合、後発とはいえ素直に{{バレーボール全日本男子72オ}}を使用すれば事足りるように思うのですが、何か不都合があるのでしょうか。また、それ以前の問題として後発の{{バレーボール全日本男子72オ}}さえ作成から1年ほどが経過し、テンプレートが呼び出されている記事の(テンプレートが使用されてからの)履歴も版を重ねております。基本的にテンプレートは削除してしまうと履歴から過去の版を閲覧した際に削除したテンプレートが赤リンクで表示されてしまい、履歴へのダメージを被ります。先に作成された{{ミュンヘンオリンピックバレーボール男子日本代表}}も当然同様のことが言えます。このような場合は基本的に{{廃止されたテンプレート}}を使用して廃止宣言するに留めるべきです(ナビゲーションテンプレートならば{{廃止されたテンプレート}}を<noinclude>(テンプレートのページのみに表示)で囲って使用し、今迄あったテンプレートの内容は<includeonly>(呼出先のみに表示)で囲い、テンプレートのページには{{廃止されたテンプレート}}のみが表示されるようにする)。--ButuCC +Mtp «Sub Talk:AVI/I-90» 2010年5月2日 (日) 13:28 (UTC) [返信 ]
- 存続 - ButuCC+Mtpさんの意見に賛成。{{ミュンヘンオリンピックバレーボール男子日本代表}}も3年以上に渡って使用されていることから、どちらかを削除するということは避けた方がよいかと。本テンプレートはそのまま生かして、{{ミュンヘンオリンピックバレーボール男子日本代表}}を{{廃止されたテンプレート}}表示でよいと思います。--TENDERAS 2010年7月8日 (木) 15:00 (UTC) [返信 ]
- 存続 - 名称が、他に作られたテンプレートと統一性がとれていますので。--Benzoyl 2010年7月11日 (日) 11:13 (UTC) [返信 ]
- 終了存続。KMT 2010年7月27日 (火) 11:19 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性があるとはとても思えないのでアップします。ネット検索でも千件程度[1]。唯一の有意な執筆者である初版作成者に関連以外の執筆なく、宣伝ともいえます。--Daichikyu 2010年5月2日 (日) 03:16 (UTC) [返信 ]
- 削除 依頼者票。--Daichikyu 2010年5月2日 (日) 03:16 (UTC) [返信 ]
- 削除 新規作成された当初から確かに宣伝くさいとは思っておりました。宣伝として依頼者に同意。--Rainbow colors(会話) 2010年5月2日 (日) 12:06 (UTC) [返信 ]
- 削除 ただし、Wikipedia:特筆性_(音楽)の基準に照らせば、佼成出版社から4枚のCDを出しており、「音楽家・音楽グループ」の5を満たします(同社は吹奏楽の分野でたくさんのCDを出している「大手」です)。1や4も満たせるといえましょうが。なぜ削除票をつけるかといえば、初版からプロフィールの転載だからです。--Sasuore 2010年5月4日 (火) 00:06 (UTC) [返信 ]
- (特定版削除、削除)2010年4月16日 (金) 13:37の版(初版ではない)で、[2]からの転載の疑いを確認、この版以降の削除に同意。特筆性の欠如については、佼成出版社は立正佼成会へのリダイレクトでリンク先にCDの発行についての記述が見当たらないなどから、Wikipedia:特筆性_(音楽)の基準に照らせば依頼に同意。--123front 2010年5月6日 (木) 10:24 (UTC) [返信 ]
- 対処 削除しました。--欅 (Talk:History) 2010年5月8日 (土) 15:31 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性があるとはとても思えない。現代の漫画家というのに検索ヒットは百件前後。yahoo、google さらに無内容のまま。
- 削除 依頼者票。--Daichikyu 2010年5月2日 (日) 03:27 (UTC) [返信 ]
- 削除 検索結果による限り同人活動を中心にされているようで、現在のところ商業出版社からこの方名義の単行本が出版された形跡は見当たらず、商業誌における連載も確認できません。以上からPJ漫画家における特筆性基準を満たさず、少なくとも「漫画家」としての寄稿は時期尚早と考えます。また、検証可能な出典明記が無く、プロフィールや雑誌への挿絵掲載(掲載誌名も不明)、「神田森莉にも一目置かれ」るといった事柄も検証不能な状態では、削除が妥当でしょう。--おきた 2010年5月2日 (日) 08:36 (UTC) [返信 ]
- (削除)依頼に同意。--123front 2010年5月6日 (木) 10:27 (UTC) [返信 ]
- 対処 削除しました。--欅 (Talk:History) 2010年5月8日 (土) 15:30 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性のない人物の記事。検索で引っかかるのはblogばっかりで検証可能な特筆性に当たれない。
- 削除 依頼者票。--S-PAI 2010年5月2日 (日) 04:53 (UTC) [返信 ]
- 削除 依頼に同意。 Ld50 2010年5月2日 (日) 04:56 (UTC) [返信 ]
- 削除 依頼事由に同意します。「R-1ぐらんぷり」にただ出場したというだけでは特筆性はありません。--Kiku-zou 2010年5月2日 (日) 08:06 (UTC) [返信 ]
- 削除 依頼事由及びKiku-zouさんのコメントに同意します--Mee-san 2010年5月2日 (日) 11:59 (UTC) [返信 ]
- 対処 削除しました。--欅 (Talk:History) 2010年5月8日 (土) 15:32 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ウィクショナリーへの移動提案
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、リダイレクト に決定しました。
以下のページ
百科事典的でない項目。削除または日本語版ウィクショナリーへの移動を提案。--Tc731-111 2010年5月2日 (日) 06:05 (UTC) [返信 ]
- 削除または 他プロジェクトへ移動 依頼者票。--Tc731-111 2010年5月2日 (日) 06:05 (UTC) [返信 ]
- (リダイレクト化)染織#分類にわずかながら記述があるので、転記した上でそちらへのリダイレクトで良いでしょう。--妖精書士 2010年5月2日 (日) 08:17 (UTC) [返信 ]
- (手を加えることを前提に残す)ご面倒をおかけしております。使用される主な染色技法(先染めは浸染、あと染めは引き染め・霧染め)とそれに関係する論考の追加、及びwiki内関連用語の例示の追加を前提に、残すことを提案します。和装関係の項目で、文中にこの2語が使用されている項目がそれなりにあるのが理由です。 作成者:Govnovr 2010年5月4日 (火) 15:20 (utc)
- 対処 染織に転記後、リダイレクト化しました。染織の記述は暫定的なものなので、可能な方は適切な形に修正をお願いします。--Freetrashbox 2010年9月28日 (火) 12:02 (UTC) [返信 ]
- 確認 リダイレクトで終了とします。電気山羊 2010年9月28日 (火) 12:23 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
歴史家カテゴリ類の再編で不要になったもの
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- 歴史家カテゴリ類の再編で不要になったもの。議論はCategory‐ノート:近代以前の歴史家#残務処理にて行われてきました。--rshiba 2010年5月2日 (日) 09:30 (UTC) [返信 ]
- 削除 依頼者票。--rshiba 2010年5月2日 (日) 09:30 (UTC) [返信 ]
- (削除)確認しました。依頼に同意。--123front 2010年5月6日 (木) 10:30 (UTC) [返信 ]
- 対処 削除しました。--欅 (Talk:History) 2010年5月10日 (月) 15:09 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性が皆無の店舗の記事。WP:NOTMEMORIAL。
- 削除 依頼者票。--S-PAI 2010年5月2日 (日) 11:28 (UTC) [返信 ]
- 削除 特筆性がない。--・・・・ 2010年5月2日 (日) 14:36 (UTC) [返信 ]
- 削除 新宿二丁目に立地していたという事は同性愛者向けのスナックだったのかも知れませんが、いずれにせよ特筆性はありません。--Kiku-zou 2010年5月3日 (月) 01:42 (UTC) [返信 ]
- 対処 削除しました。--欅 (Talk:History) 2010年5月8日 (土) 15:33 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
特筆性がない人物のページ。過去の審議(Wikipedia:削除依頼/清水宏一/Wikipedia:削除依頼/清水 宏一)で著作権の侵害として削除された内容の改善なき再投稿(こちらに持ち込みしたように見えるがすでに削除済みの版)
- 削除 依頼者票。短期間に続けて起きたことからも相当期間の白紙保護も併せて要請。--S-PAI 2010年5月2日 (日) 11:47 (UTC) [返信 ]
- 削除 改善なき再立項。依頼事由に同意。また記事の白紙保護にも賛成します。--Mee-san 2010年5月2日 (日) 11:52 (UTC) [返信 ]
- 削除 あからさまな改善なき再立項ですね。長期の白紙化保護にも反対はしません。--Kiku-zou 2010年5月3日 (月) 01:45 (UTC) [返信 ]
- (削除)Wikipedia:削除依頼/清水宏一と同じ。作成禁止も検討すべき。--hyolee2 /H.L.LEE 2010年5月3日 (月) 04:43 (UTC) [返信 ]
- コメント 前回の削除審議は2件ともケースB-1案件で処理されたとも見え、本当に特筆性がないのか詳細な検討が必要でしょう。審議の中で特筆性についてはほとんど言及がありませんが、清水氏は平安女学院大学教授を務め、国際観光学部の立ち上げを行ったとされ、複数の著作(共著)も有している模様であることから、検証可能性は満たしていると思われます。初版については宣伝臭もあり、全面的な改稿が必要と考えますが、特筆性については慎重かつ十分に審議すべきであり、ただ単に「特筆性なし」とする拙速な削除および作成保護には反対します。蛇足ながら、ケースE案件の続発であれば白紙保護が必要ですが、ケースB-1案件の続発なら投稿者の投稿ブロックで対処すべきだと思います。--Tsop9 2010年5月3日 (月) 10:42 (UTC) [返信 ]
- (コメント)会社を辞めて大学の教授になるケースはいくらでもあります。著作関連は、人文社会科学の場合自費出版でない単独著書がなければ難しいです。--hyolee2 /H.L.LEE 2010年5月5日 (水) 00:30 (UTC) [返信 ]
- 対処 削除しました。当該項目は1か月の保護にしました。
--欅 (Talk:History) 2010年5月8日 (土) 15:37 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
所属コンビへのリダイレクト。「コンビ名・個人名」と言った相応しくないリダイレクト。「コンビ名・個人名」のリダイレクトが見当たらない。--Rainbow colors(会話) 2010年5月2日 (日) 12:04 (UTC) [返信 ]
- 削除 依頼者票。即時削除対象外という事なので削除依頼提出しました。リダイレクトの削除依頼でも良かったのですが、議論が長くなりそうな雰囲気がしましたので削除依頼提出。--Rainbow colors(会話) 2010年5月2日 (日) 12:04 (UTC) [返信 ]
- (コメント)現在の所賛否表明はしませんが、元々は桜と言うコンビ名であったものが相方の引退により「桜・稲垣早希」となったものであり、リダイレクト先記事でも稲垣個人の記述はされているので相応しくは無い事は無いと考えております。--目蒲東急之介 2010年5月3日 (月) 12:49 (UTC) [返信 ]
- 存続 カンニング竹山やビビる大木のように、コンビの一方が抜けた後もコンビ名を個人名の冠に付けて活動している個人であるが、個人部分を分割するほどの分量も無い為、現時点でのリダイレクト状態は妥当な状況と考えられます。存続。--Mekarabeam 2010年5月4日 (火) 01:46 (UTC) [返信 ]
- コメント ちなみに活動名はコンビ名と個人名を中点で繋げた「桜・稲垣早希」が正しいようですので、表記自体にも問題はありません。--Mekarabeam 2010年5月4日 (火) 01:50 (UTC) [返信 ]
- コメント ご意見ありがとうございます。しかし、例に挙げてくださったのは、このケースとは全く別として見て取れます。カンニング竹山は竹山隆範へのリダイレクトで、ビビる大木はビビるというお笑いコンビが解散したため、全く別のケースと見て取れます。コメントをお願いします。--Rainbow colors(会話) 2010年5月9日 (日) 14:33 (UTC) [返信 ]
- コメント まず、Rainbow colorsさんは大きな勘違いをされているようなのですが、桜というコンビは増田が卒業、平たく言えばお笑いを引退した結果解散しており、現在は稲垣早希が「桜・稲垣早希」という活動名でピンで活動している状況です。つまり、相方の逝去や引退によりピン活動となったカンニング竹山やビビる大木と何らかわりない状況です(上記点を鑑みても、私が挙げた2名と全く別のケースとおっしゃるのでしたら、もう少し詳しくその違いについてご説明下さい)。
- カンニング竹山の事例通りにするとなると、個人名での立項が必要なのかもしれませんし、ピン活動時の名称である「桜・稲垣早希」は「稲垣早希」にリダイレクトすべきなのかもしれません。しかしながら、現状、稲垣早希という項目は立項されておらず、コンビ解消→ピン活動が半年であり、トップレベルとは正直言い難い芸人の為、コンビ名から分割するほどの分量も無いのが現状です。
- 一般に芸能グループの個人名はある程度の個人活動でグループ内で扱い切れない状況になった場合に行われる場合が殆です。よね?
- カンニング竹山の場合、人気の絶頂期の悲劇であったことから、カンニング竹山と呼ばれるようになった時には既に個人名の項目を作成出来るだけの情報量がありました。
- 一般に芸能グループの個人名はある程度の個人活動でグループ内で扱い切れない状況になった場合に行われる場合が殆です。よね?
- しかしながら、既に「桜・稲垣早希」という名称は多くのサイトで利用されており(Google検索で約70万件、例:オリコン等)、コスプレ芸人という特異なジャンルを持つ芸人の為、立項するだけの十分な特筆性はあると考えられます。
- 例としたカンニング竹山の場合、中島の静養開始(2004年12月)直後からカンニング竹山と呼ばれるようになり、2005年5月に当該のリダイレクトが立項されています。本件はこのペースとほぼ同じです。
- 従って、現状個人項目化をする程の分量は無いが、当該項目名での活動をしており特筆性もある為、リダイレクト状態は妥当であり存続票をいれさせて頂いています。
- というか、例に挙げた2人と事情が全く100%同一な訳は無いんですから、中点のフォーマットも含め、削除依頼を出される前にこれ位のことは理解して頂きたいのですが・・・
- 尚、記事立項において必要不可欠な、特筆性ですが、個人名でGoogle検索を行うと約190万件もHitするゴールデンにも度々出演するコスプレ芸人という特異なジャンルを持つお笑い芸人に、特筆性が無いとなることはありえないでしょう。--Mekarabeam 2010年5月9日 (日) 16:06 (UTC)桜・稲垣早希の検索件数について0が一つ少なかったので追加。--Mekarabeam 2010年5月9日 (日) 16:16 (UTC) [返信 ]
- カンニング竹山の事例通りにするとなると、個人名での立項が必要なのかもしれませんし、ピン活動時の名称である「桜・稲垣早希」は「稲垣早希」にリダイレクトすべきなのかもしれません。しかしながら、現状、稲垣早希という項目は立項されておらず、コンビ解消→ピン活動が半年であり、トップレベルとは正直言い難い芸人の為、コンビ名から分割するほどの分量も無いのが現状です。
- コメント まず、Rainbow colorsさんは大きな勘違いをされているようなのですが、桜というコンビは増田が卒業、平たく言えばお笑いを引退した結果解散しており、現在は稲垣早希が「桜・稲垣早希」という活動名でピンで活動している状況です。つまり、相方の逝去や引退によりピン活動となったカンニング竹山やビビる大木と何らかわりない状況です(上記点を鑑みても、私が挙げた2名と全く別のケースとおっしゃるのでしたら、もう少し詳しくその違いについてご説明下さい)。
- コメント ご意見ありがとうございます。しかし、例に挙げてくださったのは、このケースとは全く別として見て取れます。カンニング竹山は竹山隆範へのリダイレクトで、ビビる大木はビビるというお笑いコンビが解散したため、全く別のケースと見て取れます。コメントをお願いします。--Rainbow colors(会話) 2010年5月9日 (日) 14:33 (UTC) [返信 ]
- コメント ちなみに活動名はコンビ名と個人名を中点で繋げた「桜・稲垣早希」が正しいようですので、表記自体にも問題はありません。--Mekarabeam 2010年5月4日 (火) 01:50 (UTC) [返信 ]
- (存続)スポニチの解散の記事に「「卒業」により"解散"」と書いている一方で「今後「桜・稲垣早希」として活動していく予定で〜」とあり、現在は「桜・稲垣早希」というコンビ名と個人名が一体化した名称で活動しているようなので存続でいいように思います。 By 健ちゃん 2010年5月9日 (日) 17:28 (UTC) [返信 ]
- コメント まず、事実上の解散と言うことを増田の卒業と勘違いしておりました。その件は申し訳ありません。しかし、桜が解散したのなら、「桜・稲垣早希」と言うのはおかしくありませんか?稲垣早希が、ピン芸人として活動するのは確かですが、桜というコンビからは既に脱退(解散)しており、「桜・」と冠するのには相当無理があると思われます。もう一度言いますが、「カンニング竹山」の場合は竹山隆範へのリダイレクトであり、正式に活動している名前は「竹山隆範」なのです。それに「カンニング竹山と同じペース」などと仰ってますが、「突然の解散」の為、カンニングの中島が静養期間に入ったのとは、全然違うことと考えております。--Rainbow colors(会話) 2010年5月10日 (月) 04:27 (UTC) [返信 ]
- コメント 「桜・稲垣早希」と言うのはおかしくありません。健ちゃん氏の挙げたスポニチのサイトにあるとおり、「桜・稲垣早希」は桜の解散後に稲垣早希自身が決めた活動名であり、それは当方が挙げたオリコンのサイトやGoogle検索件数からも見て取れるように一定以上の浸透をしているからです。これが否定されるならビビる大木もおかしいということになります。端的に言うと、Rainbow colorsさんは、稲垣早希自身が決めた活動名を否定しているのです。そんな権利はRainbow colorsさんだけでなく当方も含めほかの誰にもありません。Rainbow colorsさんはかなり細かい経緯まで合致していないと類似事例として認めないようですので、カンニング竹山の例ではなく、経緯および活動名の現状がより近い(相方の引退、正式な活動名にコンビ名が入る)ビビる大木を今回の事例の類似事例としますと、今後「稲垣早希」の個人活動については現在リダイレクト状態の「桜・稲垣早希」に直接追記することとなります。しかしながら、前にも記載させて頂きました通り「桜・稲垣早希」の個人活動については、現状は記事分割をする程の分量はないのが現状ですので、リダイレクトが適切で今後加筆が進んだ際に「桜・稲垣早希」へ分割すればいいというのが私の意見です。--Mekarabeam 2010年5月10日 (月) 11:04 (UTC) [返信 ]
- コメント 二度目になりますが、例に挙げた2人と事情が全く100%同一な訳は無いんです。過去事例と経緯が異なる点だけを挙げて「全然違うこと」としていますが、「ピン芸人になった時に元のコンビ名を冠につけた」という共通点を無視しないでください。--Mekarabeam 2010年5月10日 (月) 11:04 (UTC) [返信 ]
- コメント ちょっと言い過ぎじゃないですか?誰も稲垣自身が決めた活動名を否定しているとは言ってません。それにもう一つの例に挙げてくださった共通点ですが、全く無視してるつもりはありませんが。--Rainbow colors(会話) 2010年5月10日 (月) 12:38 (UTC) [返信 ]
- コメント 活動名を理解して頂いているなら「桜・稲垣早希」という名称を「おかしい」なんて言わないと思いますがいかがでしょう?また、共通点について経緯の細部に拘りすぎており本来重要な「元コンビ名の冠つき」という部分に一切触れられていない状況でしたので無視と表現させて頂きました。言いすぎでしたら謝りますが、「桜・稲垣早希」という名称の使用状況について、もう少し確認されてはいかがでしょうか。--Mekarabeam 2010年5月10日 (月) 14:54 (UTC) [返信 ]
- コメント 私も、おかしいという表現は適切でないという事でお詫びを申し上げます。しかし、「稲垣早希」というリダイレクトは既に存在しており、このリダイレクトは不要ではないか、と言うことが言いたかっただけです。誤解を招くような表現をしてしまい大変申し訳ございません。--Rainbow colors(会話) 2010年5月11日 (火) 09:48 (UTC) [返信 ]
- コメント 活動名を理解して頂いているなら「桜・稲垣早希」という名称を「おかしい」なんて言わないと思いますがいかがでしょう?また、共通点について経緯の細部に拘りすぎており本来重要な「元コンビ名の冠つき」という部分に一切触れられていない状況でしたので無視と表現させて頂きました。言いすぎでしたら謝りますが、「桜・稲垣早希」という名称の使用状況について、もう少し確認されてはいかがでしょうか。--Mekarabeam 2010年5月10日 (月) 14:54 (UTC) [返信 ]
- コメント ちょっと言い過ぎじゃないですか?誰も稲垣自身が決めた活動名を否定しているとは言ってません。それにもう一つの例に挙げてくださった共通点ですが、全く無視してるつもりはありませんが。--Rainbow colors(会話) 2010年5月10日 (月) 12:38 (UTC) [返信 ]
- コメント まず、事実上の解散と言うことを増田の卒業と勘違いしておりました。その件は申し訳ありません。しかし、桜が解散したのなら、「桜・稲垣早希」と言うのはおかしくありませんか?稲垣早希が、ピン芸人として活動するのは確かですが、桜というコンビからは既に脱退(解散)しており、「桜・」と冠するのには相当無理があると思われます。もう一度言いますが、「カンニング竹山」の場合は竹山隆範へのリダイレクトであり、正式に活動している名前は「竹山隆範」なのです。それに「カンニング竹山と同じペース」などと仰ってますが、「突然の解散」の為、カンニングの中島が静養期間に入ったのとは、全然違うことと考えております。--Rainbow colors(会話) 2010年5月10日 (月) 04:27 (UTC) [返信 ]
- 即時存続 依頼場所違い。Wikipedia:即時存続#適用範囲の1.不適切な依頼 - 1.依頼場所が不適切な場合(「リダイレクトの削除依頼が 通常の削除依頼に提出されたとき」)に該当。例外的に通常の削除依頼となる「「リダイレクトの版(リダイレクト先は問わない)」および「Wikipedia:即時削除の方針に該当する版」のいずれにも該当しない版が履歴内に一つでも含まれているリダイレクト」(Wikipedia:リダイレクトの削除依頼に記載の文)にも該当しない。--4行DA 2010年5月11日 (火) 11:41 (UTC) [返信 ]
- コメント 本件依頼時の説明に「リダイレクトの削除依頼でも良かったのですが、議論が長くなりそうな気がしたので削除依頼に提出しました。」と書いてありませんか?--Rainbow colors(会話) 2010年5月12日 (水) 03:24 (UTC) [返信 ]
- 存続 健ちゃんさんご指摘の記事を確認。加えて、Yahoo!ニュース検索でも「桜・稲垣早希」([3]、現在ヒット件数13件、内容は個人としての「桜・稲垣早希」に関するものが多い)と「稲垣早希」([4]、現在同15件)のヒット件数にさほど差がなく、こちらを残しておくことは非常に有用であると考えます。依頼には理由がないと判断します。依頼場所違いですが、即時存続でリダイレクトの削除依頼に回すまでもない。--Tsop9 2010年5月12日 (水) 12:13 (UTC) [返信 ]
- あえて依頼者に一言。リダイレクトの削除は、リダイレクトに重大な問題が含まれない限り急いでやる必要はないし、こちらに回す理由もないはずです。今回の依頼には急ぐ理由、こちらに出すべき正当な理由が示されていません。依頼者の利用者ページにあるとおり、依頼者は過去にもWikipedia:削除依頼/AIASで同様のことを指摘されていますが、また同じことを繰り返しています。また、原則として、削除依頼の終了判定は最低1週間後ですが(Wikipedia:削除依頼#依頼の終了)、リダイレクトの削除依頼では原則5日間で議論が終了します(Wikipedia:リダイレクト削除の方針#削除依頼における議論)。この点についても誤解があります。さらに、存続票に対する反論の繰り返しによって議論が見えづらくなり、なおかつそれを重ねるごとに依頼前のリサーチが不十分であることが明らかになっています。今後、改善していただければと思います。--Tsop9 2010年5月12日 (水) 12:13 (UTC) [返信 ]
- コメント 随分前のAIASについてですが、その時はまだ右も左も分からずの時だったので、今回とAIASと全く同じ行動をしていると誤解されてほしくありません。今回は十分な理由を付けて、削除依頼提出を臨んでおります。--Rainbow colors(会話) 2010年5月12日 (水) 13:35 (UTC) [返信 ]
- (終了) 存続とします。--Sergei 1207 2010年5月28日 (金) 15:21 (UTC) [返信 ]
- コメント 随分前のAIASについてですが、その時はまだ右も左も分からずの時だったので、今回とAIASと全く同じ行動をしていると誤解されてほしくありません。今回は十分な理由を付けて、削除依頼提出を臨んでおります。--Rainbow colors(会話) 2010年5月12日 (水) 13:35 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が「Beatmania IIDXの登場キャラクター」の2010年4月29日 (木) 03:23(UTC)の版の「GOLI によるキャラクター」のサブセクションの「概要」以下のコピー。履歴不継承によるGFDL違反のおそれ。
- (削除)上記理由による。依頼者票。 kyube 2010年5月2日 (日) 12:39 (UTC) [返信 ]
- 削除 履歴を継承しない分割を確認しました。--白木氏物語 2010年5月2日 (日) 14:38 (UTC) [返信 ]
- 削除 履歴不継承転記を確認。依頼事由に同意。--Kiku-zou 2010年5月3日 (月) 01:49 (UTC) [返信 ]
- 削除 上記理由により同意、削除希望いたします。--SUZUKI-2 2010年5月3日 (月) 10:52 (UTC) [返信 ]
- 対処 削除しました。--欅 (Talk:History) 2010年5月8日 (土) 15:38 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ジャケットの著作権を侵害していると思われます。--KENPEI 2010年5月2日 (日) 13:53 (UTC) [返信 ]
- 削除 依頼者票。--KENPEI 2010年5月2日 (日) 13:53 (UTC) [返信 ]
- 削除 当該著作物のもととなるCMは1969年に出たようです。保護期間が約10年ほど残っていますので削除。--Mekarabeam 2010年5月4日 (火) 02:10 (UTC) [返信 ]
- 対処 削除しました。--欅 (Talk:History) 2010年5月8日 (土) 15:39 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
ステッカーの著作権を侵害すると思われます。--KENPEI 2010年5月2日 (日) 13:58 (UTC) [返信 ]
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- 削除 依頼者票。--KENPEI 2010年5月2日 (日) 13:58 (UTC) [返信 ]
- わかりました。削除させて頂きます。--tokumeigakarinoaoshima2010年5月3日 (月) 1:20
- 対処削除とします。--東京特許許可局 2010年5月15日 (土) 02:47 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)連続ドラマ小説 木下部長とボク - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2010年4月24日 (土) 05:46(UTC)の版で加筆されたキャストの説明が[5]からの転載。--124.87.138.63 2010年5月2日 (日) 15:05 (UTC) [返信 ]
- (特定版削除)登場人物3名分の転載を確認。依頼者に同意--FeeSeong 2010年5月2日 (日) 18:45 (UTC) [返信 ]
- 特定版削除 当該加筆部の転載を確認。--Kiku-zou 2010年5月3日 (月) 01:54 (UTC) [返信 ]
- (対処)特別:復帰/連続ドラマ小説_木下部長とボク/削除20100515にて、指定版以降を削除しました。--Kinori 2010年5月15日 (土) 06:32 (UTC) [返信 ]
- (確認) 依頼者指定版以降が適切に削除されていることを確認しました。--Hosiryuhosi 2010年5月15日 (土) 08:26 (UTC) [返信 ]
- (対処)特別:復帰/連続ドラマ小説_木下部長とボク/削除20100515にて、指定版以降を削除しました。--Kinori 2010年5月15日 (土) 06:32 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2010年4月24日 (土) 05:28(UTC)の版で加筆された内容が[6]からの転載。--124.87.138.63 2010年5月2日 (日) 15:13 (UTC) [返信 ]
- 特定版削除 一致を確認しました。「概要」の節の記述についてはその後変更されている版もありますが、「ストーリー」の節については最後の部分が多少改変されている程度で、ご指摘のページにほぼ一致している状態です。そのため著作権侵害のおそれありとして、2010年4月24日 (土) 05:28 (UTC) の版以降の特定版削除を支持します。--長月みどり 2010年5月2日 (日) 17:43 (UTC) [返信 ]
- (特定版削除)長月さんの見解に同意。適当な差し戻し版がないため、2010年4月24日 (土) 05:28(UTC)の版以降すべての特定版削除。 kyube 2010年5月15日 (土) 06:45 (UTC) [返信 ]
- 特定版削除 指摘の外部サイトの著作物が複製されています。2010年4月24日 (土) 05:28(UTC)の版以降の特定版削除で。--竹富島 2010年5月18日 (火) 13:41 (UTC) [返信 ]
- 対処 2010年4月24日 (土) 05:28(UTC)版以降を/del 20100524にて特定版削除しました。なお削除タグ剥離を理由とした保護の掛け直しは行なっておりません。--Y-dash (Talk,History) 2010年5月24日 (月) 06:50 (UTC) [返信 ]
- (確認)宣言通り、2010年4月24日 05:28 (UTC) 以降の版が削除されていることを確認しました。--Kiyok (会話 / 履歴) 2010年5月24日 (月) 16:17 (UTC) [返信 ]
- 対処 2010年4月24日 (土) 05:28(UTC)版以降を/del 20100524にて特定版削除しました。なお削除タグ剥離を理由とした保護の掛け直しは行なっておりません。--Y-dash (Talk,History) 2010年5月24日 (月) 06:50 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。