Wikipedia:削除依頼/ログ/2010年5月3日
5月3日
キャッシュを破棄 - << 5月2日 - 5月3日 - 5月4日>>
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
別記事「ヤマナカ 」が運営する店舗の中のひとつでしかなく特筆性が認められない。記事が成長したとしても広告的な内容しか期待できない。。--しまあじ 2010年5月2日 (日) 16:38 (UTC) [返信 ]
- 削除 依頼者票。--しまあじ 2010年5月2日 (日) 16:38 (UTC) [返信 ]
- 削除 依頼の主旨に同意。なお、独自研究を除くと店舗の位置情報しか残らず、検証可能性を満たす資料がないなら立項は時期早尚かもしれない。--Si-take. 2010年5月2日 (日) 19:36 (UTC) [返信 ]
- 削除 店舗を個別に立項する必要性を感じません。依頼事由に同意します。--Kiku-zou 2010年5月3日 (月) 02:00 (UTC) [返信 ]
- 対処 削除しました。--欅 (Talk:History) 2010年5月9日 (日) 15:03 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
平成21年1月27日 (火) 14:43; Muhammad jp (会話 | 投稿記録) による版以降、本人の公表していない情報(戸籍上の姓)。記事の筆致を見れば分かるように対象者に過度な敵意を持つ者がおり、そのような人々から私生活を守る為である可能性が高い。--Misakubo 2010年5月2日 (日) 17:30 (UTC) [返信 ]
- (特定版削除)--Misakubo 2010年5月2日 (日) 17:30 (UTC) [返信 ]
(削除) (特定版削除)必要性のない個人情報の記載。職業上の氏名と戸籍上の姓を使い分ける例は多々あり、配偶者等のプライバシー侵害のおそれもあるため依頼者に同意--FeeSeong 2010年5月2日 (日) 18:35 (UTC) (削除ここまで)下記の理由に同意のため撤回--FeeSeong 2010年5月9日 (日) 03:01 (UTC) [返信 ]- (
(削除) 特定版削除 (削除ここまで)存続)FIFAの公式HP[1]で記載されているので、公表していないとは言い難い。(削除) が、記述の理由で姓を名乗っているのか、もしくは別の事情(断定はできないが在日朝鮮人などで本姓別姓を分けている例はある)別姓をの名乗っているかは不明なので、詳細に記述するのはプライバシーの侵害になると思われるので特定版削除で。 (削除ここまで)「FIFAの公式HPでは〇○しろまると記載されている」と記述するのは構わないと思われる。--あな@34 2010年5月3日 (月) 03:03 (UTC) [返信 ]
- (コメント)あな@34さんの意見と同じく、個人的には詳細な記載は不要だと思いますが、JFAのリリース内に、「家本 政明(戸籍は...」と記載されています。また、間接的な形ではありますが、『Number』717号・190頁(2008年12月11日発行)にも、今回削除された部分(改姓の経緯など)に関する記載があります。FIFAサイトでは、氏名が記載されているのみですが、協会の公式サイトなど、検証可能な媒体にはっきりした形で載っている場合、扱いはどのようになるものなのでしょうか?--Beat koizumi and ldp 2010年5月3日 (月) 14:08 (UTC) [返信 ]
- (コメント)そこまではっきり記載されているのであれば、本人が公表していない情報とは言い難く、存続で構わないでしょう。あとは編集対応で。依頼者の『対象者に過度な敵意を持つ者がおり、そのような人々から私生活を守る為である』という理由は根拠も出典もなく、ただの可能性なので無視で構わないでしょう。それを理由とするのであれば、可能性ではなく明確な証拠を提示して貰いたい。--あな@34 2010年5月4日 (火) 05:16 (UTC) [返信 ]
- (コメント)あな@34さんの意見と同じく、個人的には詳細な記載は不要だと思いますが、JFAのリリース内に、「家本 政明(戸籍は...」と記載されています。また、間接的な形ではありますが、『Number』717号・190頁(2008年12月11日発行)にも、今回削除された部分(改姓の経緯など)に関する記載があります。FIFAサイトでは、氏名が記載されているのみですが、協会の公式サイトなど、検証可能な媒体にはっきりした形で載っている場合、扱いはどのようになるものなのでしょうか?--Beat koizumi and ldp 2010年5月3日 (月) 14:08 (UTC) [返信 ]
- 存続 上記コメントの外部リンクにおいて明確に公表されており、プライバシーの侵害には当たらない。--かんぴ 2010年8月8日 (日) 15:46 (UTC) [返信 ]
- 存続 公開情報--白木氏物語 2010年8月14日 (土) 02:17 (UTC) [返信 ]
- 終了存続。KMT 2010年8月14日 (土) 03:54 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
DEL#E。百科事典とは異質の記事。
- 削除 依頼者票。--FeeSeong 2010年5月2日 (日) 20:55 (UTC) [返信 ]
- 削除 痛車のようにWP:Vが満たされていないと無理でしょう。リンク先も一個人のBlogに過ぎませんでした。--Wushi 2010年5月2日 (日) 23:39 (UTC) [返信 ]
- 削除 現時点では検証不可能ですし、著名性も特筆性もないので削除が妥当でしょう。--Kiku-zou 2010年5月3日 (月) 02:06 (UTC) [返信 ]
- 削除 個人的なことを書いた記事。またはいたずら。--Si-take. 2010年5月3日 (月) 03:45 (UTC) [返信 ]
- 対処 削除しました。--欅 (Talk:History) 2010年5月9日 (日) 15:03 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)立教大学グリークラブ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
単なる一大学の一クラブで、特筆性に著しく欠ける。ケースEに相当。
- --219.210.224.34 2010年5月3日 (月) 02:30 (UTC) [返信 ]
- 削除 特筆性を証明しうる事柄を確認できなかった。--青木(おおぎ)高校生 2010年5月3日 (月) 03:11 (UTC) [返信 ]
- 削除ただし、特筆性がないからではありません。初版から立教大学グリークラブ沿革と文章が酷似しており、著作権の観点から問題があります。演奏したCDとしては、『合唱名曲コレクション21』『合唱名曲コレクション25』『合唱名曲コレクション26』(東芝EMI)、『東京六大学SONGS』(コロムビア)などがあり、Wikipedia:特筆性_(音楽)「音楽家・音楽グループ」の5を満たします。--Sasuore 2010年5月3日 (月) 03:16 (UTC) [返信 ]
- 削除 Sasuoreさんご指摘の外部リンクを確認。初版から翻案転載がありと判断します。また、記事の白紙化を行いました。特筆性はありと判断します。--Tsop9 2010年5月3日 (月) 10:57 (UTC) [返信 ]
- (削除)初版から転載の疑いを確認。特筆性については、立教大学の名前がついてもネット検索で数千件程度[2]、上にあるご意見であげられているCDがいずれも他の複数大学のサークルの演奏曲とセットになっている。立教大学のページを見ると[3]、音楽系のサークルは「池袋キャンパス登録団体」だけで10数件、「新座キャンパス登録団体」も複数あり、それも見ると、Wikipedia:特筆性_(音楽)を満たしていない疑いが強いといえます。依頼に同意。--123front 2010年5月6日 (木) 10:47 (UTC) [返信 ]
- 対処 削除しました。--欅 (Talk:History) 2010年5月9日 (日) 15:04 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)ポンキッキ関連歌詞の転載
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
いずれも初版に歌詞が転載されており、著作権侵害のおそれ。--Dr.Jimmy 2010年5月3日 (月) 04:00 (UTC) [返信 ]
- 削除 依頼者票。--Dr.Jimmy 2010年5月3日 (月) 04:00 (UTC) [返信 ]
- 全削除 創作性のある歌詞の掲載を確認。おそらくこの歌詞は正しい歌詞であるものと思われる。それ以外もどことなく怪しい。--青木(おおぎ)高校生 2010年5月3日 (月) 04:46 (UTC) [返信 ]
- 対処 削除しました。--欅 (Talk:History) 2010年5月9日 (日) 15:05 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が、リラプス (アルバム)の2010年3月28日 (日) 06:28の版とほぼ一致(「収録曲」の節が増えているのみ)。GFDL違反のおそれ。
- 削除 依頼者票。--ウース 2010年5月3日 (月) 05:07 (UTC) [返信 ]
- 削除 履歴不継承を確認。削除。--Mekarabeam 2010年5月4日 (火) 01:19 (UTC) [返信 ]
- コメント おそらくですが、リプラスに初版からあった赤リンクを開いた人がリプラスの記事をベースにザ・リフィルの内容を記載したと考えられます。--Mekarabeam 2010年5月4日 (火) 01:19 (UTC) [返信 ]
- 対処 削除しました。--欅 (Talk:History) 2010年5月9日 (日) 15:06 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
出演者も一切明らかではないゲイビデオの作品。アダルトビデオでも同様ですが爆乳ウィキペディアのように特筆すべきものでない限り、個々の作品は不要と思います。
- (削除)依頼者票。--Tiyoringo 2010年5月3日 (月) 05:31 (UTC) [返信 ]
- 削除 特筆性の無い記事。削除。--Mekarabeam 2010年5月4日 (火) 01:23 (UTC) [返信 ]
- (削除)依頼に同意。--123front 2010年5月6日 (木) 10:48 (UTC) [返信 ]
- 対処 削除しました。--欅 (Talk:History) 2010年5月9日 (日) 15:08 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
初版の冒頭文の前半部は、日本循環器学会HP事業内容からの転載と思われる。著作権侵害の虞がある。--パウロ2003 2010年5月3日 (月) 06:19 (UTC)リンク忘れのため修正 --パウロ2003 2010年5月3日 (月) 11:36 (UTC) [返信 ]
- 削除 (依頼者票)。--パウロ2003 2010年5月3日 (月) 06:19 (UTC) [返信 ]
- (存続)転載された文章は著作物にあたらず、よって著作権侵害の問題はないと思います。目的達成の手段を表現した「循環器学に関する学理及びその応用の研究についての発表及び連絡,並びに知識の交換,情報の提供等」、第1の目的を表現した「循環器学に関する研究の進歩向上」、第2の目的を表現した「学術の発展に寄与すること」は、いずれも創作性のある表現とはいえないし、それらをつないでいる「(目的達成の手段)を行うことにより、(第1の目的)を図り、もって(第2の目的)することを目的とする」も、よく使用される表現形式であり、ありふれているため、全体として著作物にはあたらないと思います。--ZCU 2010年5月5日 (水) 16:12 (UTC) [返信 ]
- (存続)問題の文の著作物性は低いし、団体の目的をその定款[4]を引いて簡略に記すことは、事実の一部という性格もあろうかと思います。違法とされることはまずないと思いますので、存続させてよいでしょう。--Kinori 2010年10月15日 (金) 17:12 (UTC) [返信 ]
- (終了)削除しないことにしましょう。--Bellcricket 2010年10月26日 (火) 12:19 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。2007年の記事立項から殆ど有用な加筆も無く、知名度・特筆性も感じられず、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がなく、百科事典的な記事に成長する見込みもない」と言えるため、ケースEにて削除申請。初版作成者のIP氏(200.174.173.141)もこの記事しか執筆しておらず、宣伝に当たる気もしますが、今回の削除理由には入れていません。
- 削除 依頼者票--GOLFLF 2010年5月3日 (月) 07:05 (UTC) [返信 ]
- (コメント)関連項目にあがっている、エドモンズ大学日本校などとの関連での知名度や特筆性が問題になるのだと思われます。ケースEの射程であることには変わりありませんが、通常の企業記事の抱える問題点とはまた違った考慮も必要になってくると思われます。--倫敦橋 (Londonbashi) 2010年5月5日 (水) 21:19 (UTC) [返信 ]
- (コメント)エドモンズ大学日本校との関係があるなら、その項目へその内容を記せば良いかと(なお、私個人としては「エドモンズ大学日本校」自体も特筆するような存在でないと思いますけど)。いずれにせよ、「溝田旗工業」単体の記事が百科事典的か否かとはやや筋の違う問題かと思うのですが。--GOLFLF 2010年5月6日 (木) 13:21 (UTC) [返信 ]
- 削除 依頼者に同意。--かんぴ 2010年8月4日 (水) 10:21 (UTC) [返信 ]
- 削除 依頼者に同意。--Revdel 2010年8月11日 (水) 04:34 (UTC) [返信 ]
- 対処 削除しました。--Sergei 1207 2010年8月13日 (金) 15:27 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
利用者:ミナミ手押し (会話 / 投稿記録 / 記録)による2010年5月3日 (月) 08:22に薬物販売広告。WP:DEL#B案件だが、内容からしてLTA:SHABUとは無関係と思われる。--183.72.212.164 2010年5月3日 (月) 08:32 (UTC) [返信 ]
- 緊急特定版削除 当該利用者:ミナミ手押し (会話 / 投稿記録 / 記録)さんによる2010年05月03日T08:22:24Z版以降の緊急特定版削除票。--青木(おおぎ)高校生 2010年5月3日 (月) 08:34 (UTC) [返信 ]
- 緊急特定版削除 WP:DEL#Bに当たるものと思われます。--Hosiryuhosi 2010年5月3日 (月) 08:47 (UTC) [返信 ]
- 緊急特定版削除 記載を確認しました。緊急特定版削除に同意します。なお当該記載者はLTA:SHABUとして無期限ブロックを受けた模様です。--Mee-san 2010年5月3日 (月) 09:14 (UTC) [返信 ]
- 対処 2010年5月3日 (月) 08:22(UTC)以降の版を/del 20100503にて特定版削除しました。--欅 (Talk:History) 2010年5月3日 (月) 11:00 (UTC) [返信 ]
- (確認)依頼者指定版以降が適切に削除されていることを確認しました。--Carkuni 2010年5月3日 (月) 12:07 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
2009年10月29日T08:49:10Z版(差分)が、[5]からの抜粋転載の模様。著作権侵害の虞。ケースB-1として削除依頼。--青木(おおぎ)高校生 2010年5月3日 (月) 09:29 (UTC) [返信 ]
- 削除 依頼者票。--青木(おおぎ)高校生 2010年5月3日 (月) 09:29 (UTC) [返信 ]
- 2009年10月29日T08:49:10Z版(差分)は、大山行男氏承認のうえ[6]を作成した者が抜粋転載したもので、2009年10月29日T08:49:10Z版(差分)も大山氏に確認済み。復帰依頼票。--利用者:クレヴィス 2010年5月12日 (水) 14:16 (UTC)! 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--Ohgi (元青木高校生) 2010年5月21日 (金) 19:11 (UTC) [返信 ]
- コメント 遅いお返事となってしまい恐縮ですが、利用者・トーク:クレヴィス#削除依頼の件へご案内を差し上げております。--Ohgi (元青木高校生) 2010年5月21日 (金) 19:11 (UTC) [返信 ]
- 削除 Ohgiさんの呼びかけから約2週間が経過しましたが、Wikipedia:自著作物の持ち込みに則った処理はされておりませんので、おそらく処理は可能だったのだろうなとは思いつつ、削除票を入れます。尚、同様にクレヴィスさんが記事を立項された野町和嘉についてもWikipedia:削除依頼/野町和嘉を出しました。これも、自著作物の持ち込みの処理は可能かもしれませんが、放置されてしまえば削除はやむを得ませんね。--竹富島 2010年6月5日 (土) 12:03 (UTC) [返信 ]
- 対処 削除しました。--Y-dash (Talk,History) 2010年7月1日 (木) 14:24 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
千葉テレビ公式サイトのトップページで検索しても該当する番組がみつからない。過去に番組が存在していたとしても、公式サイトに番組紹介が残っていないものに特筆性があるとは考えにくい。--しまあじ 2010年5月3日 (月) 10:44 (UTC) [返信 ]
- 削除 依頼者票。--しまあじ 2010年5月3日 (月) 10:44 (UTC) [返信 ]
- 削除 依頼者に同意。--ヨッサン 2010年5月17日 (月) 20:28 (UTC) [返信 ]
- 対処 削除しました。--Y-dash (Talk,History) 2010年5月24日 (月) 07:00 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
当該ページのノートで疑念が呈されているように、実在が疑われている音楽家です。この人自身について検索に出てこず、ラテン文字への転記が一致せず、出たという音楽大学も審査員を務めたというコンクールもまったく調査に掛かりません。ノートページで実在を証明できる出典を求めて1週間ほど待ちましたが、提示されませんでしたので、虚偽記事として削除依頼を提出いたします。
- 削除 依頼者票。--Tam0031 2010年5月3日 (月) 11:34 (UTC) [返信 ]
- (削除)ロシア語版にも見当たりません。依頼に同意。--123front 2010年5月6日 (木) 10:51 (UTC) [返信 ]
- 対処 削除しました。--欅 (Talk:History) 2010年5月9日 (日) 15:09 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)三崎公園 (福島県) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版は、このサイトからの転載と思われる。著作権侵害の虞がある。--パウロ2003 2010年5月3日 (月) 12:10 (UTC) [返信 ]
- 削除 (依頼者票)。--パウロ2003 2010年5月3日 (月) 12:10 (UTC) [返信 ]
- 削除 同一ユーザーによる著作権問題はWikipedia:削除依頼/松ヶ丘公園 (いわき市)に続いて2件目です。--Otherde 2010年5月4日 (火) 09:10 (UTC) [返信 ]
- 対処 削除しました。--欅 (Talk:History) 2010年5月9日 (日) 15:09 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)富山県私立幼稚園協会 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
即時削除(テスト投稿)が貼られているが明らかにテスト投稿ではないため(ケースA)削除依頼を提出しました。特筆性が認められない事や「とやま教育のすがた」より一部抜粋とあるがWikipedia:引用のガイドライン#引用の要件にある主従関係・明瞭区別性を満たしていないと考えます。
- (削除)--多摩に暇人 2010年5月3日 (月) 14:32 (UTC) [返信 ]
- 削除 現状では、依頼者に同意します。記事中のマーガレット・エリザベス・アームストロング氏に関連することは検索サイトの検索結果で色々出てますので、富山県初の私立幼稚園という事で内容の濃い再立版を期待します。--Yotate 2010年5月3日 (月) 14:58 (UTC) [返信 ]
- 対処 削除しました。--欅 (Talk:History) 2010年5月9日 (日) 15:10 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
[7]からのコピペと見られます。2010年5月3日 (月) 14:02と2010年5月3日 (月) 14:08と2010年5月3日 (月) 14:15とノート:ノート2010年5月3日 (月) 14:03の版。 --以上の署名のないコメントは、194.178.123.18(会話)さんが 2010年5月3日 (月) 15:05 (UTC) に投稿したものです(Tsop9による付記)。[返信 ]
- (特定版削除)転載を確認。荒らしの可能性も。2010年5月3日 (月) 14:02以降の版を特定版削除に賛成。なお、[ノート2010年5月3日 (月) 14:03の版]にも同一の文章が貼付けられていますので、削除が必要かと。
- 対処 記事の2010年5月3日 (月) 14:02(UTC)版以降を/del 20100524にて、ノートの2010年5月3日 (月) 14:03(UTC)版を/del 20100524にて、それぞれ特定版削除しました。--Y-dash (Talk,History) 2010年5月24日 (月) 07:19 (UTC) [返信 ]
- 確認 本文は 2010年05月03日T14:02:35Z 版以降、ノートは 2010年05月03日T14:03:52Z 以降、いずれも指摘された転載のあった版(のうち最も早い版)から対処当時の最新版まで、過不足なく特定版削除されています。 --Kanjy 2010年5月30日 (日) 08:58 (UTC) [返信 ]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。