Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/01/13

Simulationsspiel (Computerspiel) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) EW --Roger (Diskussion) 00:06, 13. Jan. 2022 (CET)

Ebenfalls, Hinweise werden nicht beachtet. Zurück auf Version vor Edit-War und erstmal für ne Weile Pause. Pintsknife (Diskussion) 01:09, 13. Jan. 2022 (CET)

Diskussion:Amon Göth (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) Schlechte Stelle für Geblubber --Nightflight to Venus (Diskussion) 04:41, 13. Jan. 2022 (CET)

Unangemeldeten Benutzer für 1 Tag auf lesen gesetzt. --WvB 04:46, 13. Jan. 2022 (CET)

@Werner von Basil: Leider nicht ausreichend, siehe VG. --Nightflight to Venus (Diskussion) 04:54, 13. Jan. 2022 (CET)

Merci. Gesehen, da Seite auf der BEO. 2 Wo. halb. Sperrumgehung 1 Tag. --WvB 05:16, 13. Jan. 2022 (CET)

2001:a61:3b73:9e01:d11d:a9c3:cf9a:cfa2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge  • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) incl. VL bitte. --WvB 05:26, 13. Jan. 2022 (CET)

@Schniggendiller:, vielleicht etwas für Dich, 2001:a61:a0f:d401:d11d:a9c3:cf9a:cfa2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge  • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs), 2001:a61:afb:c801:11b2:d032:537c:e400 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge  • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) --WvB 05:29, 13. Jan. 2022 (CET)

2001:a61:a13:9401:d11d:a9c3:cf9a:cfa2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge  • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) es setzt sich fort. VL bitte. --WvB 05:48, 13. Jan. 2022 (CET)

2001:A61:A14:D301:D11D:A9C3:CF9A:CFA2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge  • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Rangesperre? --WvB 06:03, 13. Jan. 2022 (CET)

Scott Cawthon (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) bitte halbschützen: IP.-Getrolle. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 07:22, 13. Jan. 2022 (CET)

Charity Adams Earley (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) Artikel des Tages mit heute schon drei Reverts von IP-Bearbeitungen. Bitte ein TAg halb schützen, danke. - Squasher (Diskussion) 08:08, 13. Jan. 2022 (CET)

80.228.82.222 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Schotterebene (Diskussion) 08:44, 13. Jan. 2022 (CET)

13. Jan. 2022, 08:48:23 Werner von Basil änderte die Sperreinstellungen für 80.228.82.222 Diskussion mit einer Sperrdauer von 89 Tagen und 23 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse)

2A02:3033:B:9D8C:A9E0:CA8:8582:AD1E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge  • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen. --CC (Diskussion) 09:11, 13. Jan. 2022 (CET)

R2Dine (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) EW. (Bitte dann auch entsprechend wieder zurücksetzen und auf die Disku verweisen.)--Grzeszik (Diskussion) 09:16, 13. Jan. 2022 (CET)

Mutwillig. Ich habe den Denunzianten in meiner Eigenschaft als langjähriger Sichter zulässig auf das Fehlen von Belegen hingewiesen. R2Dine (Diskussion) 09:24, 13. Jan. 2022 (CET)

Merkwürdig, vertrittst du doch hier gegenüber einem Neuling jüngst noch eine ganz andere Auffassung. (Dort wurden zudem Belege angeführt.)--Grzeszik (Diskussion) 09:32, 13. Jan. 2022 (CET)

Und bitte in jedem Fall WP:WAR beachten bzw. ansonsten die Disku ansteuern.--Grzeszik (Diskussion) 09:33, 13. Jan. 2022 (CET)

Einstellung durch IP: super. Rücksetzung durch R2Dine: super. Wiedereinstellung durch Grzeszik: hier beginnt der EW. (Rein technisch betrachtet, ohne dass ich mir das inhaltlich angesehen hätte) - Zurücksetzen hieße: auf die stabile Version ohne den fraglichen IP-Ergänzungs-Edit. --131Platypi (Diskussion) 10:05, 13. Jan. 2022 (CET)

Die erste Zurücksetzung des IP-Edits erfolgte mit einem nichtssagenden "keine Verbesserung" – für mich nicht nachvollziehbar / fair, denn der betreffende WL-Begriff ist relevant und wurde m. E. auch korrekt eingeführt. Dann hieß es, Belege würden fehlen, wiewohl R2Dine dies sonst, wie gezeigt, offenbar gerade nicht als Löschgrund erachtet. Für meine Begriffe wurde hier schlicht mit zweierlei Maß gemessen, um in jedem Fall den eigenen Willen zu bekommen. Das finde ich jetzt nicht gerade die feine Art. Zudem hat die IP wie gesagt in der ZF sehr wohl Belege genannt.--Grzeszik (Diskussion) 10:15, 13. Jan. 2022 (CET)

Sachdienlicher Hinweis (nach diesem bin ich hier raus): "Beleg fehlt" ist für die Löschung des Beitrags der IP keine angebrachte Begründung. Die IP hatte nämlich in der Zusammenfassungszeile die Belege genannt (vergleiche Versionsgeschichte), was ein durchaus übliches Vorgehen ist. Man hätte auch einfach einen Einzelnachweis mit den dort genannten Belegen einfügen können.--Naronnas (Diskussion) 10:54, 13. Jan. 2022 (CET)

(BK) Angesichts der ohnehin nicht besonders üppigen Beleglage im betreffenden Artikel braucht es da aus meiner Sicht für einen solchen vergleichsweise profanen (wenn auch nicht irrelevanten) Einleitungsaspekt wohl eigentlich noch nicht einmal einen Beleg ...--Grzeszik (Diskussion) 11:17, 13. Jan. 2022 (CET)

Zurückgesetzt, Diskutieren für alle auf der entsprechenden Diskussionsseite, --He3nry Disk. 11:13, 13. Jan. 2022 (CET)

2a02:1206:453f:9c40:4951:ef88:17b7:fd43 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge  • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert sich durch Die-Prinzen-Alben. --Chuonradus (Diskussion) 10:34, 13. Jan. 2022 (CET)

193.17.28.12 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Morneo06 11:02, 13. Jan. 2022 (CET)

193.17.28.12 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Willes --Ocd → parlons 11:03, 13. Jan. 2022 (CET)

BK-Doppelt --Ocd → parlons 11:04, 13. Jan. 2022 (CET)

46.140.86.250 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 11:55, 13. Jan. 2022 (CET)

80.151.154.51 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) Immer wieder Unfug --Parpan (Diskussion) 12:48, 13. Jan. 2022 (CET)

188.60.132.234 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) möchte mal eine Woche Ruhe geben... --2003:D5:FF36:400:4424:AB0A:8AF4:6991 13:23, 13. Jan. 2022 (CET)

188.60.132.234 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) Versucht sich erneut als Vandale; offenbar Schul-IP. Bitte mittelfristig sperren. --CC (Diskussion) 13:25, 13. Jan. 2022 (CET)

213.182.225.128 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) möchte mal ne Weile nur lesen... --2003:D5:FF36:400:4424:AB0A:8AF4:6991 13:28, 13. Jan. 2022 (CET)

2003:E0:7700:4561:9D2:1FEC:C403:B97A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge  • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Erneute Sperrumgehung; nix dazugelernt. --CC (Diskussion) 13:29, 13. Jan. 2022 (CET)

Seite gelöscht. /64 zwei Wochen gesperrt. --Count Count (Diskussion) 13:37, 13. Jan. 2022 (CET)

Erektile Dysfunktion (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) Editwar --2003:D5:FF36:400:4424:AB0A:8AF4:6991 13:35, 13. Jan. 2022 (CET)

Ve2402 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Fortgesetzt Werbetreibender im EW-Modus. Keine Verifizierung trotz offensichtlichem PE. --CC (Diskussion) 13:38, 13. Jan. 2022 (CET)

Ich bin kein Werbetreibender. Die Änderungen sind alle belegt und entsprechen den Tatsachen, ohne die "App auf Rezept" sind nicht alle Behandlungsmöglichkeiten für ED in Deutschland abgedeckt. Das hat mit Werbung nichts zu tun. --Ve2402 (Diskussion) 13:48, 13. Jan. 2022 (CET)

@Ve2402: Du meldest dich neu an und dein erster und bislang einziger Beitrag ist das Einpflegen von Informationen zu dieser App. Da liegt die Vermutung nahe, dass nicht offengelegtes bezahltes Schreiben oder ein anderer Interessenkonflikt vorliegt. In jedem Fall wurde deiner Änderung begründet widersprochen, deswegen bleibt sie draußen, solange es kein anderslautendes Diskussionergebnis auf Diskussion:Erektile Dysfunktion gibt. Solltest du den Edit-War fortsetzen, musst du mit einem Entzug des Schreibzugriffs rechnen. --Count Count (Diskussion) 14:03, 13. Jan. 2022 (CET)

213.168.206.146 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) Normaler IP-Vandalismus, allerdings schon seit gestern immer wieder. Die einstündige Sperre gestern scheint nicht gereicht zu haben, bitte etwas länger abklemmen. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 14:09, 13. Jan. 2022 (CET)

13. Jan. 2022, 14:08:15 Werner von Basil 213.168.206.146 Diskussion für eine Dauer von 3 Tage (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen)

213.61.39.48 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) Nur lesen bitte --Ocd → parlons 15:10, 13. Jan. 2022 (CET)

Adrian Leimkühler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) Edit-War Bahnmoeller (Diskussion) 15:36, 13. Jan. 2022 (CET)

Werbeeintrag gelöscht. --WvB 15:43, 13. Jan. 2022 (CET) P.s. war zudem 1:1 Kopie von der Webseite.

2001:4DD1:F64A:0:3849:8F06:1A9D:4C5A (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge  • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 15:53, 13. Jan. 2022 (CET)

213.221.241.198 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) Beeindruckende Beitragsgeschichte, schillerndes Sperrlog --MyContribution (Diskussion) 15:59, 13. Jan. 2022 (CET)

95.84.84.82 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 17:28, 13. Jan. 2022 (CET)

2A02:8070:51A0:100:E01A:25AC:1A97:3A26 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge  • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 17:35, 13. Jan. 2022 (CET)

MainzYannis260 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Verzapft nur Unsinn. Braucht diesmal wohl längere Pause. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 17:39, 13. Jan. 2022 (CET)

91.141.44.102 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Lars2019 (Diskussion) • JWP • 17:42, 13. Jan. 2022 (CET)

2A02:8388:8CC1:3800:D537:34E5:CC77:E83C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge  • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen; ggf. auch den Artikel kurzzeitig halbieren 1 2 --Morneo06 17:57, 13. Jan. 2022 (CET)

2001:1A81:42CB:4700:D014:BEB0:73B0:42C3 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge  • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 4 --Morneo06 17:55, 13. Jan. 2022 (CET)

Smartey XXVII (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Ein Beitrag reicht --Ocd → parlons 18:28, 13. Jan. 2022 (CET)

91.249.169.34 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) Nach einjähriger Sperre prompt wieder aktiv. --Bert (Diskussion) 18:44, 13. Jan. 2022 (CET)

Nationalsozialistischer Führungsoffizier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) EW über längere Zeit. Bitte zeitweise sperren. Willi P • Disk • 18:51, 13. Jan. 2022 (CET) --Willi P • Disk • 18:51, 13. Jan. 2022 (CET)

Ich setze den Artikel zudem auf die jüngste Vorkriegsversion zurück. --Wwwurm Paroles, paroles 18:55, 13. Jan. 2022 (CET)

88.76.94.238 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen; bitte auch VL 1 --Morneo06 18:57, 13. Jan. 2022 (CET)

2003:E6:A705:B600:DC46:DCEF:F949:F587 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge  • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) bitte verabschieden. Hardenacke (Diskussion) 19:25, 13. Jan. 2022 (CET)

Brodkey65 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen  • sperren ) Also das geht so nicht. Ich lasse mit keine Todesurteile unterstellen, auch nicht in Anführungszeichen. Ich bitte um Entfernung. --Kurator71 (D) 12:03, 13. Jan. 2022 (CET)

Machen Sie, was Sie denken. Ich möchte mit Ihnen eh' nix mehr zu tun haben. Durchgestrichen und small isses bereits, vgl. [1]. Ihre Ablehnung meines Vorschlags ist übrigens mitentscheidend für den Topic Ban gegen Donna Gedenk, der auf AA gerade beschlossen wird. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein." 12:22, 13. Jan. 2022 (CET)

Genau, weil alle Admins auf mich hören. Abgesehen davon lehne ich deinen Vorschlag gab, nicht generell einen Integrationsversuch von MuM. Und as alles hat nichts von einem Todesurteil. --Kurator71 (D) 12:25, 13. Jan. 2022 (CET)

Entfernst du den Begriff bitte komplett, Brodkey? Danke. - Squasher (Diskussion) 12:28, 13. Jan. 2022 (CET)

Und am besten gleich auch das mit dem Kreml. Wir stehen weder in Kasachstan noch in der Ukraine mit unseren Truppen vor der Tür. – Siphonarius (Diskussion) 12:30, 13. Jan. 2022 (CET)

Brodkey hat das angemahnte Wort vor Stunden durchgestrichen und ersetzt. Ohnehin hatte er durch die Gänsefüßchen deutlich gemacht, dass er das nicht im strengen Wortsinn meinte. Man sollte ihm dann nicht auch noch eine weitere „Interpretationssache" hinterherschieben, zumal er auch auf BD:DonnaGedenk nicht weiter nachgekartet hat.
Aus dieser Gesamtsicht würde ich diese VM nun gerne als erledigt betrachten. --Wwwurm Paroles, paroles 18:42, 13. Jan. 2022 (CET)

D'accord, dass wir erledigen, nicht einverstanden, das einfach stehen zu lassen. Niemand verhängt hier dergleichen Urteile oder muss sich das Nachsagen lassen. Und wenns jemanden selbst mit Gänsefüßchen stört, gehört der Begriff nach WP:WQ in Gänze entfernt, nicht nur durchgestrichen, o.ä. Das habe ich jetzt auch umgesetzt. - Squasher (Diskussion) 19:23, 13. Jan. 2022 (CET)

Es kann nicht alleine nach dem Verständnis – oder Falschverständnis – eines Einzelnen gehen, ob ein Begriff „strafbar" ist. Es gibt auch objektive Kriterien. Sonst werden wir noch stärker zu einem Haufen von Mimosen. --Wwwurm Paroles, paroles 19:53, 13. Jan. 2022 (CET)

Naja, meine Nase, Kurators Nase und Siphonarius' Nase ergeben schon derer drei, wir reden also nicht über einen Einzelnen. Nach WQ war das eine unnötige und entbehrliche Spitze. Brodkey ist für solche Bitten wie meiner für gewöhnlich zugänglich, so er auch online ist. Daher wollte ich es zunächst nicht selbst entfernen. - Squasher (Diskussion) 20:13, 13. Jan. 2022 (CET)

Bin auf Arbeit. Konnte das nicht entfernen. Um den Kreml kann ich mich später kümmern. Das ist für mich als Kind des Kalten Krieges übrigens eine ganz allg. Redewendung für ungewöhnliche Härte. Mfg,Brodkey (nicht signierter Beitrag von Brodkey65 (Diskussion | Beiträge) 19:28, 13. Jan. 2022 (CET))

Siehe oben, da du nicht mehr editiert hattest und ich weiß, dass du auch mal Mittagsschicht (o.ä.) hast, hab ich mir sowas schon gedacht. Mich hat der Kreml jetzt weniger gestört, aber wenn du das auf obigem Wunsch noch etwas umformulieren könntest, wäre das prima. Danke. - Squasher (Diskussion) 20:13, 13. Jan. 2022 (CET)

Wikipedia:Sperrprüfung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) Editwar durch die Admins Squasher und Kein Einstein. Die SP wurde durch Admin Benutzer:Plani am 11. Jänner 2022, 17:50 Uhr [2] geschlossen und als erledigt markiert. Da danach Benutzer:Rote4132 zweimal eine Nachfrage stellte, schritt zuerst am 12. Jänner 2022, 00:10 Uhr mit dem Bearbeitungskommentar „der Vorhang ist zu, die Sperrprüfung abgeschlossen und wird hier nicht mehr diskutiert. Ggfs. auf der Benutzerdiskussionsseite des Admins oder umseitig ansprechen" Benutzer:Count Count [3] ein und machte die Bearbeitung von Rote 4132 rückgängig. Am 12. Jänner 2022, 01:16 Uhr schritt mit Benutzer:Toni Müller ein weiterer Admin ein und machte die Bearbeitung von Rote 4132 mit dem Bearbeitungskommentar „SP war beendet, Nachsenfen entfernt" [4] rückgängig.
Am 12. Jänner 2022, 21:20 Uhr – also mehr als 27(!) Stunden nach dem Erledigungsvermerk von Plani – meinte der an der gesamten Sperrprüfung unbeteiligten Admin Benutzer:Squasher Teile der Diskussion mit der Bemerkung „weiteres ad personam administrativ entfernt" entfernen zu müssen. Nachdem ich die Entfernung von Squasher am 13. Jänner 2022, 18:36 Uhr mit der Bemerkung „Die SP war bekanntlich durch drei Admins erledigt. Einen Viertadmin braucht es zum Nachsenfen nicht mehr" rückgängig [5].
Nur 16 Minuten später war um 18:52 Uhr der Admin Benutzer:Kein Einsteinund setzte meine Bearbeitung mit der deftigen Bemerkung „Das war explizit administrativ entfernt und bleibt draußen, eine Sperre erfolgt gewiss bei nochmaliger Wiederholung" [6] zurück. Ich verwehre mich dagegen, dass von Squasher mehr als Schließen der VM durch einen von drei weiteren Admins ohne jeglichen Anlass in die Diskussion eingegriffen wird. Noch mehr verwehre ich mich dagegen, dass ich als Betroffener durch Androhung von Gewalt – eine Sperre ist zweifellos Gewalt – mundtot gemacht werden soll. Ich ersuche Squasher auf dessen Befugnisse hinzuweisen. Im Falle von Kein Einstein eine Ermahnung, derartige Drohungen gegenüber zu unterlassen. --STE ^{Rekordhalter der de-WP in Sachen Sperren!}_{Wussten Sie schon, dass der Ausdruck "Happy Corona" eine Grußformel und ein PA sind? Näheres dazu auf meiner BD-Seite!} 20:04, 13. Jan. 2022 (CET)

Da es sich um Adminhandlungen handelt, wäre WP:AP die richtige Stelle für eine Beschwerde. – Siphonarius (Diskussion) 20:09, 13. Jan. 2022 (CET)

Beleidigungen können immer entfernt werden. Wenn es Probleme mit administrativem Handeln gibt, dann gehört es nicht auf VM, sondern auf AP. Hier erledigt. --Itti 20:14, 13. Jan. 2022 (CET)

Gottesmord (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen )

IP-Vandalismen in Serie. Bitte halb. EinBeitrag (Diskussion) 20:04, 13. Jan. 2022 (CET)

82.210.53.190 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen --Bücherwurm76 (Diskussion) 20:53, 13. Jan. 2022 (CET)

Susibaki (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Quintil Jan Verus • ✉ 22:34, 13. Jan. 2022 (CET)

vormals als IP, siehe oben unter Blitzkrieg--Quintil Jan Verus • ✉ 22:36, 13. Jan. 2022 (CET)

Susibaki (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Abwarten eines zweiten Edits ist hier wohl nicht zielführend: [7] --Special Circumstances (Diskussion) 22:35, 13. Jan. 2022 (CET)

217.149.166.67 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, Bitte um Versionslöschungen der Edits 1 2 3 --Quintil Jan Verus • ✉ 23:11, 13. Jan. 2022 (CET)

92.196.177.78 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) statischer Löscher --Roger (Diskussion) 23:38, 13. Jan. 2022 (CET)

Wenn's denn nicht anders geht: 2003:D5:FF36:400:4424:AB0A:8AF4:6991 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge  • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs), zuletzt eine 91er IP. Auf die harmlose Anfrage eines Kleinstunternehmens im Relevanzcheck antwortet der ausgeloggte Benutzer aus Munsingen harsch (diff). Daraufhin bat ich allgemein: Den unnötigen Tonfall der 2003er IP bitte ignorieren – und die IP (diff) löscht den Satz, der sich gar nicht an sie wendet, sondern den Mitlesenden auf der Seite vermitteln soll, dass eine solche Abkanzelei hier nicht üblich ist. Daraus entwickelt sich nun ein EW. Wiederholt habe ich darauf hingewiesen, dass Neulinge, die das Gros der Kundschaft im Relevanzcheck darstellen, von einem solchen unfreundlichen Stil abgeschreckt werden. Die lächerlichen ZF der IP zeigen zudem Trollerei. Bei Fortsetzung des EW bitte die Range angemessen behandeln. --Aalfons (Diskussion) 21:42, 13. Jan. 2022 (CET)

Der Editwar scheint spontan aufgehört zu haben. Ich setze mal auf erledigt. —MBq Disk  06:19, 14. Jan. 2022 (CET)

Blitzkrieg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) in regelmäßigen (zugegegebenermaßen längeren) Abständen Vandalismus durch IPs, so z. B. die letzten 5 IP-Beiträge, ggf. Halbschutz anlegen --Quintil Jan Verus • ✉ 22:32, 13. Jan. 2022 (CET)