Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2013/07/06

Dirk Uwe Pornschlegel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren )

Metasocke zum Konfliktschüren. [1] Führt EW ([2], [3]).

Kopilot (Diskussion) 07:15, 6. Jul. 2013 (CEST)

Dirk Uwe Pornschlegel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) Das übliche, editwar führende Meta-Söckchen in der AfD-Diskussion. Dass es sich um einen alten Bekannten handelt erkennt man am ersten Edit in einer Löschdiskussion sehr, sehr schön. -- CC 08:08, 6. Jul. 2013 (CEST)

80.187.106.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Ausschließlich ad-hominem-Beiträge auf Diskussion:Alternative für Deutschland, siehe Beitragsliste. Vgl. [4], [5].

Diese IP ist hier aufgeführt. Kopilot (Diskussion) 07:46, 6. Jul. 2013 (CEST)

93.203.55.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Löschvandalismus trotz Ansprache -- CC 08:20, 6. Jul. 2013 (CEST)

Ot war's. --Cú Faoil RM-RH  08:31, 6. Jul. 2013 (CEST)

Danke, lieber Neubot. *duck und wech* -- CC 08:34, 6. Jul. 2013 (CEST)

World War Z (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) nur Unfug die letzten Tage. Eine einmonatige Sperre für IPs wäre sinnvoll bei der Versionsgeschichte. --Subscriptio Hilarmontis gloriosissimi usoris 09:06, 6. Jul. 2013 (CEST)

Dirk Uwe strikes back (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) Und das nächste Metasöckchen. Vielleicht die AfD-Disku für das Wochenende halbsperren? Das hört so schnell nicht auf. -- CC 10:15, 6. Jul. 2013 (CEST)

Vielleicht mal aufhören anderer Leute Beiträge zu löschen?? --Dirk Uwe strikes back (Diskussion) 10:20, 6. Jul. 2013 (CEST)

Vielleicht mal aufhören, Beiträge, die gegen WP:DS verstoßen, einzustellen und mich auf meiner Diskussionsseite als "Fucker" zu beschimpfen? Troll dich. -- CC 10:21, 6. Jul. 2013 (CEST)

Wo ist denn da der Verstoß? Der Beitrag ist zur Sache. --Dirk Uwe strikes back (Diskussion) 10:22, 6. Jul. 2013 (CEST)

Polemik gehört nie zur Sache, und PAs ebensowenig. -- CC 10:23, 6. Jul. 2013 (CEST)

Die Überschrift ist selbst polemisch-agitatorisch gewählt. Da ist es nur richtig, auch so dagegenzuschießen. -- Dirk Uwe strikes back (Diskussion) 10:24, 6. Jul. 2013 (CEST)

DS 1 Tag halb. -jkb- 10:28, 6. Jul. 2013 (CEST)

Gesehen, danke. Freundlicher Gruß, -- CC 10:29, 6. Jul. 2013 (CEST)

95.114.9.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Massiver Verstoß gegen Wikipedia:KPA gegenüber SF -- CC 11:34, 6. Jul. 2013 (CEST)

Sorry, noch nicht ganz erledigt. Bitte auch die Schreibrechte für seine Disku entziehen. Aus gegebenem Anlass. -- CC 11:38, 6. Jul. 2013 (CEST)

Herzlichen Dank. -- CC 11:41, 6. Jul. 2013 (CEST)

84.61.6.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sweeney Todd Mikered (Diskussion) 11:37, 6. Jul. 2013 (CEST)

Benutzer Diskussion:Itti (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) Mal wieder die vandalierende IP. Hat jemand mal 'ne Kasperklatsche? Ansonsten tut's auch eine längerfristige Halbsperre. -- CC 13:24, 6. Jul. 2013 (CEST)

ich denke irgendwann ist sie heute schon da, -jkb- 13:26, 6. Jul. 2013 (CEST)

Josep Guardiola (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) wegen heutigem Vandalismus bitte vorübergehend für IPs sperren. --Tommy Kellas (Diskussion) 12:53, 6. Jul. 2013 (CEST)

Hm, so massiv ist es derzeit nicht, abwarten. -jkb- 12:59, 6. Jul. 2013 (CEST)

erstmal erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 14:59, 6. Jul. 2013 (CEST)

Man könnte noch weiter zurückschauen, um zu sehen, daß von den letzten 6 IP-Änderungen jede zurückgesetzt werden musste. Aber man kann natürlich auch erstmal abwarten, bis mehr passiert. --Tommy Kellas (Diskussion) 15:41, 6. Jul. 2013 (CEST)

79.218.124.120 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) KWzeM; bitte besonders den ersten und den dritten Edit beachten. Der zweite Edit stelt die Rücknahme des ersten Edits dar. -- CC 16:02, 6. Jul. 2013 (CEST)

Mamicale (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) KWzeM, überdeutlich und seit geraumer Zeit. Bitte die gelöschten Beiträge beachten. -- CC 16:11, 6. Jul. 2013 (CEST)

Europa-Park (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) wohl IP-ungeeignet --SFfmL (Diskussion) 16:51, 6. Jul. 2013 (CEST)

im Juni und Juli nur 2 Reverts - das ist kein Vandalimus. -jkb- 16:55, 6. Jul. 2013 (CEST)

Leder (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) Es droht ein Edit-War. Bitte eine Vollsperre, da beide Beteiligten angemeldete Benutzer sind. --78.142.110.252 15:05, 6. Jul. 2013 (CEST)

Hier droht gar nichts. --Mamicale (Diskussion) 15:06, 6. Jul. 2013 (CEST)

@ Mamicale, möglicherweise droht doch - du scheinst gegen zwei andere Benutzer zu revertieren. Damit sollte Schluss sein, OK? -jkb- 15:11, 6. Jul. 2013 (CEST)

Ach was. Ich revertier doch gar nichts. Offensichtlich soll eine Betroffenheitsposition im Artikel bleiben. Leder sei böse. Blöd. Aber meinetwegen. Dann ist Leder eben böse. Weil Tiere dafür sterben mussten ... --Mamicale (Diskussion) 15:13, 6. Jul. 2013 (CEST)

Deine persönlichen (Un-)Meinungen intereessieren nicht. Hier wird eine belegte Enzyklopädie geschrieben. -jkb- 15:15, 6. Jul. 2013 (CEST)

Eben. Drum sollte der Scheiß draußen bleiben, jkb. Gruß --Mamicale (Diskussion) 15:19, 6. Jul. 2013 (CEST)

erstaunlicherweise wird die DS benutzt. -jkb- 15:24, 6. Jul. 2013 (CEST)

Info:In dem Zusammenhang gab es für Benutzer Mamicale eine Sperre von 1 Tag. Siehe unten. Funkruf ^WP:CVU 17:33, 6. Jul. 2013 (CEST)

Discordion (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) vandaliert im Artikel Marion Bartoli, siehe 1 und 2 --Mac6 (Diskussion) 17:03, 6. Jul. 2013 (CEST)

im übrigen waren vielleicht 2-3 Bälle im aus, hat seine Emotionen nicht im Griff. --Petruz (Diskussion) 17:05, 6. Jul. 2013 (CEST)

angesprochen, zuerst erledigt, hoffe ich. -jkb- 17:10, 6. Jul. 2013 (CEST)

dies hier ist eine Funktionsseite, wo man Vandalismen u.ä. bearbeitet; die Genauigkeit der Platzierung der Bälle von Bartoli ist hier fehl am Platz, ob erledigt oder nicht. -jkb- 18:03, 6. Jul. 2013 (CEST)

46.229.136.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in: Militärputsch in Ägypten 2013 --134.99.36.228 17:03, 6. Jul. 2013 (CEST)

Modalverb (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) Über die letzen zwei Jahre waren anscheinend alle der zahlreichen Bearbeitungen von IPs fehlerhafte Änderungen am Abschnitt Modalverb#Liste von Modalverben in germanischen Sprachen, der Artikel sollte deshalb für unangemeldete Benutzer gesperrt werden. --Abderitestatos (Diskussion) 17:55, 6. Jul. 2013 (CEST)

217.88.102.158 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mitschülerbeleidiger --Schniggendiller Diskussion 18:32, 6. Jul. 2013 (CEST)

Niklas dörnen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) Moin! Der Kollege Niklas dörnen trägt auf der Seite Triple-E-Klasse mehrfach den unzutreffenden Wert 400 Meter statt des belegt richtigen Wertes 399,00 Meter ein. Ich habe ihm den Sachverhalt auf seiner Diskussionsseite erläutert, aber er mag es nicht so recht einsehen. Wäre jemand so freundlich, und weist ihn administrativ auf den Fehler hin. Danke und Gruß in die Runde, --SteKrueBe ^Office 19:20, 6. Jul. 2013 (CEST)

Angesprochen. -jkb- 19:28, 6. Jul. 2013 (CEST)

Danke für die rasche Hilfe! Gruß, --SteKrueBe ^Office 19:29, 6. Jul. 2013 (CEST)

Violine (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) Halbschutz, IPs vandalieren seit 3. Juli. --Franzib256 (Diskussion) 19:43, 6. Jul. 2013 (CEST)

Heute erst 1 Rücksetzung. @ Melder: du bist erst heute registriert, lerne bitte erst die Gewohnheiten hier,
bevor du hier auf der VM aktiv wirst. OK? -jkb- 19:47, 6. Jul. 2013 (CEST)

82.165.15.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) z.B. seine DS -- Johnny Controletti (Diskussion) 20:21, 6. Jul. 2013 (CEST)

91.38.91.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Süsel --Mauerquadrant (Diskussion) 20:40, 6. Jul. 2013 (CEST)

Johanes1990 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) kWzeMe -- Felix König ✉ 22:24, 6. Jul. 2013 (CEST)

Gabbahead. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) hier Gründe und Difflinks --Haimweh (Diskussion) 21:42, 6. Jul. 2013 (CEST)

Der Benutzer "Gabbahead." bezeichnet in der Diskussion zu Prinz PI, den Gruppennamen der Rapformation "Zyklon Beatz" die ganz klar antisemitische Texte verbreitet und deren Name sich eindeutig auf "Zyklon B" bezieht, als "es gibt schlimmeres" Außerdem verteidigt er die Textpassagen der Band, die ich daraufhin wiedergegeben habe als nicht antisemitisch, obwohl klar ersichtlich ist, wie die Texte zu verstehen sind. Ich finde das eine bodenlose Frechheit! --Haimweh (Diskussion) 21:42, 6. Jul. 2013 (CEST)

Benutzernamen korrigiert --77.10.232.204 21:49, 6. Jul. 2013 (CEST)

Das sind keine wirklich aktuellen Beiträge (letztmalig am 3. Juli) und darüber hinaus inhaltliche Auseinandersetzungen. Persönliche Angriffe oder expliziten Antisemitismus kann ich in Gabbaheads Äußerungen nicht erkennen. Insofern ist die VM-Seite kein geeigneter Anlaufort. -- Cymothoa 22:33, 6. Jul. 2013 (CEST)

Der hat schon ein Problem, ob Ihr das nun glaubt oder nicht. --84.187.128.88 23:53, 6. Jul. 2013 (CEST)

Ich möchte mir diese ordinäre pöpelhafte Freschheit des Benutzers gegen mich in einer Zusammenfassung nicht gefallen lassen. Es kann nicht angehen, dass er meinen Edit in einer Zusammenfassung (und damit im Log) nur wegen einer anderen Meinung als "Bullshit" bezeichnet. Ich bitte wegen des herablassenden PAs in der Zusammenfassung um Löschung der Version und eine Ermahnung an Benutzer:Matthiasb, zukünftig in Zusammenfassungen seine Wortwahl zu verbessern. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:00, 6. Jul. 2013 (CEST)

Sagt der richtige. BTW: Denke mehr nach, bevor du etwas änderst, dann bedarf es keiner herablassenden Editkommentare. --Matthiasb – Vandale am WerkTM ^{(CallMyCenter)} 23:10, 6. Jul. 2013 (CEST)

Was heist hier "Sagt der richtige?" Begründe diese indirekte Unterstellung, dass ich selber PAs "verteile", oder halte dich mit sowas ebenfalls zurück. Du hast nicht das Recht, derart über andere herzuziehen. Ich greife dich ja auch nicht an, nur weil du andere Auffassungen hast. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:14, 6. Jul. 2013 (CEST)

Ganz im Gegenteil: Du bist dafür bekannt, Benutzer mit anderer Auffassung zuerst auf VM zu denunzieren, bevor du zur Sache mit ihnen diskutierst. EOD. Mir ist dieses Pipifax hier zu blöd. Habe wichtigeres zu tun, als mich mit dir zu beschäftigen. --Matthiasb – Vandale am WerkTM ^{(CallMyCenter)} 23:18, 6. Jul. 2013 (CEST)

(BK)Ermahnung: Matthias, deine Botschaft käme ohne dieses bullshitige Bullshit genauso rüber, lass es doch einfach. Versionslöschung ist hier nicht angesagt, erledigt. --Zollernalb (Diskussion) 23:17, 6. Jul. 2013 (CEST)

Barbra Streisand (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) ungeeigneter Benutzername, Benachrichtigung überflüssig, wäre auch als SP-Konto ungeeignet, Autoblock bitte deaktivieren wie beim Hauptkonto --Geit ost 23:24, 6. Jul. 2013 (CEST)

was du alles findest... --Zollernalb (Diskussion) 23:30, 6. Jul. 2013 (CEST)

Jojhnjoy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) fügt in den Artikel Apple A5 ungeeignete Quellen (theiphonewiki.com) immer wieder neu ein. Wurde bereits mehrfach erfolglos auf WP:Q angesprochen (1, 2, 3, 4; sowie in einem anderen Artikel: 1, 2, sowie 4 Mal im dazugehörigen Diskussionsthread)

Ich habe bisher versucht, nicht nur zu reverten sondern gleichzeitig auf inhaltliche Änderungen von Jojhnjoy einzugehen und diese (mit selbst herausgesuchten Belegen) wieder einzufügen. Da ich aber bei Jojhnjoy keinerlei Entgegenkommen (oder zumindest Verständnis) bemerke, bitte ich hier um erneute Ansprache oder geeignete Sanktionen. (Sofern der bearbeitende Admin es für wahrscheinlich hält, dass die Beteiligten sich auf der Disk auf eine gemeinsame Struktur einigen, bitte ich zudem um eine vorübergehende Sperrung des Artikels – vielleicht hilft das ja, die beiden verwobenen Konfliktpunkte Artikelstruktur und Quellen voneinander zu trennen...) ---- NacowY ^Disk 22:29, 6. Jul. 2013 (CEST)

Ich habe den Benutzer nun nochmals angesprochen und hoffe, ihr könnt bei dem konstruktiven Ton bleiben, der auf den Diskus herrscht. Da sich der Artikel noch weiter entwickelt (und auch von anderen Benutzern bearbeitet wird) würde ich hier nur ungerne sperren.--Mabschaaf 11:41, 7. Jul. 2013 (CEST)

Vammpi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) Der Benutzer wurde bereits hier wegen Wikipedia:KPA gemeldet und wurde auf seiner Disc verwahrnt. Statt sich geläutert zu zeigen, bekräftigt er nochmal als Antwort auf die Verwarnung auf seiner Dis seine Beleidigungen und fasselt in den entsprechenden Diskussionsseiten wirres Zug von Revanchismus. Der Benutzer ist in der Wikipedia wegen seiner Haltung bereits berüchtigt und legt diese erneut an den Tag. Derartige Gesinnung und Einstellung sollten in einem Gemeinschaftswerk der Menschheit wie es die Wikipedia darstellt, nicht gedultet werden. --BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 22:44, 6. Jul. 2013 (CEST)

Schluß mit ständigen VMs, nur weil man keine Argumente mehr hat. Das ist ein grober Mißbrauch des VM-Instruments. Jedem Wikipedianer steht seine eigene Gesinnung und Motivation zur Mitarbeit zu. Selbst einem "Man on a mission" wäre nichts anzuhaben, wenn er alle seine Edits reputabel belegen kann. Wenn man aber aufgefordert wird, Belege anzuführen, man aber statt dessen eine VM nach der anderen setzt, ist das auf keinen Fall das, was die Menschheit braucht. --Roxanna (Diskussion) 10:04, 7. Jul. 2013 (CEST)

Bitte nicht noch einmal dieses Problem zur VM schleppen, war hier schon zig-Mal. Bemüht die WP:3M oder was auch 
immer und regelt das Hinzufügen der türkischen Namen außerhalb. Zu dieser Meldung und KPA: BerlinKreuzberg36,
die einzigen Diffs zu PA, die du hier lieferst, sind keine neuen Diffs, sondern Diffs zu frühren Meldungen und
Ansprachen. Damit kann man nicht viel anfangen. Und zur Sicherheit: hier ist erledigt. -jkb- 10:34, 7. Jul. 2013 (CEST)

Fürs Protokoll: Wenn ein Nutzer schreibt als Antwort auf die Ansprache, dann schafft es jkb nicht einmal die Antwort auf die Ansprache auf der Disk zu lesen. Die ist aktuell und ein offener Vorwurf von historischer Revanchismus. Kopfschüttelnd --engeltr 11:03, 7. Jul. 2013 (CEST)

Das ist wirklich lächerlich, ihr verwarnt den Benutzer. Er macht munter mit seiner Gesinnung und seinen Beschuldigungen weiter und ihr sagt die sache ist gegessen. Das wirkt auf mich alles sehr unseriös. Hat -jkb- die Vorgeschichte gelesen, oder wie sein Vorgänger Otberg nur versucht die sache schnell aus der Welt zu schaffen? Die sache sollte sich vielleicht ein zweiter benutzer ansehen. Gruß--BerlinKreuzberg36 (Diskussion) 11:42, 7. Jul. 2013 (CEST)