Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/12/06

Daniel Fernandes (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) Trolly hat sich wohl die Aufgabe gemacht, die letzten Tage rumzupfuschen. -- XenonX3 - (☎:±) 01:16, 6. Dez. 2009 (CET)

Eine Woche halb, vorerst. Gruß --WAH 01:20, 6. Dez. 2009 (CET)

WolfgangS entfernt aus dem Artikel Schmähtterling ohne jede weitere Rücksprache den Hinweis, dass der Artikel "inuse" sei. Als Antragsteller für eine Löschung dieses Artikels torpediert er jede weitere Aufbauarbeit an dem Artikel. Zu einer konstruktiven Mitarbeit bzw. zu einer konstruktiven Kritik ist er offenbar nicht bereit, sondern lehnt diese obendrein lakonisch ab. Desweiteren verstößt er gegen die Wikipedia:Wikiquette, indem er mir unterstellt (1) ich arbeite "unangemeldeterweise" als "promotor" bzw. "Erstautor" und (2) er revertiert den Artikel, ohne auch nur eine Notiz zu hinterlassen, geschweige denn eine Begründung, und (3) einen neuen Autor bereits nach wenigen Stunden seiner Mitarbeit ohne jeden Hilfestellung, wie sie die Wikipedia:Wikiquette empfiehlt, schlichtweg "vergrault", so dass der Artikel bereits aus diesen Grunde nicht mehr wie geplant weiter aufgebaut werden kann. Dieses Vorgehen werte ich als unangemessene "Eigenmacht" und stellt ein "Unfairness gegenüber Neulingen" dar, die eigentlich einens besonderen Schutz bei Wikipedia genießen. (4) Ebenso unterstellt er mir öffentlich auf der Diskussionsseite zum besagten Löschantrag, ich würde einige für "blöd" halten. Das stellt für mich eine Grobe Beleidigung dar. Trotz mehrfacher persönlicher Aufforderung meinerseits, solche Bemerkungen bzw. Anschuldigung zukünftig zu unterlassen, beginnt er nun, den noch immer in Arbeit befindlichen Artikel nach außen hin so darzustellen, als sei er "bereits so gut wie schon gelöscht". Anders kann ich sein kommntarloses Entfernen des "inuse"-Hinweises nicht interpretieren. Ein solches Verhalten ist nicht "wiki like" und sollte auch hier nicht gewürdigt werden. -- Harm N. 03:02, 6. Dez. 2009 (CET)

Der Inuse-Baustein wird verwendet, um darzustellen, dass am Artikel aktuell gearbeitet wird, und um Bearbeitungskonflikte zu verhindern. WolfgangS hat ihn nach 2 Stunden Untätigkeit entfernt. Inzwischen sind sogar fast 12 Stunden vergangen und am Artikel hat sich absolut nichts getan; offensichtlich war der Artikel also nicht „in use" und gegen die Entfernung des Bausteins gibt es nichts einzuwenden. — ^PDD — 04:04, 6. Dez. 2009 (CET)

Nach abgeschlossener Diskussion über LA und Freigabe durch [FABorchert] im Zusammenhang mit einem auf Commons eingestellten Bild, wurde das Original durch Benutzer:Martin H., ohne Berücksichtigung der abgeschlossenen Diskussion croupuiert.[Link]. Am 4. Dez. 09 um 22:22 habe ich das Originalbild erneut auf Commons eingestellt [Link] und in die Seite [Link] in der es seit 31. Juli 2006 abgebildet war wieder eingefügt. 90.186.183.172 löscht das Bild 8 Minuten später. Um 01:21 stelle ich das Bild erneut ein. 90.186.183.172 löscht 3 Minuten später erneut und Benutzer:Tohma sichtet kurz darauf.

Um die leidige Angelegenheit, ob auf dem Bild nun ein Miro oder Kujau abgebildet ist zu beenden, habe ich in den Rahmen des Kujau-Werkes bzw. Miro die Aufnahme eines Werkes von Kujau eingebaut, das eigentlich keinen Anlass für weitere Urheberrechtsdiskussionen bieten kann, da der Urheber des Original bereits seit über 70 Jahren nicht mehr lebt. Dieses Bild habe ich am 05. Dez. 09 um 19:20 auf Commons geladen. Um 20:16 des selben Tages beantragt 90.186.70.212 die Löschung. Zuvor hatte ich dieses vermeintlich widerspruchsresitente Motiv in die Seite von Konrad Kujau eingepflegt. Um 20:59 entfernt 90.186.186.57 dieses Bild wieder. Um 21:11 habe ich dieses Bild wieder hergestellt. Um 21:19 entfernt Benutzer:Tohma das Bild und sichtet gleichzeitig.

Benutzer:Tohma hatte sich bereits am 9. Januar 2008 durchaus produktiv an der Gestaltung dieser Seite beteiligt [Link] ohne das von mir eingestellte Titelbild in irgend einer Weise zu rügen. Sein Verhalten heute ist mir völlig unerklärlich. Sollte sich Benutzer:Tohma für sein Vorgehen in dieser Angelegenheit nicht glaubwürdig rechtfertigen können, beantrage ich hiermit, ihm zumindest seinen Status als Sichter abzuerkennen.

Meine Urheberschaft an den bislang auf Commons und Wikipedia eingestellten Aufnahmen im Zusammenhang mit Konrad Kujau kann ich im Falle des Bestreitens, sämtlich durch Lichtbilder nachweisen. Auch habe ich zu Lebzeiten von Konrad Kujau mit ihm Lizenzvereinbahrungen getroffen. Bildmontagen sind ebenfalls durch geschlossene Vereinbarungen aus der Vergangenheit gedeckt. Auch handle mit Wissen der Erben von Konrad Kujau.--Telephil 01:44, 6. Dez. 2009 (CET)

Beweise das per Mail ans OTRS --87.185.202.159 02:05, 6. Dez. 2009 (CET)

Christenverfolgung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) Bitte halb. Jesusfreund 04:49, 6. Dez. 2009 (CET)

Ja. Port(u*o)s 04:58, 6. Dez. 2009 (CET)

Ich hab mal die philipinische Range 119.94.192.0/20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) für eine Woche gesperrt. Mehrfach schon aufgefallen, offenbar ein Benutzer, der zwar auch sinnvolle Beiträge liefert, aber auch fortgesetzten Blödsinn nicht nur in Christenverfolgung und Atheismus (Beispiele eins, zwei, drei, vier, fünf & sechs). --Hozro 06:13, 6. Dez. 2009 (CET)

Fäkalienmartin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) bitte stoppen. --217.227.99.74 08:55, 6. Dez. 2009 (CET)

Vor 20 Minuten gestoppt. — YourEyesOnly ^schreibstdu 08:55, 6. Dez. 2009 (CET)

Sergius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) Ich glaube nicht, dass die neue Einfügung zum Gröfaz hier als Antwort auf ein Zitat von Kurt Götz im Sinne der WP ist. Zur Historie: Sergius hat gerade die zweite Sprerre innerhalb von Tagen hinter sich und reagiert mit Spott und Hohn auf Adminansprachen hier --91.56.209.230 11:24, 6. Dez. 2009 (CET)

Und wieder eine VM von Ferkigus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ), Fergikus (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) und Ich liebe IP (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) (hier belegt). Bitte um definitive Sperre. Es wird langweilig. Also: Auf solche Arschlöcher, Wixer. Idioten und Legastheniker hab ich keinen Bock mehr. Wenn es noch nicht reicht, lege ich gerne noch ein paar nach. Sergius 11:33, 6. Dez. 2009 (CET)

4 Wochen gesperrt. Zeit zu überdenken, um was es hier eigentlich geht und ob man bei WP am richtigen Platz ist. Martin Bahmann 11:36, 6. Dez. 2009 (CET)

Auf 3 Monate verlängert (Grund). -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 12:05, 6. Dez. 2009 (CET)

Hengstschwanz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) Typischer Fall eines Benutzernamens, bei dem AGF reichlich schwerfällt... FLO 1 Post Bewertung 12:57, 6. Dez. 2009 (CET)

Abwartend −Sargoth 13:09, 6. Dez. 2009 (CET)

ich habe mal den NeuUser angesprochen - -WolfgangS 13:12, 6. Dez. 2009 (CET)

Könnte bitte ein Admin so freundlich sein, diesen

"Bearbeitungskommentar" des gesperrten Benutzer:Rosa Liebknecht zu entfernen? --80.187.108.40 13:07, 6. Dez. 2009 (CET)

−Sargoth 13:09, 6. Dez. 2009 (CET)

Vielen Dank. Das ist der 8.Fall dieser Art von Kommentaren in wenigen Tagen. Bitte ggf. über eine Sperre der IP Range Benutzer-Sperrlogbuch IP Range 89.247 "rosa liebknecht" Provider ist Versatel West GmbH/ Berlin entscheiden. --80.187.108.40 13:14, 6. Dez. 2009 (CET)

Naja, solange gleich zwei Oversighter innerhalb einer Minute zur Verfügung stehen, müssen wir nicht ganze Ranges zumachen (inkl. Kollateralschäden). Irgendwann wirds dem Typen hoffentlich langweilig. Gruß, Stefan64 13:19, 6. Dez. 2009 (CET)

OK, sehr aufmerksam, vielen Dank ! / "Büro Die Winterreise" via ..80.187.108.40 13:23, 6. Dez. 2009 (CET)

94.217.225.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - Umwelt schutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 13:42, 6. Dez. 2009 (CET)

91.138.134.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Siehe Beiträge, hat aus seiner 2h-Sperre gestern nichts gelernt. --GiordanoBruno 13:49, 6. Dez. 2009 (CET)

Ich bitte einen Administrator, die Diskussionsseite zu Alexander dem Großen nach wiederholtem Vandalismus durch eine Halbsperrung zu schützen. Besten Dank vorab, --Anamnesis 14:33, 6. Dez. 2009 (CET)

das war seit gestern immer ein und dieselbe IP. Diese ist mitlerweile gesperrt und seither kam auch nichts mehr. Daher sehe ich aktuell von einer Sperre ab (das mach ich bei Diskus so ungerne). Wenn der Mensch gleich unter neue IP aufschlägt, einfach nochmal bescheid geben, dann machen wir für 1-2 Tage dicht. --magnummandel 14:37, 6. Dez. 2009 (CET)

Xbox 360 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) Halbsperre? --Pentachlorphenol 13:08, 6. Dez. 2009 (CET)

Hm. Würde sich anbieten, aber zumindest eine IP scheint heute sinnvoll zu arbeiten oder es zumindest zu versuchen. --Fritz @ 13:11, 6. Dez. 2009 (CET)

die eine IP scheint mittlerweile weg zu sein. da sämtliche anderen IPs seit wochen zu 95% reverts produzieren, sehe ich hier erst wieder Hoffnung, wenn die XBox360 ein Vintage-GErät geworden ist, für dass sich nur Penible Nerds interessieren -> 1 Jahr. -- southpark 16:40, 6. Dez. 2009 (CET)

Accipiter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) PA in Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Kategorien mehrfache Bitte um Mäßigung vorangegangen. J tom 13:42, 6. Dez. 2009 (CET)

Expliziten Diskussionsstil erkenne ich da, einen PA aber nicht. Mache das hier aber als "befangener Biologe" nicht zu. -- Cymothoa Reden? Bewerten 14:37, 6. Dez. 2009 (CET)

PA-Zitat:

• „... ich bitte J tom hiermit, sich in WP andere Betätigungsfelder zu suchen, da er hier ganz offensichtlich auch nicht ansatzweise die nötige Kompetenz besitzt" Zitatende J tom 15:10, 6. Dez. 2009 (CET)

Das ist vielleicht etwas hochnäsig ausgedrückt, aber ein PA sieht ja doch anders aus. Ich musste mir schon Krasseres bieten lassen - und bin immer noch da. ;-) -- Nephiliskos 15:44, 6. Dez. 2009 (CET)

Das kann sein und ist Deine Sache - hier gingen mehrfache Bitten um Mäßigung vorraus. J tom 15:53, 6. Dez. 2009 (CET)

Ich gebe zu, ich denke Accipiter würde sich nichts vergeben, wenn er einfach mal etwas höflicher in seinen Diskussionsbeiträgen wäre, Gerade wenn man sich sicher ist, Recht zu haben, kann man dem gegenüber in der Form weit entgegenkommen. Einen PA sehe ich hier aber trotzdem nicht. -- southpark 16:37, 6. Dez. 2009 (CET)

Lukas9950 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) nach dem hier, gab es auch bei mir eine äußerst unfreundliche Reaktion auf die Bewertung. --εuρhø ツ 15:09, 6. Dez. 2009 (CET)

habe ihn für 6 Stunden gesperrt, Ansprache inklusive --fl-adler •λ• 15:15, 6. Dez. 2009 (CET)

92.195.49.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trotz Verwarnung fortgesetzte URV Eingangskontrolle 15:09, 6. Dez. 2009 (CET)

92.195.49.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wiederholt URV-Verstöße trotz Verwarnung. Umwelt schutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:09, 6. Dez. 2009 (CET)

Hat nach der zweiten Ansprache erstmal aufgehört, ich hatte das beobachtet. Sperre ist scheinbar (noch) nicht nötig, bitte aber einen Kollegen ein Auge drauf zu haben, da ich jetzt mal ne halbe Stunde weg bin. Lasse das also erstmal offen. --magnummandel 15:13, 6. Dez. 2009 (CET)

Times (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) Difflink. Um eine Dritte Meinung wurde angesucht, doch scheint dies ein weit härterer, über 3.Mein~ hinaus gehender Brocken zu sein. --[w.] 15:11, 6. Dez. 2009 (CET)

Bei derartigen Unverschämtheiten [1] kann ich eine VM wegen KPA nur knapp unterdrücken. Die Diskussion findet übrigens auf deine DS statt bzw. auf der Artikel-DS. --Times 15:16, 6. Dez. 2009 (CET)

Wäre für Durchatmen und in der Artikel-Diskussion de-eskalieren... –blane 15:40, 6. Dez. 2009 (CET)

Ich sehe hier nur einen sinnlosen Streit darüber, ob das Inhaltsverzeichnis auf der Diskussionsseite links oder rechts zu stehen hat (und dessen Anstifter bist anscheinend eher du als Times). Beruhigt euch doch mal wieder. -- kh80 •?!• 15:43, 6. Dez. 2009 (CET)

(削除) Niki Lauda (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) Bitte entweder Artikel halbsperren oder IP 86.33.137.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vorübergehend ausknipsen. --Pentachlorphenol 15:26, 6. Dez. 2009 (CET) (削除ここまで) Vergaloppiert. sry. --Pentachlorphenol 15:34, 6. Dez. 2009 (CET)

86.33.137.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Fortgesetzter Vandalismus. --Carol.Christiansen 15:42, 6. Dez. 2009 (CET)

Bandscheibenexpress (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) mit Enzyklopädie völlig überfordert, Dieselchen hält das hier immer noch für seinen privaten Fussball-Liveticker Felix ^fragen! 15:42, 6. Dez. 2009 (CET)

Erschwehrent kommt hinzu, dass der Benutzer schon vorher auf der Diskussionsseite ermahnt wurde, doch bitte den Ticker sein zu lassen. --Wa sn 15:45, 6. Dez. 2009 (CET)

Markus Babbel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) Möglichst schnell vollsperren und den Unfug rausrevertieren, denn dort werden Theorien gefunden, warum Babbel weg ist. Fest stehen tut die Entlassung nur nach der Bild, der Kicker paust ab. Um 18.00 Uhr ist eine offizielle Pressekonferenz. --Wa sn 15:43, 6. Dez. 2009 (CET)

Wurde von Capaci34 gesperrt. -- kh80 •?!• 16:12, 6. Dez. 2009 (CET)

Meiose (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) Bitte permanent halb, da dadurch, dass der Artikelgegenstand regulärer Unterrichtsstoff ist, mir stetig wiederkehrendem Schulkinderbefall zu rechnen ist. --Carbenium 15:52, 6. Dez. 2009 (CET)

Mitose (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) Bitte permanent halb, da dadurch, dass der Artikelgegenstand regulärer Unterrichtsstoff ist, mir stetig wiederkehrendem Schulkinderbefall zu rechnen ist. (Das Seitensperrlog spricht Bände...) --Carbenium 15:52, 6. Dez. 2009 (CET)

Beides erledigt. Das war ja praktisch ausschließlich Unfug in letzter Zeit. Rainer Z ... 16:19, 6. Dez. 2009 (CET)

Danke! Und schönen zweiten Advent... :-) --Carbenium 16:27, 6. Dez. 2009 (CET)

Kleiner Unflat erscheint Tag für Tag - bitte, den Artikel eine Weile zu schützen. -- Hans Werder 17:04, 6. Dez. 2009 (CET)

Drei Monate halb. Hofres 17:51, 6. Dez. 2009 (CET)

91.56.207.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) PA hier ("Angeschlagenene Persönlichkeit")

Der letzte Beitrag war vor drei Tagen. Das ist jetzt ein bisschen zu spät zum Sperren. --Eschenmoser 18:13, 6. Dez. 2009 (CET)

93.217.158.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jim Hall --SkipHH 18:29, 6. Dez. 2009 (CET)

93.217.158.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsbote --Rolf H. 18:30, 6. Dez. 2009 (CET)

89.15.47.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wegen [2] und [3] --92.229.93.194 18:39, 6. Dez. 2009 (CET)

Christian Gross (Fussballtrainer) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) Trainerwechsel wurde auf PK bestätigt. IP-Vandalismus gibt es trotzdem noch. --Yoda1893 18:43, 6. Dez. 2009 (CET)

Mal bis morgen halb, das sollte sich dann gegeben haben. --magnummandel 18:47, 6. Dez. 2009 (CET)

88.76.110.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verstößt wiederholt gegen KPA --Wa sn 18:51, 6. Dez. 2009 (CET)

Schon lääääääängst ;-). --Capaci34 Ma sì! 18:52, 6. Dez. 2009 (CET)

Kolosseum (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) Vielleicht sollte man den Artikel mal ein Weilchen halbsperren, da er in letzter zeit komischerweise öfter von IPs heimgesucht wurde --Meister-Lampe (Diskussion) 18:55, 6. Dez. 2009 (CET)

1 Jahr Ruhe. --Capaci34 Ma sì! 18:56, 6. Dez. 2009 (CET)

Schön drei Admins kommen sich in die Quere --Armin P. 18:56, 6. Dez. 2009 (CET)

Genau, also nur drei Monate (2 von 3 haben so entschieden). Gruss, Sandro 18:58, 6. Dez. 2009 (CET)

Ist das Demokratie hier oder was ;-)? --Capaci34 Ma sì! 18:59, 6. Dez. 2009 (CET)

Weblink (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) - Socke des allgemein als "Osnatel-Vandalen" bekannten Benutzers. Dieser Edit ähnelt frappierend diesem, den er mit einer Osnatel-IP getätigt hat. Bitte daher um Sperre des Accounts. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 17:48, 6. Dez. 2009 (CET)

87.173.126.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --SkipHH 18:45, 6. Dez. 2009 (CET)

S1 hat gesperrt, nur der Bot hats nicht mitbekommen ;) --magnummandel 18:50, 6. Dez. 2009 (CET)

Danke für eure prompte Reaktion. (Mal für den Firewall am Eingang :-) --SkipHH 19:31, 6. Dez. 2009 (CET)

Benutzer Diskussion:Wasn (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) Bitte kurzzeitig wegen Vandalismus sperren, auch wenn ich dann nicht selber draufschreiben darf. --Wa sn 19:00, 6. Dez. 2009 (CET)

Ich habe dir die Diskussionsseite ein Woche halbgesperrt. Das heisst, angemeldete Benutzer, wie auch du, können immer noch drauf schreiben. Gruss, Sandro 19:02, 6. Dez. 2009 (CET)

Naja, inzwischen könnte er damit ein Problem haben ;) --TheK ? 19:27, 6. Dez. 2009 (CET)

78.48.116.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal aussperren. Danke — Regi51 (Disk.) 19:16, 6. Dez. 2009 (CET)

Seewolf wars --magnummandel 19:29, 6. Dez. 2009 (CET)

78.48.247.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 19:17, 6. Dez. 2009 (CET)

92.230.127.22 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus:1, 2, 3 - — Regi51 (Disk.) 19:32, 6. Dez. 2009 (CET)

84.190.62.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille und so. --Kickof 19:51, 6. Dez. 2009 (CET)

Rhesusfaktor (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) Bitte permanent halb, da dadurch, dass der Artikelgegenstand regulärer Unterrichtsstoff ist, mit ständig wiederkehrendem Schulkinderbefall zu rechnen ist. --Carbenium 20:36, 6. Dez. 2009 (CET)

Also ich sehe 5 revertierte IP-edits seit mitte März. Denke das ist durchaus noch vertretbar, denn es kamen auch sinnvolle Beiträge von IP. Wenns Akut wird, bitte wieder melden. --magnummandel 20:38, 6. Dez. 2009 (CET)

213.195.215.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EW z.b. hier. --☠ κnØ∈®ζ ^{※(注記)erzaehl mir was※(注記)} 21:08, 6. Dez. 2009 (CET)

95.222.20.189 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Al-Habasch Ansprache zwecklos Pittimann besuch mich 21:18, 6. Dez. 2009 (CET)

93.129.211.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 22:37, 6. Dez. 2009 (CET)

Utan luckor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) versucht eine fehlerhafte Übersetzung im Werner Heisenberg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) durchzusetzen. Entweder Denkpause oder Artikelsperre in geeigneter falscher Version. Bin beteiligt. --Drahreg·01 ^RM 22:42, 6. Dez. 2009 (CET)

Nephiliskos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) zum wiederholenden Male Schnelllöschanträge gestellt, die viel zu schnell gestellt wurden und dann in Diskussionen ausarten: z.B. Energiespartipps und Ellen Henrichs. --91.13.239.100 22:53, 6. Dez. 2009 (CET)

Schnelllöschanträge sind zum schnellstellen da. Ja, Diskussionen gibt es auch. Kein Vandalismus erkennbar. --Capaci34 Ma sì! 22:56, 6. Dez. 2009 (CET)

(BK) war ja fast klar, dass das auch hier noch aufschlägt - imho falsche Baustelle --Carlos-X 22:57, 6. Dez. 2009 (CET)

Q Ö (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren ) Missbraucht seit Wochen die Diskussionsseite Diskussion:Lindt & Sprüngli für mittlerweile Artikel und Themenfremde Theoriefindungen, Essays und eigene Abhandlungen, die nichts mehr mit Arbeit an einer Enzyklopädie zu tun haben. Ursprung bildet der Versuch, auf der Grundlage von Blogs und Foren eine Kritik bzw. Kontroverse in einen Artikel einzuschleusen, die jeglicher seriöser Grundlage und jeglicher enzyklopädischer Relevanz entbehrt und gegen sämtliche Wikipedia-Prinzipien, sprich Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Wikipedia:Keine Theoriefindung, Wikipedia:Neutraler Standpunkt sowie die Richtlinie Wikipedia:Belege verstösst. --89.217.123.116 18:57, 6. Dez. 2009 (CET)

Ich hoffe ich bin jetzt nicht voreingenommen, weil ich meiner Erinnerung nach Q Ö auch schon mal im Artikel revertiert habe. Andererseits liegt das hier ja schon wieder seit Stunden unbearbeitet und ich entscheide grad für Q Ö. Im Artikel editiert er z zt soweit ich sehe nicht mehr, die Diskussion ist ja dazu da, die genaue Auslegung von TF, NPOV im Einzelfall zu finden und deshalb kann man kaum Leute sperren, die nicht schon NPOV diskutieren. Dann kann man es ganz sein lassen. -- southpark 23:20, 6. Dez. 2009 (CET)

91.13.239.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Den Spieß kann man prima umdrehen: Die einzige bisherige Existenzberechtigung dieser IP. war, mich anzuschwärzen. Beweis: hier.-- Nephiliskos 23:08, 6. Dez. 2009 (CET)

Och, kommt... nicht nochmal, bitte. Meldung ist auch kein Vandalismus. --Capaci34 Ma sì! 23:14, 6. Dez. 2009 (CET)

Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren )

löscht drei mal in kurzer Folge fremden Diskussionsbeitrag, der Kritik an der Neutralität des Artikels Neoliberalismus enthält.

[4]

vorher und hinterher.

Dass der Artikel sehr "FDP-nahe" ist (POV), ist eine häufige und berechtigte Kritik, die immer wieder zu Vollsperren des Artikels führte.

Mr.Mustard löschte die Kritik an der Neutralität drei mal in Folge, trotz der Bitte, sie stehen zu lassen. ZUdem wurde der Beitrag der IP beantwortet. --Die Winterreise 23:32, 6. Dez. 2009 (CET)

Diskussionsbeitrag wieder hergestellt, Benutzer angesprochen. Wenns damit gut ist, braucht es keine Sperre. --Superbass 23:53, 6. Dez. 2009 (CET)

Absurd, was hier als "Diskussionsbeitrag" gewertet wird. --Mr. Mustard 23:56, 6. Dez. 2009 (CET)

77.186.5.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Afghane. Jivee Blau 23:41, 6. Dez. 2009 (CET)

77.186.5.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EW hier --☠ κnØ∈®ζ ^{※(注記)erzaehl mir was※(注記)} 23:41, 6. Dez. 2009 (CET)

212.184.129.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) EW hier --☠ κnØ∈®ζ ^{※(注記)erzaehl mir was※(注記)} 23:45, 6. Dez. 2009 (CET)

Siehe eins weiter unten. Gruß --WAH 23:52, 6. Dez. 2009 (CET)

ja das schrob ich auch grade, bearbeitungskonflikt... ;) halbsperre ist vll erstmal besser als die kanone auf ip's -- ☠ κnØ∈®ζ ^{※(注記)erzaehl mir was※(注記)} 23:54, 6. Dez. 2009 (CET)

Oh, ja das hier hatte ich gar nicht gesehen :-) –blane 23:56, 6. Dez. 2009 (CET)

Chaostage (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen ) -- Sich anbahnender Editwar und gegen WP:BNS durch 212.184.129.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). Siehe hier, hier und hier. Ggf. reicht eine temporäre Halbsperre. –blane 23:49, 6. Dez. 2009 (CET)

Fangen wir ganz langsam an: Artikel einen Tag halb. Die IP diskutiert ja immerhin mit. Gruß --WAH 23:51, 6. Dez. 2009 (CET)

Ja danke, das reicht erstmal:-) –blane 23:52, 6. Dez. 2009 (CET)