Wikipedia:Qualitätssicherung/14. Januar 2025/erledigt

Bio fehlt, werblicher Anklang, ÖNB kennt die ganzen Publikationen nicht (zudem arg ausufernd). Flossentraeger 🐟 🐟 🐟 08:31, 14. Jan. 2025 (CET)

Doch, die Bücher sind als Pflichtexemplare alle in der ÖNB erfasst... Freya ist auch ein seriöser Verlag... --Kurator71 (D) 09:54, 14. Jan. 2025 (CET)

Komisch, jetzt sehe ich sie auch. Okay, es fehlen aber dann noch die ISBN in der Bibliographie. Flossentraeger 🐟 🐟 🐟 10:39, 14. Jan. 2025 (CET)

Ist (jetzt) auch schon drin. ;-) Ich finde die Suche bei der ÖNB extrem schlecht und unpraktisch. --Kurator71 (D) 10:59, 14. Jan. 2025 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 10:58, 14. Jan. 2025 (CET)

VP, falls relevant Flossentraeger 🐟 🐟 🐟 10:59, 14. Jan. 2025 (CET)

Uh, das wird eng, da warten wir mal die Stunde ab und dann.... --Kurator71 (D) 11:06, 14. Jan. 2025 (CET)

Bitte was ist VP? Das ist mein erster Artikel und ich brauche offensichtlich Hilfe... --Ralf Ricker (Diskussion) 11:22, 14. Jan. 2025 (CET)

"Vollprogramm", d.h. alle Punkte von Wikifizieren. Der Artikel sieht schon nicht schlecht aus, also vorwiegend Feinschliff.

Vor allem fehlen Belege, die für jede Aussage vorhanden sein müssen., vgl. WP:BIO. Das sind insbesondere Abschlüsse, Beschäftigungen, Ausstellungen, Auszeichnungen, aber auch Wertungen wie "der für seine figurativen Werke und Aktdarstellungen bekannt ist" und "Künstlerischer Werdegang". --Alossola (Diskussion) 12:11, 14. Jan. 2025 (CET)

Und bitte nicht alle Ausstellungen auflisten, die Konzentration auf die wichtigen (also keine Galerien und andere Ausstellungen, die wenig Aufmerksamkeit und mediale Rezeption hervorrufen) würde helfen zu beurteilen, ob genügend Relevanz vorhanden ist. Das sieht aktuell nicht so aus, kann aber auch daran liegen, dass die interessanten Ausstellungen unter einem Berg von unwichtigen Sachen begraben liegen. Und mediale Rezeption ist ohnehin ein Kernpunkt bei Künstlerartikeln. Flossentraeger 🐟 🐟 🐟 13:41, 14. Jan. 2025 (CET)

Das verstehe ich. Die Relevanz ergibt sich dadurch, dass Stefan Nützels wöchentlicher Youtube Stream durchschnittlich ca 1500 - 2000 Menschen erreicht und somit der bedeutendste deutschsprachige Kanal zum Thema Malerei ist. Aber welche Belege ich dafür anführen könnte, weiß ich nicht. --Ralf Ricker (Diskussion) 15:31, 14. Jan. 2025 (CET)

Unter medialer Rezeption versteht man FAZ, ZDF und Fachliteratur. YouTube und dann mit so geringen Zahlen bringt nicht viel. Flossentraeger 🐟 🐟 🐟 18:52, 14. Jan. 2025 (CET)

Danke. Ich werde weiter daran arbeiten. --Ralf Ricker (Diskussion) 15:24, 14. Jan. 2025 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 15:34, 14. Jan. 2025 (CET)

Wikifizieren Bahnmoeller (Diskussion) 11:02, 14. Jan. 2025 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht --Linus (c’est la vie) 12:35, 14. Jan. 2025 (CET)

VP falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) 17:07, 14. Jan. 2025 (CET)

Also nach dem ganz viel POV aus dem Werbeblättchen raus ist: da wir nix. --Kurator71 (D) 17:41, 14. Jan. 2025 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:36, 14. Jan. 2025 (CET)

Vollprogramm --Ein anonymer Wikipedianutzer (Diskussion) • JWP 18:24, 14. Jan. 2025 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Überstellt in Biologie-QS! --Elfabso (Diskussion) 19:22, 14. Jan. 2025 (CET)

Vollprogramm, falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) 18:56, 14. Jan. 2025 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag. --AxelHH -- (Diskussion) 22:53, 14. Jan. 2025 (CET)

Er war ein Mann. Das ist mal eine kreative Einleitung Bahnmoeller (Diskussion) 20:01, 14. Jan. 2025 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:22, 14. Jan. 2025 (CET)

Wikifizieren. --Plüschhai (Diskussion) 17:27, 14. Jan. 2025 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 00:09, 22. Jan. 2025 (CET)

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 21:47, 14. Jan. 2025 (CET)

Müssen unter Publikationen die gefühlt 50 Mitautoren genannt werden? --AxelHH -- (Diskussion) 22:38, 15. Jan. 2025 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 00:41, 22. Jan. 2025 (CET)

Da relevant nur als Autor, sollten bzw. müssen Monografien im Artikel genannt werden. Bitte aus DNB übernehmen. -- WMS.Nemo (Diskussion) 13:51, 14. Jan. 2025 (CET)

Das ist erledigt. Er war/ist wohl Professor an der Verwaltungshochschule, da muss es doch ein Studium und Abschlüsse gegeben haben(?) --Alossola (Diskussion) 17:23, 14. Jan. 2025 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS wurde mit diff. beendet. --Alossola (Diskussion) 14:17, 1. Feb. 2025 (CET)

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 19:56, 14. Jan. 2025 (CET)

ohje, wollte das eigentlich nur als entwurf speichern:/ ich setz mich jetzt nochmal dran, danke für die hilfe! --Laurenz Fedor Hambrecht (Diskussion) 22:20, 14. Jan. 2025 (CET)

Leider sind die relevanzwichtigen Einzelausstellungen nicht unabhängig belegt - bitte nachliefern, und nicht aus der eigenen Homepage! --Alossola (Diskussion) 00:02, 22. Jan. 2025 (CET)

Passt das jetzt so? --Laurenz Fedor Hambrecht (Diskussion) 13:46, 1. Feb. 2025 (CET)

Prima! --Alossola (Diskussion) 13:51, 1. Feb. 2025 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Überarbeitung abgeschlossen --Laurenz Fedor Hambrecht (Diskussion) 19:57, 1. Feb. 2025 (CET)

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 21:36, 14. Jan. 2025 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 14:07, 1. Feb. 2025 (CET)

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 23:47, 14. Jan. 2025 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 14:16, 1. Feb. 2025 (CET)