Wikipedia:Qualitätssicherung/14. Januar 2025

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

10. Januar 11. Januar 12. Januar 13. Januar 14. Januar 15. Januar Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren"). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review

Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Die Qualitätssicherung der unten aufgeführten Artikel ist noch nicht abgeschlossen:

Leistungssport

[Quelltext bearbeiten ]

Letzter Kommentar: vor 9 Tagen 5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Belege fehlen teilweise völlig. Vieles klingt demnach nach WP:TF. Ich kenne von meiner Allgemein-Trainerausbildung (ist schon länger her) die Einteilung:

Breitensport (der breiten Bevölkerung)
Leistungssport (in Vereinen unterer Ligen, Amateure bis Semi-Professionelle)
Spitzensport (Profis, Teilnehmer an hochklassigen internationalen Wettkämpfen)

„Hochleistungssport" ist zwar ein korrektes deutsches Kompositum, mir aber weder in Ausbildung, noch bei Trainertätigkeit je untergekommen. Der entsprechende Abschnitt ist auch vollkommen unbelegt → WP:TF #Begriffsfindung? --Geri, ✉ 05:22, 14. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Immerhin gibt es eine Definition. --Alossola (Diskussion) 11:55, 14. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Vielen Dank für den Link. Dann kann man den bislang völlig unbelegten Abschnitt dazu entsprechend formulieren und das als ENW dafür angeben. --Geri, ✉ 22:53, 21. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Artikel von 2003 - bitte um Nachsicht. --Alossola (Diskussion) 12:03, 14. Jan. 2025 (CET) Beantworten

OK, WP:Q gab es erst ab 9. Aug. 2005 und WP:KTF ab 23. Mai 2006. Lag alles noch vor meiner WP-Zeit. Unter heutigen Verhältnissen/Voraussetzungen kann der Artikel aber nicht so bleiben. --Geri, ✉ 22:58, 21. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Max Ehrhardt (Architekt)

[Quelltext bearbeiten ]

Letzter Kommentar: vor 16 Tagen 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Typos, Weblinks sind unformatiert, Begriffsklärung verlinkt und evtl. lässt sich das Ganze auch noch etwas ordnen und die Relevanz deutlicher machen. --Established 1620 (Diskussion) 12:02, 14. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Das ist erfreulicherweise bereits geschehen. Ich will mich mal um Curt Weidhaas auch kümmern. Das halte ich für mehr als gerecht.--Mario todte (Diskussion) 09:40, 15. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Holger Weidemann

[Quelltext bearbeiten ]

Letzter Kommentar: vor 16 Tagen 2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Da relevant nur als Autor, sollten bzw. müssen Monografien im Artikel genannt werden. Bitte aus DNB übernehmen. -- WMS.Nemo (Diskussion) 13:51, 14. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Das ist erledigt. Er war/ist wohl Professor an der Verwaltungshochschule, da muss es doch ein Studium und Abschlüsse gegeben haben(?) --Alossola (Diskussion) 17:23, 14. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Windows Computer Cluster Server

[Quelltext bearbeiten ]

Letzter Kommentar: vor 9 Tagen 6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 15:19, 14. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Informationen in en:Windows_Server_2003#Windows_Compute_Cluster_Server. Die ENs dort hab ich rübergeholt. --Alossola (Diskussion) 17:32, 14. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Damit ist das Lemma hier in der de:WP falsch. Siehe auch en:Microsoft Cluster Server.

Du hast keine ENs rübergeholt, sondern Weblinks. Die sind von 2005–2008. Wie verbreitet ist das (je gewesen)? Genügt das WP:RK #Software? --Geri, ✉ 23:35, 21. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Tu Dir keinen Zwang an - ich hab keine Aktien darin. --Alossola (Diskussion) 23:42, 21. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Danke (auch für den Hinweis auf en:WP), aber ich müsste mich wirklich dazu zwingen, an dem Artikel was zu tun. :) Evtl. wenn ich in nächster Zeit Zeit übrig hab'... --Geri, ✉ 00:19, 22. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Der offizielle Relevanzcheck braucht nicht viel... --Alossola (Diskussion) 00:29, 22. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Sabine Metzger

[Quelltext bearbeiten ]

Letzter Kommentar: vor 9 Tagen 3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 19:56, 14. Jan. 2025 (CET) Beantworten

ohje, wollte das eigentlich nur als entwurf speichern:/ ich setz mich jetzt nochmal dran, danke für die hilfe! --Laurenz Fedor Hambrecht (Diskussion) 22:20, 14. Jan. 2025 (CET) Beantworten

Leider sind die relevanzwichtigen Einzelausstellungen nicht unabhängig belegt - bitte nachliefern, und nicht aus der eigenen Homepage! --Alossola (Diskussion) 00:02, 22. Jan. 2025 (CET) Beantworten