Wikipedia:Qualitätssicherung/13. Oktober 2024

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
9. Oktober 10. Oktober 11. Oktober 12. Oktober 13. Oktober 14. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren"). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 11:00, 5. Nov. 2024 (CET) [Beantworten ]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Parlamentarische Versammlung des Mittelmeers. --Krdbot (Diskussion) 00:13, 15. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 16:25, 13. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

@Hitiste2023:
  • Hast Du ein anderes Wiki als Basis genommen? Welches? Ggf. ist ein Nachimport notwendig.
  • Alle Belege hatten dieselbe URL bei unterschiedlichen Texten. Ich hab das deutlich gemacht - die Vorlagen sind auskommentiert. Bitte trage die richtigen URLs ein.
  • Da alle Links von derselben Website kommen, fehlen externe Rezeptionen - bitte nachliefern.
Danke --Alossola (Diskussion) 22:34, 13. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Außer den fehlenden Belegen zu den Aussagen im Text, die bereits angesprochen worden sind, fehlt im Artikel auch noch eine "Infobox Organisation". --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 00:26, 15. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]
@Hitiste2023: Magst Du noch etwas für Deinen Artikel tun? Ich habe vor, ihn in Kürze löschen zu lassen. --Alossola (Diskussion) 19:05, 26. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 10:55, 5. Nov. 2024 (CET) [Beantworten ]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 23:26, 13. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 11:00, 5. Nov. 2024 (CET) [Beantworten ]

VP, falls relevant. schwerer POV-Fall... Flossentraeger🐟🐟🐟🐟🐟 06:06, 13. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Ran an die (Hunde-)Schere ;) --Alossola (Diskussion) 10:41, 13. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag. --AxelHH -- (Diskussion) 22:14, 13. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

VP noch Relevanzprüfung Bahnmoeller (Diskussion) 14:03, 13. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Bisher sehe ich keine Relevanz. Ich seh nur lokale Belege und eine Ausstellung --Machahn (Diskussion) 15:30, 13. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde gestellt.--Murkus69 (Diskussion) 19:15, 13. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 21:20, 13. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Linus (c’est la vie) 23:29, 13. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 16:07, 13. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Linus (c’est la vie) 13:12, 14. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Vollprogramm sofern eigenständig relevant Lutheraner (Diskussion) 17:04, 13. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Linus (c’est la vie) 12:27, 14. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Auguste-Victoria-Heim (Villa im Park). --Krdbot (Diskussion) 13:19, 13. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren, inkl. Lemma --M2k~dewiki (Diskussion) 11:36, 13. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

WP:URV --Alossola (Diskussion) 13:01, 13. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Auf https://denkmalatlas.niedersachsen.de/viewer/metadata/31081785/1/-/ steht ganz unten "Lizenz: CC BY-SA 4.0" --M2k~dewiki (Diskussion) 13:04, 13. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Was nicht automatisch eine lizenzkonforme Übername bewirkt. Ich sehe jedenfalls keine ausdrücklichen Hinweis. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:08, 13. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Wie dem auch sei: IMO ist es eine Frechheit, den kompletten Text unformatiert hier abzukippen, der etliches anderes enthält. BNR ist mein Vorschlag, wenn die mögliche URV geklärt ist. --Alossola (Diskussion) 13:48, 13. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]
+1. --Wsm (Diskussion) 20:07, 13. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Wahrscheinlich ist es kein URV wegen der freien Lizenz, trotzdem ist es Unsinn so eine Bleiwüste hier abzuladen. Der Abschnitt Geschichte sieht auch abgeschrieben aus. Daraus soll Benutzer:Lottaresa mal einen Artikel mit Belegen machen. --AxelHH -- (Diskussion) 22:19, 13. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Die URV wurde bestätigt. --Alossola (Diskussion) 10:29, 16. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Das Foto war auch eine URV. --AxelHH -- (Diskussion) 23:02, 21. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Umgeschrieben. --AxelHH -- (Diskussion) 23:02, 21. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant --M2k~dewiki (Diskussion) 16:48, 13. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schwalbe Disk. 13:37, 21. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ernst Gustaf Gösta Reinhold Nauckhoff. --Krdbot (Diskussion) 09:09, 14. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Braucht Belege, müsste noch etwas wikifiziert werden. Auch sollte Relevanz deutlicher werden. --Machahn (Diskussion) 09:51, 13. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

"Bedeutung" kann doch weg, oder? Es ist für mich nur eine Wiederholung, und Hagiographie. --Alossola (Diskussion) 10:41, 13. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]
im Lemma ist entweder Gustav oder Gösta zu viel? Bislang haben wir zwar eine genealogische Quelle, die einige Fakten belegt, aber die gesamten Werturteilen über die Leistung des Mannes sind weiter vollkommen unbelegt --Machahn (Diskussion) 14:51, 13. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:37, 22. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Sigurd Adolf Gustafsson Nauckhoff. --Krdbot (Diskussion) 08:46, 23. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 20:43, 13. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:01, 23. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/13._Oktober_2024&oldid=250061682"