Wikipedia:Qualitätssicherung/12. Oktober 2024

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
8. Oktober 9. Oktober 10. Oktober 11. Oktober 12. Oktober 13. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren"). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 10:46, 5. Nov. 2024 (CET) [Beantworten ]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Amüsantes Thema eigentlich, aber der Artikel ist sprachlich überarbeitungsbedürftig, inhaltlich ziemlich ungeordnet und zu einem großen Teil gar nicht den genannten Hund thematisierend. --Xocolatl (Diskussion) 22:36, 12. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 10:45, 5. Nov. 2024 (CET) [Beantworten ]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 01:37, 12. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 02:12, 12. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 01:42, 12. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wsm (Diskussion) 10:46, 12. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Vorlagenfehler Literatur/Einzelnachweise --M2k~dewiki (Diskussion) 15:05, 12. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wüstenspringmaus --Krdbot (Diskussion) 15:26, 12. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

VP. --Doc.Heintz (Disk ) 12:14, 12. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Doc.Heintz (Disk | ) 20:49, 13. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Extern-Links bitte formatieren! --Martin Sg. (Diskussion) 19:06, 12. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Und Grammatik und Rechtschreibung in Ordnung bringen. --Xocolatl (Diskussion) 22:25, 12. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Linus (c’est la vie) 13:27, 14. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: 1991 irakische Raketenangriffe auf Israel. --Krdbot (Diskussion) 13:52, 12. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Ziemlich sicher Übersetzung von en:1991 Iraqi missile attacks against Israel, die auf sprachliche Richtigkeit gegengelesen werden sollte + Rotlinks auflösen. Nachimport ist notwendig. --Bildungskind (Diskussion) 13:47, 12. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:17, 21. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Königreich Neapel (Napoleonisch). --Krdbot (Diskussion) 18:30, 12. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Müsste an manchen Stellen vielleicht sprachlich überprüft werden. Grundsätzlich besteht ein Ungleichgewicht zwischen dem Teil zur Armeegeschichte und der allgemeinen Geschichte. Auch Aspekte wie der Staatsaufbau, Verwaltungsstruktur etc sollten deutlicher herausgearbeitet werden --Machahn (Diskussion) 16:11, 12. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Das ist nichts, was die QS leisten kann, die ist für Wikifizierung zuständig. Haben wir dafür keine Fach-QS? Vielleicht kann @Hans-Jürgen Hübner: helfen? LG, --Kurator71 (D) 17:19, 12. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Sieht mir aus, als müsste der Artikel neu geschrieben werden. Da ist es mit einer schnellen „Feuerwehraktion" nicht getan. Ich nehme ihn mal auf meine Beobachtungsliste, zusagen kann ich aber nichts. In jedem Falle wäre mir ein Lemma Königreich Neapel (1806–1815) lieber. --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 18:26, 12. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Ich bin zwar kein Experte in dem Gebiet, allerdings scheint es mir ziemlich klar, dass der Artikel wie oben erwähnt, verschoben werden sollte. Das habe ich daher vorgenommen. Gruß --Wsm (Diskussion) 18:32, 12. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Danke schon mal für die Erweiterung über das Militärische hinaus --Machahn (Diskussion) 17:00, 14. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:32, 21. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Offenbar werden all diese EAV-Song-Artikel nach derselben Schablone fabriziert und enthalten immer wieder dieselben Fehler. Etwa den unpraktisch platzierten Relativsatz, der sich nicht auf Columbia Records, sondern auf das Album bezieht. Grammatikfehler im Abschnitt "Inhalt". Inhaltlich ist dieser Abschnitt ohnehin dubios. Was soll denn ein "italienischer Dialekt" sein? Wieso wird der Gag mit dem "kleinen Sizilianer" zwar zitiert, aber nicht erläutert? Wieso ist, schon weiter oben, Ba-Ba-Banküberfall verlinkt, aber mit einem englischen Begriff kaschiert? Der Text gehört im Grunde komplett überarbeitet. --Xocolatl (Diskussion) 18:04, 12. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Was soll denn das für eine QS-Begründung sein? Der kritisierte Relativsatz ist erst mit der Überarbeitung von Benutzer:ChrisHardy reingekommen und kann leicht überarbeitet werden, wenn überhaupt nötig. Warum weiß man nicht, was ein italienischer Dialekt sein soll? Wie ein Italiener halt oft spricht, wenn er die deutsche Sprache nutzt. Erläutere doch den Gag mit dem "kleinen Sizilianer", wenn du ihn kennst. Ba-Ba-Banküberfall ist verlinkt, weil dessen englische Version Ba-Ba-Bankrobbery hier als B-Seite enthalten ist und in dem Artikel beschrieben wird. Selbst nachdenken/verbessern schadet nicht, bevor man Bausteine setzt.--Iconicos (Diskussion) 12:12, 13. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]
@Xocolatl: Vlt besser Kleinigkeiten nacharbeiten, anstatt solche obsolten Diskussionen zu eröffnen, ginge vermutlich schneller. Ja, es werden momentan dutzende stark überarbeitungsbedürftige EAV-Artikel erstellt, die ich mit dem nötigsten versehe, beim „Inhalt" halte mich raus, wobei der zumeist 1:1 vom Hauptautor von der Band-Homepage übernommen wurde. Dein Problem mit dem Relativsatz verstehe ich nicht, ein Werk erscheint bei einem Label, wo ist das Problem? Genauso verstehe ich das Problem mit der Verlinkung zu Ba-Ba-Banküberfall nicht. Der Artikel ist nur einmal verlinkt und der Link wurde auf Ba-Ba-Bankrobbery gesetzt, weil die Single genau diese B-Seite enthält und nicht die deutschsprachige Originalversion, alles andere wäre falsch. Die Weiterleitung von Ba-Ba-Bankrobbery wurde erst im Nachgang angelegt, ist aber auch nur eine Weiterleitung auf Ba-Ba-Banküberfall, womit hier kein Fehler vorhanden ist. Viel heiße Luft um gar nichts. QS ohne sich mit dem Artikel zu beschäftigen und nach der Überarbeitung nur ein Witz. ChrisHardy (Diskussion) 12:41, 13. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Serienweise Kleinigkeiten nachzuarbeiten, macht aber irgendwann keinen Spaß mehr. Und was das mit dem "italienischen Dialekt" soll, der nach wie vor im Artikel zu finden ist, und warum der Sizilianer klein ist, hat bislang auch niemand geklärt. Beispielsweise. --Xocolatl (Diskussion) 14:23, 13. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Was meinst du denn, wass ich seit Wochen mache, weshalb eigene Projekte auf der Strecke bleiben. Aber diese Kleinigkeiten zu beheben, hätte dich weniger Aufwand & Zeit gekostet, als der überflüßige QS-Antrag, da ich alles mit Quellen versehen hatte. Das Kapitel Inhalt wurde vom Hauptautoren suboptilam umgesetzt bzw. einfach nur Copy&Paste von der Bandhomepage, aber auch belegt gewesen, also keine QS, hätte man einfach leicht umformulieren können. ChrisHardy (Diskussion) 13:01, 15. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Du sprichst in Rätseln. Konkretisiere bitte dein Anliegen. Italienischer Dialekt ist völlig klar. Und es ist ein gängiges Klischee, dass Italiener klein sind, ob zutreffend oder nicht. Klär uns bitte auf, was du meinst.--Iconicos (Diskussion) 18:26, 13. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Was ist hier klar? Den „italienischen Dialekt" gibt es nicht, allerdings gibt es Venezianisch, Sizilianisch, Toskanisch - alles italienische Dialekte - so wie Sächsisch oder Hessisch im Deutschen. Der Songtext ist allenfalls dekoriert mit italienischen Sprachbrocken, aber italienischen Dialekt oder gar Italienisch spricht da niemand. --Warburg1866 (Diskussion) 17:20, 14. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Es handelt sich hier ja auch nicht um einen echten Dialekt, sondern um die "Nachäffung" eines solchen. So wie sich auch jeder einen stereotyischen (US)-amerikanischen Dialekt ("Howdy", "texanisch") oder einen indischen Dialekt vorstellen kann. Natürlich sind das keine echten Regionaldialekte, sondern eine Verallgemeinerung, wie Personen (hier: Italiener), die nicht als Muttersprache Deutsch sprechen, für Deutsch-Muttersprachler klingen. VG--YGO24895 (Diskussion) 13:37, 15. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:01, 21. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Lemma passt nicht mit dem Inhalt zusammen; es geht da praktisch nur um die NS-Zeit und die Zwangsarbeiter, aber nicht um den VEB, und auch das ist nicht wirklich gut gemacht. Komplettsanierung oder LK. --Xocolatl (Diskussion) 22:30, 12. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:56, 21. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

ziemlich wirrer Text --Xocolatl (Diskussion) 22:33, 12. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:15, 21. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

praktisch keine biographischen Informationen, Hinweise zu ihren Arbeitsschwerpunkten wirken ziemlich krautundrübenmäßig, Weblinks sind nicht formatiert. --Xocolatl (Diskussion) 22:40, 12. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:43, 21. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/12._Oktober_2024&oldid=250061315"