Wikipedia:Qualitätssicherung/12. Juni 2022
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste
Wichtige RichtlinienWie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Belege fehlen, Kategorien fehlen, Links müssen geprüft werden... --Prüm ✉ 14:24, 12. Jun. 2022 (CEST) [Beantworten ]
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:45, 13. Jul. 2022 (CEST) [Beantworten ]
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 16:14, 12. Jun. 2022 (CEST) [Beantworten ]
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:59, 13. Jul. 2022 (CEST) [Beantworten ]
VP, falls ohne jegliche Rezeption und Belege enz. relevant. --Jbergner (Diskussion) 08:19, 12. Jun. 2022 (CEST) [Beantworten ]
- Ab in den BNR des Erstautors.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [✍ · Δ] 08:52, 12. Jun. 2022 (CEST) [Beantworten ]
Das schaut alles sehr englisch aus. Ich kenn mich mit der Armee leider nicht aus Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 11:27, 12. Jun. 2022 (CEST) [Beantworten ]
- hab einmal alles übersetzt, rotlinks machen da eh keinen Sinn (wie auch die ganze Navileiste fraglich ist ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 19:24, 12. Jun. 2022 (CEST) [Beantworten ]
- Danke für die Mithilfe lieber Hannes 24, habe heute leider keine Zeit dafür gefunden ;-)
- Sinn macht es schon, weil so sichtbar wird welche, der regulären Einheiten wir nicht als Artikel haben und von anderen Sprachversionen übersetzt werden könnten. Dort sieht das ganz anders aus:
Das wir in de:WP nicht mal einen Artikel zu den regulären Einheiten haben, ist schon merkwürdig. Immhin wurde gleichzeitig eine Übersicht der Sondereinheiten möglich. LG --Tom (Diskussion) 22:17, 12. Jun. 2022 (CEST) [Beantworten ]
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tom (Diskussion) 22:17, 12. Jun. 2022 (CEST) [Beantworten ]
Will mal ein Artikel werden. --Prüm ✉ 14:01, 12. Jun. 2022 (CEST) [Beantworten ]
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Prüm ✉ 22:16, 13. Jun. 2022 (CEST) [Beantworten ]
Übersetzungsunfall --Didionline (Diskussion) 21:02, 12. Jun. 2022 (CEST) [Beantworten ]
- Eingedeuscht. Bitte weitere Korrekturen vornehmen. 4 Augen sehen mehr als 2. ;) --Sweeper76 (Diskussion) 09:25, 13. Jun. 2022 (CEST) [Beantworten ]
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 12:11, 13. Jun. 2022 (CEST) [Beantworten ]
Sieht nach Übersetzung aus dem Englischen aus (z.B. Bemerkenswerte Katastrophen). Ein paar formale Kleinigkeiten habe ich schon korrigiert, aber es gibt vermutlich ein wenig mehr zu tun. Gruß, --Thomas Dresler (Diskussion) 10:31, 12. Jun. 2022 (CEST) [Beantworten ]
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 16:23, 5. Jul. 2022 (CEST) [Beantworten ]
Siehe Artikel Benzdorp, Übersetzung aus dem Englischen (cite web, etc.), gleicher Benutzer. Schreibe ihn mal an. Gruß, --Thomas Dresler (Diskussion) 10:43, 12. Jun. 2022 (CEST) [Beantworten ]
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:05, 8. Jul. 2022 (CEST) [Beantworten ]
Transfermarkt ist zu prüfen und auch auf WD anzupassen Bahnmoeller (Diskussion) 00:02, 13. Jun. 2022 (CEST) [Beantworten ]
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:07, 8. Jul. 2022 (CEST) [Beantworten ]
Vollprogramm. XenonX3 – (☎) 19:39, 12. Jun. 2022 (CEST) [Beantworten ]
- Wenn sie mit zwei Romanen nicht nach den RK relevant wäre, würde ich einen Löschantrag stellen. Unbelegte Werbeflyer kürze und entschwurble ich nur. --Fiona (Diskussion) 00:27, 10. Jul. 2022 (CEST) [Beantworten ]
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 22:28, 10. Jul. 2022 (CEST) [Beantworten ]