Benutzer Diskussion:Korrupt

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Liebe:r Wikimedianer:in,

du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast.

Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.

Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden.

Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.

Für das UCoC-Projektteam

RamzyM (WMF) 01:17, 3. Mai 2024 (CEST) Beantworten

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Raubkopierer sind Verbrecher im Rahmen deiner Ergänzungen eine Website verlinkt, die nach Auffassung des Portal:Rechts eher ungeeignet ist. Konkret geht es um:

• internetrecht-rostock.de

Das Portal:Recht ist der Auffassung, dass es Quellen im Internet gibt, die besser geeignet sind. Dass die von dir verlinkte Seite als ungeeignete Informationsquelle eingestuft wurde, kann mit ihrer Zielsetzung zusammenhängen, auf Eigenwerbung ausgerichtet zu sein. Die in der Wikipedia verlinkten Seiten sollen zuverlässige und seriöse Informationen bieten. Die von dir verlinkte Seite bietet dies jedoch nach Ansicht des Portal:Recht nicht.

Du solltest daher nach anderen Quellen suchen, die als Beleg eher tauglich sind, und anschließend den von dir benutzten Link im Artikel Raubkopierer sind Verbrecher ersetzen. Ansonsten ist zeitnah damit zu rechnen, dass deine Verlinkung gelöscht wird.

Weitere Informationen zum Thema findest du unter: Portal:Recht/Weblinks_und_Belege. Falls du inhaltliche Fragen dazu hast, kannst du auf PD:Recht um Rat fragen.
Bei technischen Fragen sind WP:FvN oder WP:FzW zwei gute Anlaufstellen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid. Wenn du unterhalb dieser Nachricht antwortest, verlinke bitte seinen Namen, sonst bekommt er es nicht mit.

Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 21:47, 21. Mai 2024 (CEST) Beantworten

Hallo Korrupt,
magst Du Deinen sachlichen Diskussionsbeginn auf Diskussion:Digitalcourage unter einer neuen Überschrift platzieren? Ich denke, der Abschnitt mit der Pauschalkritik an meiner Adminentscheidung ist dafür weniger geeignet, da steht ja sonst nichts zur Sache. -- Perrak (Disk) 22:10, 27. Jun. 2024 (CEST) Beantworten

Ich kümmere mich morgen, merci! --Korrupt (Diskussion) 23:07, 27. Jun. 2024 (CEST) Beantworten

Ich weiß nicht, ob Du das warst, aber die Umstellung ist jetzt unangemeldet durchgeführt worden. -- Perrak (Disk) 14:54, 28. Jun. 2024 (CEST) Beantworten

ja, beim Abschicken abgemeldet, das bin ich gewesen.

(man könnte eine feste IP eigentlich auch als Sockenpuppe listen...) --Korrupt (Diskussion) 15:25, 28. Jun. 2024 (CEST) Beantworten

Ich hatte den Artikel sachlicher, ausführlicher, wissenschaftlicher und sprachlich erwachsener in Erinnerung. Der Teil über Pornografie zur Zeit des Nationalsozialismus ist eine Katastrophe. Menschen kamen ins Lager wegen Pornografie und die Passage liest sich, als ob das alles "voll hihi" gewesen wäre. Die Portale Portal:Prostitution und Portal:Erotik_und Pornographie kennst Du? --Juliana ♤ 23:15, 3. Sep. 2024 (CEST) Beantworten

moin, @Juliana, da trittst du in mehrfacher Hinsicht offene Türen bei mir ein. Die beiden Portale sind mir wohlbekannt und ihr Dornröschenschlaf bedrückt mich. Weils dort zuletzt am ehesten Lebenszeichen gab, hatte ich mich zuletzt in der Wikipedia:Redaktion Sexualität eingetragen und würde die sehr gern wiederbeleben.

Der Pornografie-Artikel wurde von mir insbesondere weiter unten anlässlich der Wartungsbausteine überarbeitet. NS-Zeit hab ich ziemlich sicher nie angefasst, weil ich in dem Bereich definitiv nicht kompetent bin und mein Hintergrund v.a. in der Neuzeit liegt. Ich bin verdammt froh über alle, die hier wieder ein wenig mehr Bewegung und Verbesserung reinbringen wollen, bitte gerne auf Portal/Redaktionsseiten nach belieben Misstände ansprechen, ich wollte da jetzt auch nicht die Einmannshow lostreten.

Wenns nicht unverschämt ist: gern ne Wikimail, ich hatte vor ein paar Monaten was im Kurier zur BIE gemacht (siehe Benutzer:Korrupt/BIE-Interview) und würde da gern was noch nicht ganz spruchreifes im Kontext Pornografie lostreten. Auch da wärs mir extrem lieb, mit ein, zwei Leuten sprechen zu können, die im Themenbereich ein wenig unterwegs sind. Say a word. --Korrupt (Diskussion) 10:49, 4. Sep. 2024 (CEST) Beantworten

Grüzi! Mir fiele jemand ein, den man für eine Flügel-Eule vorschlagen könnte. Dir bestimmt auch. Magst Du? Oder ist es schon zu spät? --Andrea (Diskussion) 14:21, 26. Sep. 2024 (CEST) Beantworten

Oh, welch Glanz in meiner Hütte. Ich steh grade furchtbar auf dem Schlauch, aber wenn du PaFra meinst, wär ich ganz bei dir. Und für sowas kanns meiner Ansicht nach nie zu spät sein :) --Korrupt (Diskussion) 16:00, 26. Sep. 2024 (CEST) Beantworten

Örks... @Andrea014, nominieren konnte man vom 1.-14.6. ...das ist doch etwas spät geworden.... --Korrupt (Diskussion) 16:17, 26. Sep. 2024 (CEST) Beantworten

ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/traurig Hamwa verpennt! ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/schluchz So ein Mist! Bleibt zu hoffen, dass jemand dran dachte! Mach's jut bis denne denn... (Weil Du es ja eh merkst: bin aus Gründen grad etwas abjefressn) --Andrea (Diskussion) 16:33, 26. Sep. 2024 (CEST) Beantworten

Ich hab’s gelesen, ja. Nicht kirre machen lassen. Oder wie der Meister sagte, „Im Grunde ist alles entsetzlich." --Korrupt (Diskussion) 16:52, 26. Sep. 2024 (CEST) Beantworten