Wikipedia:Qualitätssicherung/16. Oktober 2024

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist die aktuelle Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 1. Dezember 2024 um 19:39 Uhr durch Krdbot (Diskussion | Beiträge) (Bot: QS erledigt.).
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Zur Navigation springen Zur Suche springen
12. Oktober 13. Oktober 14. Oktober 15. Oktober 16. Oktober 17. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren"). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 19:39, 1. Dez. 2024 (CET) [Beantworten ]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


VP falls relevant. Es wird ein Platz 1 in den pakistansichen Charts behauptet, kann ich aber nicht einschätzen, ob es die offiziellen sind. Flossentraeger🐟🐟🐟🐟🐟 09:00, 16. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Die Texte beider Parallelversionen (pl, ceb) sehen (teilweise?) gleich aus, aber aufgrund der Anzahl der ENs vermute ich eine Übersetzung aus dem Polnischen, das die älteste Version ist. Bliebe die Frage bzgl. Nachimport, ob der dortige Autor, zwei ähnliche IPs, mit @Pitille02 identisch ist. --Alossola (Diskussion) 23:33, 16. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Alossola Das ist es, was wir hier zu finden versuchen. 190.219.102.114 07:19, 1. Dez. 2024 (CET) [Beantworten ]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Krd --Krdbot (Diskussion) 19:39, 1. Dez. 2024 (CET) [Beantworten ]

Bitte Einzelnachweise formatieren --M2k~dewiki (Diskussion) 12:06, 16. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

@Voyager1500: Dein Auftritt bitte, ggf. mit Vorlage:Internetquelle --Alossola (Diskussion) 14:11, 16. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --dä onkäl us kölle (Diskussion) 15:12, 16. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Begriff kommt im Zielartikel nicht vor Bahnmoeller (Diskussion) 14:10, 16. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 17:52, 16. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 16:40, 16. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Was verstehst Du unter "Vollprogramm"? Bitte klar ausdrücken. --83.79.41.69 16:44, 16. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Da keine Antwort kam, habe ich den Antrag entfernt. Es braucht hier ganz sicher kein WP:Vollprogramm. Alles, was bisher gemacht wurde, ein Bild hinzugefügt, die Commonscat und den sehr kurzen Artikel in noch einen Abschnitt unterteilt, berechtigt ganz sicher nicht diese pauschale Abwertung. --83.79.41.69 17:58, 16. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]
@83.79.41.69: Wir - lauter Freiwillige - denken hier nicht in Stunden, sondern eher Tagen (oder Wochen?). So viel kann auch für eine gute QS notwendig sein. Es ist auch kein Makel, sondern eine Chance, viele Augen für kleine Schwächen zu interessieren. Aber wenn Du willst... --Alossola (Diskussion) 08:14, 17. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --83.79.41.69 17:58, 16. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Weblinks bitte formatieren. --Martin Sg. (Diskussion) 17:37, 16. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 17:51, 16. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

braucht eine Überarbeitung --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:33, 16. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 08:12, 17. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

"bewusst artikulierter sozio-humanitärer Refrain" etc also bitte...--Wheeke (Diskussion) 13:08, 16. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

erledigt, danke, aber vl schaut bitte nochmal jemand was hier mit Popularisierung oder Leitsprüche gemeint sein könnte.--Wheeke (Diskussion) 17:19, 21. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Wheeke (Diskussion) 17:19, 21. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

M. E. massiv übertriebene Liste einer „Auswahl wichtiger Ämter" und „Auszeichnungen und Ehrungen". Traute mich nicht, dies einfach so zu löschen. Beste Grüsse. --Sokrates (Diskussion) 16:36, 16. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Gönnen wir ihm doch diese Erfolge ;)
Jedoch: Ist die Anzahl der betreuten Promotionen und sonstigen Abschlüsse relevant, zumal nur durch Eigenbeleg verifiziert? Ich würde lieber mehr zu seiner wissenschaftlichen Arbeit sehen... --Alossola (Diskussion) 23:52, 16. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 19:18, 26. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

durch fehlerhafte refs zerstörte Sätze. Bahnmoeller (Diskussion) 13:53, 16. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]

Weiterhin: Erzähltempus; thematische Abschweifungen von der Lemmaperson --Alossola (Diskussion) 00:27, 17. Okt. 2024 (CEST) [Beantworten ]
Erzähltempus, Fokussierung auf Lemmaperson und intakte refs jetzt gegeben. Ein Teil der Einzelnachweise würde wohl einer strengen Betrachtung nicht richtig genügen, außerdem Passagen teils unbelegt - ein Belegebaustein erscheint angebracht. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 18:30, 24. Nov. 2024 (CET) [Beantworten ]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Coyote III (Diskussion) 19:45, 24. Nov. 2024 (CET) [Beantworten ]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/16._Oktober_2024&oldid=250866623"