Wikipedia:Relevanzcheck

Aus WP:RK: Relevant, wenn "als Moderatoren von relevanten Hörfunk- oder Fernsehsendungen". Okay, aber was ist eine "relevante Hörfunksendung"? Ich erteile WP:RK#Hörfunk und Fernsehen das Wort: [Lautes Schweigen]. Also? Wann ist eine Radiosendung "relevant"? 1 Live Fiehe scheint es zu sein, warum auch immer. --fossa net  ?! 22:00, 15. Jan. 2023 (CET) Beantworten

Hallöchen, wollte einen Artikel über Ahmed Chaer schreiben. Er ist der Gründer der German Wrestling Federation, Profi-Wrestler, und derzeit in der Filmindustrie tätig --> Regisseur, Stuntman, Produzent sowie Schauspieler. Zudem gibt es einen Podcast, welcher medial beworben wurde. Siehe https://magazin.audible.de/ahmed-hussen-chaer-biografie/ Bin mir allerdings bei der Relevanz recht unsicher.... Mediale Berichte bei (Kölner Treff, Tagesspiegel, Bild, rbb).

+Rollen als Statist bei Matrix Resurrections (2021) und The Hunger Games: The Ballad of Songbirds and Snakes (2023)

Hab allerdings keinen blassen Schimmer, ob das ausreicht. Meinungen?

Grüße

--InfogeekDE (Diskussion) 23:17, 20. Jan. 2023 (CET) Beantworten

Links:

• https://www.crew-united.com/de/Ahmed-Chaer_188093.html
• https://www.imdb.com/name/nm3824813/

Die Bedeutung einer Krankheit hängt nicht nur von der Art und Schwere der Symptomatik ab, sondern ebenso von den daraus erwachsenen Fähigkeitsbeeinträchtigungen und Folgen für die Lebensführung. Entsprechend dem bio-psycho-sozialen Modell der ICF ist zwischen Funktionsstörungen/Symptomen, Aktivitäts-/Teilhabeeinschränkungen, Umwelt/Kontextbarrieren und Behinderung/Teilhabeeinschränkungen zu unterscheiden. Dies ist wichtig für die Therapiesteuerung und vor allem für sozialmedizinische Fragestellungen, z.B. Beurteilung der Arbeitsfähigkeit.

Teilhabestörungen, wie z. B. eine Arbeitsunfähigkeit, ergeben sich dann, wenn die krankheitsbedingten Fähigkeitsbeeinträchtigungen die Ausübung unverzichtbarer Umweltanforderungen nicht mehr zulassen. Um Fähigkeitseinschränkungen zu klas- sifizieren, objektiv zu erfassen und zu quantifizieren, bedarf es insbesondere bei psychischen Störungen einer großen fachlichen Kompetenz.

Ein in sozialmedizinischen Kreisen fest etabliertes Instrument für die wissenschaft- liche wie klinische Beurteilung von einschlägigen Fähigkeiten ist das „Mini-ICF-Rating für Aktivitäts und Partizipationsbeeinträchtigungen bei Psychischen Erkrankungen (Mini-ICF-APP)". Es ermöglicht eine „Gliederung für einen Fähigkeitsbefund", es operationalisiert Fähigkeitsdimensionen, die häufig bei psychischen Erkrankungen beeinträchtigt sind und beschreibt Algorithmen, wie der Beeinträchtigungsgrad in Abhängigkeit von den Umweltanforderungen einzuschätzen ist. Daraus ergeben sich wichtige Informationen für therapeutische Ansätze, wie z. B. ein Fähigkeitstraining oder gezielte Kontextanpassungen.

Beispiele für unabhängige Quellen:

1)   Deutsche Rentenversicherung Bund: Leitlinie Sozialmedizinische Beurteilung bei psychischen und Verhaltensstörungen (01.08.2012). https: //www.deutsche-rentenversicherung.de/Allgemein/de/Inhalt/3_Infos_fuer_Experten/01_sozialmed/begutachtung/leitlinien_rehabeduerftigkeit_psychische_stoerungen_pdf-html.

2)   DKPM/DKPM: AWMF-Leitlinie zur Begutachtung psychischer und psychosomatischer Störungen. Teil II – Begutachtung der beruflichen Leistungsfähigkeit. Berlin: AWMF Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften, 2020

3)   SGVP Schweizer Gesellschaft für Versicherungspsychiatrie. Qualitätsleitlinien für versicherungspsychiatrische Gutachten (17.10.2016). http://www.iv-pro-medico.ch/fileadmin/documents/D_Qualitätsleitllinien_fuer_versicherungspsychiatrische_Gutachten_20.10.2016.pdf

--MANO2011 (Diskussion) 11:21, 21. Jan. 2023 (CET) Beantworten

Ich habe anhand der Angaben die Vermutung, dass es in den QUellen um Leitlinien zur Diagnose geht, aber nicht in erster Linie um das Instrument als solches. Wird über dieses speziell in fachlichen unabhängigen Medien berichtet? Ist es etabliert? Oder soll die Wikipedia hier wie so oft als Werbemittel genutzt werden? Konkret: Besteht bei dir ein Interessenkonflikt? Nur wenn die ersten beiden Fragen belegbar mit "Ja" zu beantworten sind, könnte ein Artikel eine Chance haben.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 11:41, 21. Jan. 2023 (CET) Beantworten

Hallo zusammen, bin heute in der Zeitung über eine Traueranzeige gestolpert, habe etwas recherchiert, bin mir aber nicht sicher, ob die Relevanzhürde überwindbar sein könnte:

Sukil Lee (1928-2023)

• südkoreanisch-deutscher Kinderarzt (Facharzt für Kinder- und Jugendmedizin, Facharzt für Radiologie)
• Chair Professor Daegu Universität, Südkorea
• Visiting Professor Chungang Universität Seoul, Südkorea
• Bundesverdienstkreuz am Bande
• Staatsmedaille des Landes Rheinland-Pfalz für besondere soziale Verdienste
• Verdienstorden "Order of Civil Merit" der Republik Korea
• Ehrenbürger der Stadt Seoul (Südkorea)
• Publikationen (1): Gibt es Rassismus in deutschen Gerichten?

Pro:

• Initiator der Koreanischen Krankenschwesteraktion, mit der in den 1960er Jahren ca. 10.000 Krankenschwestern aus Südkorea nach Deutschland angeworben wurden, um den damaligen Pflegenotstand einzudämmen; das 50-jährige Jubiläum wurde gewürdigt und fand sich auch in der Presse wieder; Beispiele: Ärztezeitung: Als junge Asiatinnen die deutsche Pflege retteten; Deutschlandfunk Kultur: 50 Jahre koreanische Krankenschwestern in Deutschland - "Manche dachten, wir kommen aus dem Urwald"; FAZ: Krankenschwester gesucht: Von Korea nach Frankfurt
• Verschleppung durch den südkoreanischen Geheimdienst mit 16 anderen Südkoreanern aus Deutschland (Spiegel-Artikel aus 1967)

Contra:

• Die Wertigkeit der südkoreanischen Professorentitel kann ich nicht beurteilen (sind das "nur" Ehrentitel?)
• Wissenschaftliche Publikationen finde ich auf Anhieb keine

Die Relevanz müsste aus der zeitgeschichtlichen Bedeutung kommen. Kann das reichen und lohnt sich eine längere Recherche? Danke vorab für eure Unterstützung und Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 12:56, 21. Jan. 2023 (CET) Beantworten

Aus meiner Sicht genügt das für einen Artikel. Hier gibt es offenkundig eine Geschichte zu erzählen, die von Wichtigkeit für die deutsche Vergangenheit ist. Offenbar gibt es dafür auch eine angemessene, wenn auch nicht große Anzahl von Belegen. Die spezielle Relevanz mag verfehlt werden, aber das Lemma erscheint mir trotzdem einen Artikel wert zu sein. Freundlicher Gruß, --CC (Diskussion) 13:01, 21. Jan. 2023 (CET) Beantworten

Dem stimme ich voll und ganz zu, es sind ja auch einige nicht alltägliche Ehrungen oben genannt, dürfte in Summe reichen.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 17:33, 21. Jan. 2023 (CET) Beantworten

Ich sehe das persönlich auch so: relevant als Person der Zeitgeschichte. Es könnte aber sein, dass andere Kollegen die relevanzstiftenden Merkmale nicht für ausreichend halten, so dass ein Löschantrag nicht ausgeschlossen werden kann. Auch sehe ich fast gar keine Quellen zur Biografie abseits der Entführung. Eventuell könnte man noch warten, ob in den nächsten Wochen und Monaten ein Nachruf in der Fachpresse erscheint. Hier noch ein Weblink, der ebenfalls als Quelle dienen könnte: Als Mainz zum Schauplatz des Kalten Krieges wurde (Universitätsbibliothek Mainz, 20. Juli 2017). Seine Entführung und die Rückkehr sind auch in einer Chronik der Johannes Gutenberg-Universität Mainz erwähnt. Zu den Professuren: eine Gastprofessur (Seoul) stiftet keine Relevanz. Bei der Universität Daegu, bei der er anscheinend ja "Chair Professor" war, habe ich nichts über ihn gefunden. Da er seinen Lebensmittelpunkt aber seit den 1960er Jahren ununterbrochen in Deutschland gehabt zu haben scheint (oder?), ist eine Vollprofessur dort eher unwahrscheinlich. Wikifantische Relevanz als Wissenschaftler über die Professuren ist daher wohl nicht darstellbar. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 18:04, 21. Jan. 2023 (CET) Beantworten

das sehe ich genauso. --elya (Diskussion) 19:04, 21. Jan. 2023 (CET) Beantworten

Vielen Dank für die Rückmeldungen, dann bleibe ich doch am Thema dran. Nach meiner bisherigen Kenntnis war sein Lebensmittelpunkt in Deutschland, daher kam bei mir auch die Frage auf, ob die südkoreanischen Professuren vielleicht „nur" Ehrentitel sein könnten. Der Lebensmittelpunkt wird auch durch einen Beleg auf aerzteblatt.de zur Verleihung des Bundesverdienstkreuzes im Jahre 1998 gefestigt: „Dr. med. Sukil Lee, Kinderarzt und Radiologe, seit 1974 in Mainz-Mombach als Kinderarzt niedergelassen, Initiator der Krankenschwesternluftbrücke zwischen Deutschland und Korea" (nebenbei: mir persönlich etwas peinlich, da bin ich schon Mombacher, und kannte diese Geschichte bisher nicht – die örtliche Verbindung ist ein zusätzlicher Ansporn, mich an dem Artikel zu machen). Ab heute bin ich allerdings im Wartungsbausteinwettbewerb gebunden, daher für die Zeit danach vorgemerkt. Vielleicht greift bis dahin der obige Tipp bezüglich Nachruf. Werde insbesondere die örtliche Presse und Ärztepublikationen im Auge behalten. Nochmals Danke und Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 09:57, 22. Jan. 2023 (CET) Beantworten

Ich wünsche jedenfalls viel Erfolg! Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 11:42, 22. Jan. 2023 (CET) Beantworten

http://gerhardjuchumsculptor.org/about_artist.htm und Benutzer:Artikelwerkstatt/Gerhard juchum

Siebenbürgiger Tierarzt ohne Bedeutung - aber eine Zweitkarriere als bildender Künstler. Es sind wohl auch einige Werke im öffentlichen Raum in Kanada ausgestellt. --91.2.112.251 15:36, 21. Jan. 2023 (CET) Beantworten

Hallo. Maßgebend sind die WP:Richtlinien bildende Kunst. Davon ist im Artikelentwurf nichts dargestellt. Es blieben noch die allgemeinen WP:Relevanzkriterien. Dazu braucht es aber etliches an öffentlicher Aufmerksamkeit, sprich Presse, Funk und Fernsehen. Auch heirvon ist nichts im Artikel dargestellt. Eine einzelne Skulptur, in einem öffentlichen Gebäude, reicht nicht. Gruß.--ocd → parlons 16:24, 21. Jan. 2023 (CET) Beantworten

Ich würde das nicht als aussichtslos ansehen, aber am Artikelentwurf müsste sicher noch Vieles verbessert werden. Eine interessante und tragische Lebensgeschichte, ein Künstler, dessen Werke (Plural) immer noch an einigen öffentlichen Orten in Kanada zu sehen sind und die in Reiseführern erwähnt werden. Wenn ich Zeit hätte, würde ich es wagen... --Maimaid   ✉ 18:17, 21. Jan. 2023 (CET) Beantworten

Reiseführer sind für den Kunstbereich Trash. Da gehört eine ordentliche kunsthistorische Aufarbeitung hin. So wird jeder Findling, der in einem Reiseführer steht relevant. Das ist nicht mehr als: Da steht ein Ding von X. Das wird auch in der zu erwarteten LD zur Sprache kommen. Zumal die einige Quelle eine dubiose Webpage ist, dessen Betreiber man nicht kennt und auch nicht, wo er seinen Informationen her hat, geschweige denn die Qualifikation. Ansonsten hat Juchum keine Spuren hinterlassen.--ocd → parlons 18:59, 21. Jan. 2023 (CET) Beantworten

Reiseführer sind vielleicht nicht als Quellen für die Beschreibung von Kunstwerken geeignet, aber durchaus als Indiz für Relevanz. Zumindest bei Bauwerken und Denkmälern ist das sogar explizit in den Relevanzkriterien genannt („Als Orientierung dient der Blick in andere Nachschlagewerke (Lexika, Kunstführer, Architekturführer, Reiseführer)"). --Luftschiffhafen (Diskussion) 18:02, 23. Jan. 2023 (CET) Beantworten

Ja, das würde das Kunstwerk relevant machen, aber nicht den Künstler. Touristenführer, egal welcher Couleur sind aber nie Lexika, also ohne wissenschaftlichem Anspruch.--ocd → parlons 13:23, 24. Jan. 2023 (CET) Beantworten

2 Exposituren in Horn und Blindenmarkt

bietet Grund- und Aufbaustufe in Kirchenmusik, an welche mit der C bzw. B Prüfung abgeschlossen wird Dauer insgesamt 8 Semester

bietet Grund- und Aufbaustufe in Lied–Messe–Oratorium an, Dauer insgesamt 8 Semester

bietet Ausbildungszweig für Lied–Messe–Oratorium an

bietet Chorleiterausbildung an

Konservatorien wie das Diözesankonservatorium für Kirchenmusik der Erzdiözese Wien, oder das Vorarlberger Landeskonservatorium haben bereits einen Wikipedia Artikel und unterscheiden sich nicht allzu sehr in ihrer Größe von dem Konservatorium für Kirchenmusik der Diözese St. Pölten.

https://kons.dsp.at/

https://h-zieritz.at/konservatorium-der-r-k-dioezese-st-poelten/

--Severin Paul (Diskussion) 22:33, 22. Jan. 2023 (CET) Beantworten

Ich habe einige Bücher veröffentlich, die bereits in einigen Bibliotheken-Aufgenommen sind. Es sind Landesbibliothek in Linz, Universitätsbibliothek Johannes Keppler, Wissensturm, Bibliothek in Steyr, Traun, Ansfelden, Haid und Leonding. --Paunovic Viki (Diskussion) 18:27, 23. Jan. 2023 (CET) Beantworten

Wenn ich mir die Baustelle ansehe, bezweifle ich, dass die Relevanzkriterien für Autoren erfüllt werden können, und zwar weil die Verlage sehr nach Druckkostenzuschussverlagen aussehen. --UM Kehr (Diskussion) 18:37, 23. Jan. 2023 (CET) Beantworten

Wenn ich die RK richtig lese, gelten Bibliotheken nur für wissenschaftliche Werke, minus der Pflichtstandorte. - Übrigens ist es nicht verboten, über sich selbst einen Artikel anzulegen, aber es ist viel schöner, wenn er eines Tages von Leserinnen angelegt wird; das sist dann auch gleich ein Relevanzhinweis jenseits der Selbsteinschätzung. Gruß --Logo 18:44, 23. Jan. 2023 (CET) Beantworten

Ersteres zwar nicht ganz, denn es geht in den RK um die Verbreitung in wissenschaftlichen Bibliotheken, auch wenn die Werke nicht wissenschaftlich sind. Der Rest stimmt aber natürlich. Ich rate vom Anlegen eines Artikels ab. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 19:05, 23. Jan. 2023 (CET) Beantworten

In der Baustelle finde ich Informationen über den Lebensweg, darunter jedoch wenig enzyklopädisch Relevanzstiftendes. Weiterhin zählen die Verlage - wie UM Kehr schrieb - tendenziell zu den nicht durch eigenes Lektorat auffallenden Verlagen, so dass insgesamt unter den bekannten Informationen zu wenig von Gewicht vorliegt, um eine Relevanz in unserem Sinn bestätigen zu können. Daher verbleibe auch ich derzeit: von einem Artikel abratend. --Holmium (d) 22:24, 23. Jan. 2023 (CET) Beantworten

Janek Maudrich geboren 1997 in Hamburg, Deutschland.

Von 2017 bis 2021 besuchte Janek Maudrich die Hochschule für Schauspielkunst "Ernst Busch" in Berlin. Vor seiner Studienzeit in Berlin wirkte er bereits bei dem Theaterstück "But Heroes Often Fail" an der Uni Hildesheim mit, wofür er beim International Theater Festival Casablanca, Marocco den Best Actor Award erhielt. 2018 tritt Janek Maudrich erneut beim International Theater Festival Casablanca, Marokko auf, diesmal als Beckmann im Stück "Draußen vor der Tür". Im Jahr 2019 tritt Janek als Malvolio in "Was ihr Wollt" beim Theaterfestival in Peking, China auf. Es folgt ein Engagement an der Schaubühne Berlin in "Der kaukasische Kreidekreis" und 2019-2020 als Osvald in "Gespenster" am Ernst Deutsch Theater in Hamburg. 2021 spielt er für Schauspiel Köln als Max in "Das Opferfest" mit. Ab 2021 spielt Janek Maudrich dann fest als Ensemblemitglied am Münchener Volkstheater. In der Spielzeit 2021 bis 2022 spielt er am Münchener Volkstheater unter anderem bei Edward 2 in der Rolle des Lancaster, als Alexander Petrowitsch Kalabuschkin in "Der Selbstmörder" und in der Rolle als Eddy in "Wer hat meinen Vater umgebracht" mit.Ab dem Jahr 2022 spielt er zusätzlich in "Der Menschenfeind" als Alceste-der Menschenfeind und bei Feeling Faust mit, wo er diverse Rollen bekleidet.2023 wirkt Janek Maudrich als Smerdjakows in "Die Brüder Karamasow" mit und in den Theaterstück 8 1/2 Millionen.

Engagements als Synchronsprecher:

• 2022 "Der Herr Der Ring: Die Ringe der Macht" spricht er diverse Orks.
• 2020 "Olessja" als Erzähler, Hauptfigur für Deutschlandfunk.
• 2019 "Masse Mensch" als Sprecher für den NDR.

--91.54.209.221 22:04, 23. Jan. 2023 (CET) Beantworten

Filmengagements:

• 2020 in "Give Me Up - Wie ein Fisch auf dem Trockenen.
• 2021 in "High Hopes (AT)".
• 2021 in "Oh Hell" als Kommilitone in der Magenta-TV-Serie.

Ich hab mal die diversen Stationen verlinkt, dann sieht man besser, was dahinter steckt.

International Theater Festival Casablanca, Theaterfestival in Peking, Schaubühne Berlin, Ernst-Deutsch-Theater, Schauspiel Köln, Münchner Volkstheater.

Der Herr der Ringe: Die Ringe der Macht, Olessja, Masse Mensch, Give Me Up - Wie ein Fisch auf dem Trockenen, High Hopes (AT), Oh Hell

Ich denke, das Münchner Volkstheater alleine sollte für Relevanz reichen. --Erastophanes (Diskussion) 13:29, 24. Jan. 2023 (CET) Beantworten

Die Theaterengagements sollten reichen, auch wenn ich einige der Stücke nicht kenne und daher die Bedeutung der Rollen nciht einschätzen kann, aber in der Summe denke ich: Daumen hoch.--Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 17:38, 24. Jan. 2023 (CET) Beantworten

+1 Ich würde sagen, das reicht. --Ralf Roletschek (Diskussion) 18:44, 24. Jan. 2023 (CET) Beantworten

Hallo, ich würde gerne einen RC bemühen, was Kelsch und Chemical Love angeht. Letztere war die größte europäische Drogenplattform, die im Darknet operierte. Kelsch wurde als Drahtzieher zu knapp 15 Jahren Haft verurteilt, Quelle hier. Er ist der Sohn von Walter Kelsch, dem ehemaligen Fußballer. Der ebenfalls verurteilte Shiny Flakes hat bereits einen Artikel, Quelle hier. Liebe Grüße,--Siebenschläferchen (Diskussion) 16:51, 24. Jan. 2023 (CET) Beantworten

Da gibt es genug Berichterstattung um einen Artikel zu rechtfertigen. Ich würde es begrüßen, wenn das Lemma und der Schwerpunkt auf der Tat, nicht der Person liegen würde. Grüße --h-stt !? 21:22, 25. Jan. 2023 (CET) Beantworten

Geschichte der Hinteren Mühle in Deutschneudorf

Am 25. September 1743 erhielt Hanß Kluge die Konzession zum Bau einer Getreidemühle in Deutschneudorf. Sie war bis zu Beginn des 20. Jahrhunderts in Betrieb. Als Antrieb wurde ein oberschlächtiges Wasserrad eingebaut. Dazu wurde das Wasser des Schweinitzbaches über den Schwarzen Teich und dann über einen Mühlgraben zur Mühle geleitet.

--Mühlenzwerg (Diskussion) 20:32, 24. Jan. 2023 (CET) Beantworten

Als Benutzerseite Benutzer:Mühlenzwerg/Geschichte der Hinteren Mühle in Deutschneudorf vorhanden, bitte hier nicht den Text einbauen. --G-41614 (Diskussion) 20:50, 24. Jan. 2023 (CET) Beantworten

Da es sich anscheinend nicht um ein Baudenkmal handelt, wird das mit der Relevanz schwierig. Unabhängig davon gibt es aber diverse Probleme:

• der Text ist weit entfernt von Neutralität und viel zu ausschweifend
• Wikipedia ist kein Bilderbuch
• die Bildrechte müssten dringend geklärt werden; "die Bilder befinden sich in meinem Besitz" ist in den meisten Fällen nicht ausreichend, das genügt nur bei bei eigenen Werken, wenn das Urheberrecht abgelaufen ist oder die vollständigen Verwertungsrechte übertragen wurden

--Magnus (Diskussion) 08:41, 25. Jan. 2023 (CET) Beantworten

Zu Bildrechte noch erweiternd: Bei dem Alter vieler Bilder halte ich zudem die Deklaration als "eigenes Werk" schon sehr gewagt. Genaugenommen müsste sich nun sogar jemand die Mühe machen, viele Bilder-LA's (wg. URV?!) zu stellen. Dem solltest Du vielleicht schon einmal zuvorkommen und die Bilder richtig deklarieren. -- mpns _{[Rede gerne mit mir]}  09:30, 25. Jan. 2023 (CET) Beantworten

Hallo liebes Wikipedia!

Ich wollte mal fragen, ob es relevant ist, einen DJ hinzufügen, der zuletzt einen Nummer 1-Hit auf Itunes bei Apple hatte und mehrere Medienberichte vorweisen kann. Ich habe mal eine Unterseite erstellt:

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Erich1990/Artikelentwurf&oldid=230199177

Eine andere Frage, was müsste/sollte ich noch ergänzen?

Danke im voraus, Lg --Erich1990 (Diskussion) 15:11, 25. Jan. 2023 (CET) Beantworten

offene Namensnennung Daniel Wilson (DJ) wäre schon das mindeste, was wir erwarten können. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:15, 25. Jan. 2023 (CET) Beantworten

Nummer-1-Hit bei iTunes macht nicht automatisch relevant. Die Medienberichte beziehen sich alle auf den einen "Erfolg" und scheinen, bis auf die Kronenzeitung (dort immerhin im OÖ-Teil), nur regional zu sein. Ich fürchte, der Artikel würde eine Löschantrag nicht überstehen. --Erastophanes (Diskussion) 14:01, 26. Jan. 2023 (CET) Beantworten

Historiker, freier Journalist, ehem. Mitglied des Vorstandes der Internationalen Liga für Menschenrechte. Erwähnungen in verschiedenen Wikipediaartikeln. Danke für den Check! --Hans Koberger 11:37, 26. Jan. 2023 (CET) Beantworten

Ich finde gerade "Erwähnung in Wikipedia-Artikeln" nicht in den Relevanzkriterien. Was hat denn deine Auseinandersetzung mit den RK bezüglich Herrn Forberg ergeben? --Drahreg01 (Diskussion) 12:39, 26. Jan. 2023 (CET) Beantworten

Als Autor reicht es schon mal nicht. Gibt es direkt auf die Person bezogene Berichterstattung in Qualitätsmedien? --Zweioeltanks (Diskussion) 12:45, 26. Jan. 2023 (CET) Beantworten

Zweioeltanks, ob es direkt auf die Person bezogene Berichterstattung in Qualitätsmedien gibt, weiß ich nicht. Bei einer kurzen Google-Recherche hab ich keine gefunden; nachdem ich diesbezüglich kein Spezialist bin, heißt das aber nicht viel. -- Hans Koberger 14:25, 26. Jan. 2023 (CET) Beantworten

Drahreg01, geht's noch etwas arroganter? -- Hans Koberger 14:25, 26. Jan. 2023 (CET) Beantworten

Das ginge bestimmt, aber das hat selbst ein altgedienter Wikipedianer wie du nicht verdient. Es verdichtet sich aber mein Eindruck, dass du gar keinen Relevanzcheck, sondern eigentlich eine Recherche-Hilfe willst. Und da werde ich schmallippig. Und arrogant.--Drahreg01 (Diskussion) 14:47, 26. Jan. 2023 (CET) Beantworten

Dein Eindruck täuscht. Vielleicht hab ich aber den Sinn dieser Seite ganz einfach nicht verstanden. -- Hans Koberger 15:05, 26. Jan. 2023 (CET) Beantworten

Gegründet 2015. Von Frauen geführt. --Claasen Clan (Diskussion) 13:11, 26. Jan. 2023 (CET) Beantworten

Wichtig, aber enzyklopädisch für Wikipedia nicht ausreichend relevant. --Holmium (d) 13:17, 26. Jan. 2023 (CET) Beantworten

Bitte erläutere kurz:

• welche Argumente sprechen für und welche gegen Relevanz?
• welche (unabhängigen) Quellen können hinzugezogen werden?
• einige Basisdaten zum geplanten Artikelgegenstand sind hilfreich.
• Hast du bereits einen Artikel vorbereitet? Dann füge seinen Inhalt bitte nicht hier ein, sondern kopiere ihn z. B. auf deine persönliche Unterseite und verlinke ihn in deinem Beitrag.

Danke! --2003:D5:FF29:E500:9C54:4AF1:1B13:E6D 13:19, 26. Jan. 2023 (CET) Beantworten

Ich werde mich bemühen relevante Argumente und Quellen hinzu zu fügen. Danke --Claasen Clan (Diskussion) 13:23, 26. Jan. 2023 (CET) Beantworten

Spar dir die Mühe, ist komplett chancenlos. Stefan64 (Diskussion) 13:34, 26. Jan. 2023 (CET) Beantworten

26 Mitarbeiter, keinerlei möglicherweise relevanzstiftendes Merkmal (nur von Frauen geführt ist zum Glück nichts besonderes mehr). Viel Erfolg bei der Betreuung, aber für ein internationales Lexikon ist das nichts. --Erastophanes (Diskussion) 14:04, 26. Jan. 2023 (CET) Beantworten

Zweifelsfrei enzyklopädisch irrelevant --Lutheraner (Diskussion) 14:06, 26. Jan. 2023 (CET) Beantworten

Eindeutiger Diskussionsverlauf: der Pflegedienst mag in einem Regionalwiki richtig sein, in einer Welt-Enzyklopädie wie hier ist er nicht in Form eines Artikels platzierbar. --Holmium (d) 14:23, 26. Jan. 2023 (CET) Beantworten

• Wikipedia:Relevanz