„Wikipedia:Adminwiederwahl/Squasher" – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Zeile 30: Zeile 30:
#:: ''Der Kollege'' meint das nicht, hat aber seine Meldung gekürzt, die beanstandete Version ist [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminwiederwahl/Squasher&oldid=252751845 diese]. --[[Benutzer:Nikolai Maria Jakobi|Nikolai Maria Jakobi]] ([[Benutzer Diskussion:Nikolai Maria Jakobi|Diskussion]]) 07:40, 28. Jan. 2025 (CET)
#:: ''Der Kollege'' meint das nicht, hat aber seine Meldung gekürzt, die beanstandete Version ist [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminwiederwahl/Squasher&oldid=252751845 diese]. --[[Benutzer:Nikolai Maria Jakobi|Nikolai Maria Jakobi]] ([[Benutzer Diskussion:Nikolai Maria Jakobi|Diskussion]]) 07:40, 28. Jan. 2025 (CET)
#:::[[Benutzer:Nikolai Maria Jakobi|Nikolai Maria Jakobi]] Ich glaube, Du hast den falschen Diff benutzt. [[Benutzer:Flossenträger|Flossentraeger]] [[Benutzer Diskussion:Flossenträger#1|🐟]][[Benutzer Diskussion:Flossenträger#2|🐟]][[Benutzer Diskussion:Flossenträger#3|🐟]] 08:21, 28. Jan. 2025 (CET)
#:::[[Benutzer:Nikolai Maria Jakobi|Nikolai Maria Jakobi]] Ich glaube, Du hast den falschen Diff benutzt. [[Benutzer:Flossenträger|Flossentraeger]] [[Benutzer Diskussion:Flossenträger#1|🐟]][[Benutzer Diskussion:Flossenträger#2|🐟]][[Benutzer Diskussion:Flossenträger#3|🐟]] 08:21, 28. Jan. 2025 (CET)
#::::Vor allem sollte er mal seine doppelte Stimme entfernen... --[[Benutzer:The-Digit|The-Digit]] ([[Benutzer Diskussion:The-Digit|Diskussion]]) 08:30, 28. Jan. 2025 (CET)

Version vom 28. Januar 2025, 08:31 Uhr

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 7. Januar 2025) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 7. August 2024) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Squasher wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.

Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden:

  1. --MfG, Michael E. alias Triomint69 (Diskussion) 14:10, 27. Jul. 2024 (CEST)
  2. --Wienerschmäh • Disk 05:38, 18. Aug. 2024 (CEST)
  3. Die Art, wie Squasher auf eine Anfrage reagiert, ist nicht so, wie es von einem neutralen Admin sollte erwartet werden dürfen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:29, 5. Okt. 2024 (CEST)
  4. -- MovieFex (Diskussion) 13:13, 9. Okt. 2024 (CEST) Schlechter Admin: Parteiisch, voreingenommen, ungerecht; wurde zwar von der Community für die Community gewählt, agiert aber meist für Admins; ein echter Chef der nach Gutsherrenart entscheidet [1] , [2] , [3]
  5. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 22:30, 14. Okt. 2024 (CEST) Kommt zwar letztlich im von einem selbst im IK befindlichen Adminkollegen Karsten11 vorgetragenen angeblichen Editwar zum korrekten Schluss, aber sein Weg ist begleitet von nicht regelbasierten Vorwürfen und Drohungen, jedenfalls in meinem Aufeinandertreffen mit ihm im Oktober 2024. Zwischen seinem Machst du das bitte sofort selbst rückgängig, oder möchtest du, dass ich deinen Edit War rückgängig mache und ausschließlich dich einen Monat für diesen Artikel sperre? und Daher schließe ich mich der nunmehr vorhandenen Mehrheitsmeinung an und die Meldung ohne Maßnahme. lagen 40 Minuten, die von einer Drohung gegen mich als Artikelautor begleitet wurde; ohne Beistand durch andere Wikipedianer wäre ich jetzt „weg vom Fenster". --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 22:30, 14. Okt. 2024 (CEST)
  6. --Rolf-Dresden (Diskussion) 19:00, 5. Nov. 2024 (CET)
  7. --Iconicos (Diskussion) 13:50, 25. Nov. 2024 (CET) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages? [4] Versteht den Sinn und Nutzen von Satire nicht so recht <PA entfernt --Itti 07:31, 2. Sep. 2022 (CEST)>. <PA entfernt><PA entfernt><PA entfernt><PA entfernt><PA entfernt><PA entfernt><PA entfernt><PA entfernt>... Die Administration hat Angst vor der Wahrheit... und vor denen, die sie schreiben.
  8. --Thzht (Diskussion) 20:44, 5. Dez. 2024 (CET)
  9. Ohne Frage ein echter "Premium-User"!
    (PA entfernt. -- Perrak (Disk) 22:03, 9. Dez. 2024 (CET))
    Ich hatte den mal anders eingeschätzt, aber wir mischen unsere Karten ständig neu! --Elop 21:42, 8. Dez. 2024 (CET)
  10. --Berita (Diskussion) 18:12, 9. Dez. 2024 (CET)
  11. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:21, 9. Dez. 2024 (CET)
  12. --Altaripensis (Diskussion) 12:41, 5. Jan. 2025 (CET) Unsachliche Gesprächsführung.
  13. unfähig--Reinhardhauke (Diskussion) 14:00, 5. Jan. 2025 (CET)
  14. Sichtet offensichtlich falsche Unternehmenszahlen mit Hinweis auf Plausibilität und dass kein Vandalismus erkennbar gewesen sei. Stützt sich beim Hinweis auf diesen Fehler auf die Sichtungsrichtlinien und glaubt, diese setzen die Belegpflicht außer Kraft. Wäre eine Deut von Selbstkritik erkennbar gewesen hätte ich hier nicht abgesimmt aber, die ist offensichtlich nicht zu erkennen: Spezial:PermaLink/252069982#Bruder_Spielwaren. Einmal ist Kleinmal. Wenn sich ähnliches nicht wiederholt werde ich meine Stimme nicht erneuern, bei weiterem Fehlverhalten wird sie erneruert werden. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:22, 9. Jan. 2025 (CET)
    Auch zweimaliges Zitieren unseres Regelwerks hat Alabasterstein nicht überzeugt, seine Privatinterpretation scheint für ihn Vorrang zu haben. Das ist eine WW-Stimme, weil er unsere Regeln schlicht nicht versteht. Er hat zudem den Difflink zur Diskussion dazu vergessen: [5]. - Squasher (Diskussion) 08:43, 9. Jan. 2025 (CET)
    Der Edit, um den es hier geht ging von einem Wegwerf-Account aus und roch nach Datenfälschung was per Definition WP:Vandalismus auch als Vandalismus zählt. Das hat nichts mit Privatauslegung zu tun. Ein Admin, der sich nicht der Abwehr von so einem Unfug verpflicht fühlt, hat sich redlich meine Dauerstimme hier verdient. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:45, 9. Jan. 2025 (CET)
    Service: es geht genau gesagt um diesen Edit. Da wurden aus unbelegten 89 plötzlich die magischen 100 Mio. EUR Umsatz (unbelegt), korrekt sind 90,120 Mio. Umsatz. Der Account ist seit der Rückfrage nach der Herkunft der Zahl (auf der BD durch Alabasterstein) inaktiv und hat auch nur drei Edits insgesamt. Flossentraeger 🐟🐟🐟 09:17, 9. Jan. 2025 (CET)
    Service: Beleg für die 100 Mio.: [6]. Wird sich wohl anders als der Bundesanzeiger auf Januar bis Dezember statt Juli bis Juni beziehen. Also etwas weniger Aufregung bitte, die Aussage offensichtlich falsch ist unangemessen. --Icodense 09:31, 9. Jan. 2025 (CET)
    (1) der Beleg wurde nicht im Edit erbracht. (2) Die Zeitungsmeldung widerspricht offenkundig den Daten der Auskunftei [7]. Das ist aber auch eine völlig andere Frage. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 09:45, 9. Jan. 2025 (CET)
    Sorry, ziemlich oT, aber wenn man die Wahl für Umsatzbelege hat, kommt erst mal der Bundesanzeiger, dann ganz lange nichts, dann Auskunfteien (Northdata, Statista) und dann Zeitungen. Bundesanzeiger sagt 90 Mio., alles andere ist mir ehrlich gesagt völlig egal. Was der CEO/Pressesprecher etc. zu einer Zeitung bezüglich des Umsatzes sagt, oder was die Auskunfteien aus dem Kaffeesatz oder ungenannten Quellen ableiten, sollte nun wirklich kein Rolle spielen. Flossentraeger 🐟🐟🐟 10:40, 9. Jan. 2025 (CET)
  15. --Prüm ✉ 00:03, 16. Jan. 2025 (CET)
  16. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muss Glück sein." 08:32, 16. Jan. 2025 (CET) Schützt Radikalexklusionisten, [8]; bei adminseitigen Eingriffen stets das Über-/Unterordnungs-Verhältnis zwischen Admin und Fußgänger betonend, [9]. Adminseitiges Fehlverhalten gibt es für ihn nicht. Die Bösen sind immer die Fußgänger: [10]. Update: 30.03.: Mal wieder Zensur. Update 2.4.: Ein weiteres Mal Zensur wieder einmal gg Brodkey. Update 3.4.: Sperrt konstruktiv mitwirkende Kollegen: [11]. Update: 11.04.: Zensur, [12]. Völlig unklar bleibt für mich, wo hier ein PA sein soll. / Setzt sich für die Verkürzung einer PA-Sperre ein: [13] / Wo soll hier ein PA sein?: [14] Update: [15]; Update 17.08.: parteiisches Admin-Agieren auf VM, [16]; MuM-Sperre, obwohl kein WP:VAND vorlag: [17]; Update: [18]; Update 23.08.: [19], Update 5.10.: [20] + [21]; Update 17.10.: [22]; Update 19:10.: [23] (hier hätte man mMn eher die „Herr Lehrer, ich weiß was"-Melderin sperren sollen).; Update 5.12.: [24], Update: 27.01.: [25]
  17. Vor VM-Entscheid sollte man sich ein Bild machen.. Nicht für VM geeignet. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 22:43, 27. Jan. 2025 (CET)
    Der Kollege meint, weil er wegen eines simplen von ihm betriebenen Edit Wars ermahnt wurde (mit 08/15-Standardsätzen, die auf das übliche Prozedere verweisen), müsse er mich auf persönlicher Ebene attackieren. Muss jeder selbst wissen. - Squasher (Diskussion) 23:03, 27. Jan. 2025 (CET)
    Der Kollege meint das nicht, hat aber seine Meldung gekürzt, die beanstandete Version ist diese. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 07:40, 28. Jan. 2025 (CET)
    Nikolai Maria Jakobi Ich glaube, Du hast den falschen Diff benutzt. Flossentraeger 🐟 🐟 🐟 08:21, 28. Jan. 2025 (CET)
    Vor allem sollte er mal seine doppelte Stimme entfernen... --The-Digit (Diskussion) 08:30, 28. Jan. 2025 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminwiederwahl/Squasher&oldid=252757897"