„Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/12/29" – Versionsunterschied

46.223.162.245 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 00:21, 29. Dez. 2024 (CET)

Akkon-Hochschule für Humanwissenschaften (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) nach Sperrablauf wird durch einen neuen Account derselbe Edit-War ohne Diskussion fortgesetzt, siehe auch alte VM --Wce17 (Diskussion) 00:45, 29. Dez. 2024 (CET)

Nordprinz hat ja schon einen neuen Seitenschutz eingerichtet. Nur als Anmerkung: Der alte wäre erst heute früh abgelaufen. -- Perrak (Disk) 00:51, 29. Dez. 2024 (CET)

BK: konnte so schnell nicht hier rein kopieren, mittlerweile war der neue Benutzer zu alt, dass er trotz IP+neue Benutzer-Sperre bearbeiten konnte --Nordprinz (Diskussion) 00:58, 29. Dez. 2024 (CET)

dann halt so: 29. Dez. 2024, 00:48 Nordprinz (A) Änderte die Schutzeinstellungen für „Akkon-Hochschule für Humanwissenschaften": Edit-War – bitte die zugehörige Diskussionsseite aufsuchen: bei vorzeitiger Einigung bitte auf Entsperrwünsche melden ([Bearbeiten=Nur Administratoren] (bis 11. Januar 2025, 23:47 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur Administratoren] (bis 11. Januar 2025, 23:47 Uhr (UTC)) (@Corektiv: zur Info) --Nordprinz (Diskussion) 00:50, 29. Dez. 2024 (CET)

46.223.162.245 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen und auffällige IP 1 2 3 4 5 --Serols (Diskussion) 08:55, 29. Dez. 2024 (CET)

Danilov Anatoliy (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. XReport --Icodense 05:01, 29. Dez. 2024 (CET)

Orientalist (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ), Fortsetzung seines unmöglichen Diskussionsstils nach einer dreitägigen Sperre auf der Diskussionsseite Takbīr. Zum Hintergrund: Er schreibt auf seiner Benutzerseite „Wenn man Dummheit auf dem Klavier spielen könnte, hätten wir in der WP sehr viele gute Pianisten." und bezieht diesen Satz hier auf @Blueduck4711:, mit anderen Worten, er finden den Kollegen "dumm". Ein "nichts für Ungut" reißt es auch nicht mehr heraus. Ich finde, es müsste Orientalist jetzt bitte mal eine deutliche Grenze gesetzt werden, was seinen Umgang mit anderen Kollegen hier betrifft. --Wienerschmäh • Disk 07:09, 29. Dez. 2024 (CET)

FCE64 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) erfüllt gemäß

Bereits das erste Revertieren eines begründeten Reverts wird in der Regel als Edit-War angesehen, wenn zuvor durch Diskussion kein Konsens erreicht wurde.

das Kriterium eines WP:Editwars im Artikel Jeju-Air-Flug_2216. Bitte administrativ auf diesen Fakt hinweisen und den Zustand ohne Trivia wieder herstellen. Ich mache das hier nur ungern, aber anders wird das wohl nicht, da FCE64 nun auch noch ein zweites Revert ohne Konsens vorgenommen hat. --TK-lion D B 10:58, 29. Dez. 2024 (CET)

Der Abschnitt ist aktuell draußen, die Diskussion dazu läuft. Benutzer:FCE64, füge den Abschnitt nicht wieder ein, bevor ein Konsens dazu besteht. --Zollernalb (Diskussion) 11:04, 29. Dez. 2024 (CET)

Nehme ich zur Kenntnis und werde es respektieren. --FCE64 (Diskussion) 11:04, 29. Dez. 2024 (CET)

Yağmur Tanrısevsin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) Edit War um das Geburtsdatum, siehe VG. --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 00:25, 29. Dez. 2024 (CET)

es wird sich auf ein VRT Ticket#2024121110006861 berufen, Kann das jemand unserer Support-Mitarbeiter einsehen, zumal lt. Babble Benutzer:Kızıl angibt, Mitglied VRT-Team und globaler Umbenenner zu sein. Zumindest letzteres ist Lt. globalen Rechten richtig. --Nordprinz (Diskussion) 00:41, 29. Dez. 2024 (CET)

Yep, sehe gerade, dass RoBri vor seinem Revert die Angabe der Ticketnr. hatte. Die Edits vor meinen Reverts hatten das nicht... --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 00:46, 29. Dez. 2024 (CET)

Das Ticket befindet sich zumindest nicht in der Queue von info-de, denn ich kann darauf nicht zugreifen. Unabhängig davon hat der Support grundsätzlich nie das Recht, Änderungen per Edit-War durchzudrücken. --Ameisenigel (Diskussion) 08:57, 29. Dez. 2024 (CET)

Das Ticket kann ich auch nicht einsehen, aber im VRT ist die Benutzerin nicht. Habe ich gerade zweimal geprüft, sie ist nicht in der Liste auf Meta und bei den globalen Kontoinformationen wird das auch nicht angezeigt. Ich habe zudem den Eindruck, hier soll ein Geburtsdatum aufgefrischt werden. Alle "alten" Quellen geben das im Artikel befindliche an, neuere wie z.B. Amazon das neue Datum. Das wäre dann auf der Disk ggf. zu klären. --Itti 10:21, 29. Dez. 2024 (CET)

Kızıl hat laut vrtwiki:Admin log seit dem 21. Dezember Zugriff auf folgende Queues: +renamers, +info-tr. Das Ticket liegt also wahrscheinlich in der info-tr Queue. Kızıl steht noch nicht in der Liste auf Meta, weil diese nur monatlich aktualisiert wird. @Itti zur Info. --TenWhile6 11:16, 29. Dez. 2024 (CET)

Danke Ten, nur warum wird das bei den globalen Kontoinformationenn nicht angezeigt? --Itti 11:19, 29. Dez. 2024 (CET)

Weil Kızıl die globale VRT-Rolle, die von einem VRTS-Admin via m:SRGP beantragt und von einem Steward vergeben werden muss, (noch?) nicht erhalten hat. Die Rolle dient aber lediglich zur Identifikation, siehe auch m:User groups#VRT permissions agents. --TenWhile6 11:23, 29. Dez. 2024 (CET)

Die Rolle ist nur für Benutzer mit Zugriff auf den permisssions-Bereich im VRT. --Ameisenigel (Diskussion) 11:36, 29. Dez. 2024 (CET)

Ok, sei es wie es ist, die Aktion ist fragwürdig und ein Edit-War geht zudem auch nicht. Ich denke, das liegt an mangelnder Erfahrung. Sollte ihr näher gebracht werden. Viele Grüße --Itti 11:45, 29. Dez. 2024 (CET)

Habe sie mal angesprochen. Viele Grüße --Itti 11:57, 29. Dez. 2024 (CET)

Ich kann bestätigen, dass es ein Ticket#2024121110006861 gibt. Dieses liegt in der Queue info-tr, im Rahmen dieser Korrespondenz (was ich mir mit DeepL zusammenreimen konnte) geht es unter anderem auch um eine Korrektur des (vermeintlich) falschen Geburtsdatum. --DCB (Diskussion) 12:02, 29. Dez. 2024 (CET)

Kızıl hat auf ihrer Disk geantwortet. Ich denke, das könnt ihr hier schließen. Einen Edit-War wird sie wohl nicht weiter machen. Wie die Frage mit dem Geburtsdatum zu lösen ist, steht noch aus. @KlausHeide, du könntest freundlicherweise auf der Disk der Benutzerin mal vorbeischauen. Viele Grüße --Itti 12:46, 29. Dez. 2024 (CET)

Moin. Kann ich machen. --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 13:23, 29. Dez. 2024 (CET)

Nach BK: Damit hier einstweilen auf erledigt gesetzt. Danke für Eure gegenseitigen Bemühungen. --WvB 13:25, 29. Dez. 2024 (CET)

Mister Paul M. (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Editwar, dreimaliger Löschung eines Abschnitts mit abenteuerlicher Begründung, diff1, diff2, diff3. Bitte um Prüfung des Sichterrechts. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 06:38, 29. Dez. 2024 (CET)

@Mister Paul M.: Du verstößt mit deinen mehrfachen Reverts gegen unsere Regel WP:WAR. Nutze stattdessen die Diskussionsseite des Artikels.

Bitte bestätige hier, dass du die Regel künftig einhalten wirst. Dann kann diese Meldung geschlossen werden.

-- seth (Diskussion) 10:56, 29. Dez. 2024 (CET)

seth einen Hinweis WP:WAR künftig zu beachten erhielt er vor 14 Monaten bereits in seinem offensichtlichen Artikel-Stammgebiet. Danach editierte der eh unregelmäßig mitwirkende Benutzer (rund 150 Beiträge in nahezu 14 Jahren) ein halbes Jahr lang gar nicht. Die oder eine Disk sucht er i.d.R. nicht auf. Die passiven Sichterrechte hat er seit 2018 (bei wohl damals weniger als 100 Beiträgen insgesamt, zudem bei sehr begrenztem Themen/Artikelbereich – Stichwort: (Kirche in) Remscheid; James Dean fällt daher aus dem bisherigen Bild). Der angefragte Entzug der passiven Sichterrechte wäre daher eine denkbare Option. --WvB 11:42, 29. Dez. 2024 (CET)

11:57, 29. Dez. 2024 (CET)

Ich habe bereits gesehen, dass es schon mal einen Aufruf, WP:WAR einzuhalten, in einer VM gab. Allerdings war das, wie du ja auch schreibst, vor über einem Jahr. Außerdem ist unklar, ob der User das mitbekommen hat. Er ist lange dabei, aber editiert nur selten und scheint wenig Erfahrung zu haben.

Ein Dialog mit dem User fand wohl noch gar nicht statt, weshalb ich das als bevorzugtes Ziel angesehen hatte.

Da es allerdings gut sein kann, dass der User jetzt erstmal wieder ein paar Monate Pause macht, ist es vermutlich sinnvoller, meine Ansprache auf seiner Diskussionsseite zu platzieren, was ich gleich machen werde.

Ich hätte hier ansonsten einen Tag abgewartet und wenn dann keine Antwort gekommen wäre, weitere Maßnahmen umgesetzt, z.B. den genannten Sichterrechte-Entzug. Wenn der User mal irgendwann antworten sollte, kann man ja immer noch eine andere/bessere Lösung finden.

Aber wenn es euch eilt, kann das auch jetzt schon umgesetzt werden.

-- seth (Diskussion) 12:16, 29. Dez. 2024 (CET)

Die Unerfahrenheit steht außer Frage. Was sich letztlich auch (aktuell wieder) auf commons zeigt. Doch können wir ihm diese nicht nehmen, die Erfahrenheit hier, in diesem Medium, kann er sich nur selbst erarbeiten. So betrachten wir einen monothematisch unregelmäßig im ANR-mitwirkenden Benutzer der bereits wiederholt durch Beteiligungen an Edit-Wars (im Artikel Remscheid beteiligte er sich auch nach der VM aus 2023 in 2024 erneut an einem) auffiel und sich nicht an einem Diskurs beteiligt. --WvB 12:36, 29. Dez. 2024 (CET)

--WvB 12:39, 29. Dez. 2024 (CET)

(erneute) Ansprache erfolgt. Passiven Sichterrechte entzogen. Erneute Erteilung auf Antrag zu einem späteren Zeitpunkt denkbar. Bis dahin sollte aber erkennbar ein größeren Kenntnis der WP seitens des Benutzers bestehen und keine neuerliche Beteiligung an einem Edit-War mehr auftreten. --WvB 12:56, 29. Dez. 2024 (CET)

Alrael (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) löscht einfach Beiträge anderer, die nicht in sein Konzept passen. [1] So sehe ich wenig Wille zur Zusammenarbeit bei dem Gemeldeten. --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 12:24, 29. Dez. 2024 (CET)

Überflüssige VM. Einmal revertieren, ist kein Ediwar. Gegen politischen POV helfen keine VMen, sondern nur Argumente und Text- bzw. Belegkritik. Der Artikel ist zudem in der Löschdiskussion. --Fiona (Diskussion) 13:29, 29. Dez. 2024 (CET)

Nein, wenn man systematisch gegen NPOV verstösst, ist die Artikeldiskussion der falsche Ort. Das gehört schon hierher. Auch das weglassen von weniger vorteilhafter Fakten aus Belegen wäre hier anzuführen, oder auch das Verwenden von Quellen wie "NIUS". Das gehört ganz sicher hierher. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:34, 29. Dez. 2024 (CET)

systematischen Verstoß gegen den NPOV hast du aber nicht gemeldet und nicht belegt, sondern nur einen Revert, den ich übrigens für berechtigt halte. Der Nius-Beleg ist eine Kritik von mir in der LD, hattest du hier nicht gemeldet. Aber auch das ist erst einmal ein ungeeigneter Beleg. --Fiona (Diskussion) 13:51, 29. Dez. 2024 (CET)

Ein einmaliger, begründeter Revert ist kein Regelverstoß. - Squasher (Diskussion) 13:50, 29. Dez. 2024 (CET)

93.195.73.28 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) 12:24 Unfugartikel angelegt, davor Edit-War im Hip-Hopper-Listenartikel. Sogar der Disk-Seiten-Edit von Oktober war Unfug. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!" ...)} 12:40, 29. Dez. 2024 (CET)

Schierzrupert (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) seit 2024 kein Wille erkennbar oder Seitenschutz Erdöl vor KTF --VECTR 193 ONATOR (DISK) 12:48, 29. Dez. 2024 (CET)

Die anderen Edits sind aber auch nicht sinnvoll, d.h. es geht um die Einstellung zum Projekt; Seitenschutz für Erdöl reicht nicht. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!" ...)} 12:55, 29. Dez. 2024 (CET)

In jedem Fall eine ungute Verquickung der persönlichen (s. eigene Webseite) Gedanken/Interessen mit der WP. Ob es bezahltes Schreiben im eigentlichen Sinne ist wäre dann einen andere Frage. Wohl eher nicht, aber definitiv eine Missachtung des neutralen Standpunkts. Der Artikel Erdöl ist seit 2009 auf einen Halbschutz gesetzt. Für 3/4 sehe ich keine Notwendigkeit. Der gemeldete Benutzer ließe sich jedoch vom Artikel ausschließen. --WvB 13:12, 29. Dez. 2024 (CET)

Danke, das ist eine verhältnismäßigere Lösung (und ich wusste bisher gar nicht, dass das möglich ist.) LG; --VECTR 193 ONATOR (DISK) 13:17, 29. Dez. 2024 (CET)

Christina-Piercing (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) wiederkehrender Vandalismus. --Serols (Diskussion) 13:42, 29. Dez. 2024 (CET)

2A02:3102:4CEC:C600:7DC3:7570:2EA1:C386 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge  • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:04, 29. Dez. 2024 (CET)

Stacklophjdkk (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) ist angeblich kein Troll --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:28, 29. Dez. 2024 (CET)

178.197.210.86 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge  • sperren  • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Invisigoth67 (Disk.) 15:51, 29. Dez. 2024 (CET)

Auf 3 d erhöht. -- @ xqt 15:59, 29. Dez. 2024 (CET)

Elena1951 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) kein Wille. 1 2 --Serols (Diskussion) 16:04, 29. Dez. 2024 (CET)

Liste der Stolpersteine in Haren (Ems) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) Diese Seite wird wiederholt von österreichischen IPs heimgesucht, die das sogenannte Richtlinienformat durchsetzen wollen. Kann man diese Seite und eventuell alle Stolpersteinseiten so sperren, dass nur österrichische IPS darauf keinen Zugriff mehr haben? --GeorgDerReisende (Diskussion) 17:07, 29. Dez. 2024 (CET)

eine pauschale Sperre aller Seiten „Liste der Stolpersteine ..." wäre technisch, wenn überhaupt, über einen Filter möglich. Dazu müsste aber Bedarf bestehen
alternativ könnte die IP oder deren Range gesperrt werden, wenn daraus mehrfache Bearbeitungen. Dazu bräuchte es aber die Angabe der betroffenen Artikel --Nordprinz (Diskussion) 17:16, 29. Dez. 2024 (CET)

Gunnar Harms (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) PA; bitte VL prüfen. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 17:18, 29. Dez. 2024 (CET)

Erledigt. --Felistoria (Diskussion) 17:39, 29. Dez. 2024 (CET)

2A01:599:B41:8503:30DE:468A:F3BE:ADCD (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge  • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Edit-War und PA. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 17:36, 29. Dez. 2024 (CET)

Hof (Saale) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) Edit-War. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 17:50, 29. Dez. 2024 (CET)

In diesem Thread wurden Teile der Beiträge gemäß der Diskussionsregeln (WP:DS#10/#11) entfernt und durch "[⋯]" ersetzt. -- seth (Diskussion) 2024年12月29日 16:32:03

Fiona B. (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Bezichtigt mich des "Wiki-Houndings", weil ich auf Admin-Anfragen eben das gemacht habe, nämlich eine Anfrage gestellt [2]. Meines Erachtens nach erfüllt das nicht den Kriterien von Wikihounding, siehe Richtlinien die Drosselung von Beiträgen einer Nutzerin zu erbitten, deren Fülle jedermann problemlos nachvollziehen kann, wie ich es in meiner Antwort getan habe: [3]. --  Nicola kölsche Europäerin 15:08, 29. Dez. 2024 (CET)

Bitte genau lesen: ich schrieb: nimmt die Züge von Wikihounding an. Und das sehe ich in der Anfrage der Benutzerin, die darauf zielt mich zu "drosseln" begründet. --Fiona (Diskussion) 15:12, 29. Dez. 2024 (CET)

Als Unbeteiligter: Diese VM im direkten Anschluss an einen noch laufenden Drosselungsantrag, der Fiona als einzige namentlich erwähnt, und ihre dortige Antwort falsch zitiert, bestärkt eher den Eindruck eines zielgerichteten Vorgehens gegen eine Nutzerin. Was soll das?! EinBeitrag (Diskussion) 15:18, 29. Dez. 2024 (CET)

[⋯] wegen Intro #4 entfernt

Nicola, ich habe dich mehrmals gebeten, einmal auch auf deiner Diskussionsseite, auf deine Zurechtweisungen und Sticheleien zu verzichten, die häufig unmittelbar nach einem Beitrag von mir kamen. Du hast auch schon einmal versucht mich aus einer Artikeldiskussion zum Nahostkonflikt aussperren zu lassen. Mit deiner Anfrage bist du eine weiteres Mal zielgerichtet gegen mich vorgegangen. Das alles, ohne dass ich gegen Regeln verstoßen oder mir irgendetwas hätte zu Schulden kommen lassen. Dein Verhalten zielt persönlich auf mich ab.--Fiona (Diskussion) 15:38, 29. Dez. 2024 (CET)

[⋯] obsolet

Ich fand viele deiner Beiträge auf der Diskussionsseite durchaus verzichtbar. Du hast z.B. mehrmals die Quellenlage falsch dargestellt. Beispiele: [4] [5], [6] [7] [8]. Dazu kommen in markigem Ton, aber ohne Difflinks geäußerte persönliche Vorwürfe, die einer Überprüfung nicht standhalten. Selbst wenn du dich entschuldigst oder einen Fehler zugibst, spleißt du dabei gleich wieder einen Vorwurf ein: [9] [10] [11] Das macht die Zusammenarbeit mit dir sehr, sehr mühsam und unangenehm. --Andreas JN 466 16:14, 29. Dez. 2024 (CET)

[⋯] obsolet

Im Gegensatz zu dir, transportiert Fiona keinen POV in die jeweiligen Artikel, oder schreibt augenblicklich Newsticker onwiki so wie du es seit Monaten tust. Du eröfnest VMs, weil User deine Inhalte nicht ok finden.[12], hier setzt du Fiona pauschal mit einem Land gleich, sie schreibt eine VM, auch dort zerredest du die VM mit inhaltlichen Dingen, die eher auf die Artikeldisk gehören.[13]. Es gibt zahlreiche VMs, die aufgrund deines POV gemeldet wurden. Mit Editwar[14] Seit dem Terrorangriff durch die Hamas fällt Andreas Kolbe/Jayen mit seinem POV auf[15]. Die meisten haben irgendwann aufgegeben, sich mit seiner POVlastigen Arbeitsweise zu befassen. Das ist auch auf den verschiedenen Diskussionsseiten der Artikel erkennbar. Es ist sehr nachvollziehbar, dass du deine eigene Arbeitsweise, die von verschiedenen Usern seit Monaten kritisiert wird, nicht durch Kritik dieser gestört sehen willst. --Zartesbitter (Diskussion) 16:37, 29. Dez. 2024 (CET)

Diese deine Vorwürfe, Zartesbitter, sprengen den Rahmen dieser VM. @all: Bitte beim Thema bleiben. -- seth (Diskussion) 16:44, 29. Dez. 2024 (CET)

User Jayen gibt hier eine sehr einseitige Darstellung wieder. Thats all. Man kann sich natürlich aussuchen, welche Arbeitsweise einem sehr mühsam und unangenehm scheint. --Zartesbitter (Diskussion) 16:47, 29. Dez. 2024 (CET)

Der User hat vergessen zu erwähnen, dass ich Belegfiktion nachgewiesen habe. Das nur am Rande. --Fiona (Diskussion) 17:17, 29. Dez. 2024 (CET)

Im Übrigen werde ich mich hier nicht mehr äußern: Ich beantrage, dass der Begriff "Wikihounding" gelöscht und die Benutzerin ermahnt wird. Eine weitere Diskussion ist, wie man liest, wenig sinnvoll. --  Nicola kölsche Europäerin 16:22, 29. Dez. 2024 (CET)

Ich bitte dringend darum, die obigen Unterstellungen und Verleumdungen der Benutzer:Zartesbitter zu entfernen. --  Nicola kölsche Europäerin 16:42, 29. Dez. 2024 (CET)

Mit Wikihounding beziehe ich mich auf den Allgemeinen Verhaltenskodex der Wikimedia-Stiftung. Sollte das Verhalten von Nicola mir gegenüber so belastend werden, dass ich damit nicht mehr selbst klar komme, so würde ich eine mit Links untermauerte Anfrage stellen. Der aktuelle Vorfall wird dazu gehören. Doch so weit ist es noch nicht. Ich gebe die (törichte) Hoffnung nicht auf, dass die Benutzerin selbst damit aufhört. Doch meine bloße Existenz und Präsenz in diesem Projekt scheint ihr ein Dorn im Auge zu sein.

Die VM bitte ich abzuweisen. Die monierte Formulierung nimmt die Züge von Wikihounding an ist m.E. kein PA.--Fiona (Diskussion) 16:43, 29. Dez. 2024 (CET)

Sorry, Rückfall. Ab und an moniere ich das Verhalten der gemeldeten Benutzerin gegenüber dritten Benutzern, wenn ich dieses als unfreundlich etc. empfinde. Daran sehe ich nichts Verwerfliches. Zumal, die Elche usw. Ansonsten erbitte ich Difflinks, die Behauptungen untermauern. --  Nicola kölsche Europäerin 17:04, 29. Dez. 2024 (CET)

Um den Artikel wurden mehrere VMs geschrieben, die erste am 8. Dezember; die nächste am 9. Dezember, die dritte am 10. Dezember; die vierte 11. Dezember, die fünfte am 16. Dezember, eine sechste VM gegen einen Benutzer. Zu keinem Zeitpunkt war ich involviert, hatten die Meldungen etwas mit mir zu tun. Dennoch prangert Nicola mich an.--Fiona (Diskussion) 17:02, 29. Dez. 2024 (CET)

@Fiona B.: Wäre es ok für dich, wenn du den monierten Satz auf AAF einfach umformulierst, damit klarer ist, was du eigentlich sagen willst und der Satz weniger offensiv rüberkommt? Das wäre meiner Ansicht nach die einfachste Lösung des Problems. Es löst den darunterliegenden Konflikt zwar nicht, aber könnte zumindest für den Augenblick eine deeskalierende Wirkung haben.

-- seth (Diskussion) 17:11, 29. Dez. 2024 (CET)

Moin, seth, ich zerbrech mir den Kopf, wie ich es formulieren könnte, finde aber nichts. Um zu deeskalieren, könnte die Benutzerin ihre Anfrage umformulieren ohne auf mich abzuzielen. Dann würde sich auch meine Reaktion erübrigen und die ganze Diskussion wäre obsolet. --Fiona (Diskussion) 17:19, 29. Dez. 2024 (CET)

Es geht aber nun mal um Fiona und ihre Flut von Beiträgen, von denen ja nicht nur ich sich geradezu bedrängt fühlen. Bei einer VM schreibt man doch auch den Namen des Gemeldeten und lässt den nicht weg. weil das demjenigen nicht gefällt. Fiona hingegen könnte sich einsichtig zeigen, dass sie die Disk. mit ihren häufigen Beiträgen dominiert und andere Benutzer nach meinem Empfinden förmlich "niederredet". Von einer Drosselung wären alle Beteiligte betroffen, aber auch alle bekämen gleichwertige Chancen, sich an der Disk. zu beteiligen. --  Nicola kölsche Europäerin (ohne Datum signierter Beitrag von Nicola (Diskussion | Beiträge) 17:38, 29. Dez. 2024 (CET))

Jo, Nicola, meine Existenz in diesem Projekt ist dir im Wege, was ich schreibe, wie ich mich ausdrücke. Ich erlaube mir einen von dir erstellten Artikel ausführlich begründet als nicht-neutral zu kritisieren, obendrein weise ich auch noch Belegfiktion nach. Da fühlst du dich "bedrängt". Da du mir aber nicht wirklich am Zeug flicken kannst, versuchst du es mit Anprangern auf A/A und nun mit eine VM. --Fiona (Diskussion) 18:10, 29. Dez. 2024 (CET)

Nur als Idee (ich weiß ja nicht, ob es inhaltlich zutrifft): "Mir fällt auf, dass du sehr häufig meine Beiträge beobachtest und kommentierst. Für umso wichtiger halte ich dann eine respektvolle und konstruktive Kommunikation."

Das ist zwar sehr allgemein, aber den speziellen Grund nennst du ja bereits davor.

Die eigentliche Anfrage auf AAF lässt sich im Nachhinein nicht mehr umformulieren, weil die komplette Diskussion darauf aufbaut.

-- seth (Diskussion) 18:11, 29. Dez. 2024 (CET)

Die Anfrage ließe sich sachlich umformulieren, ohne mich anzuprangern. Meine Reaktion darauf und alles, was folgt, kann dann weg. Ganz einfach. --Fiona (Diskussion) 18:16, 29. Dez. 2024 (CET)

Ich denke, Nicola hat bereits eine Form gewählt, die aus ihrer Sicht nicht zu eskalierend ist, denn sie hat dich nicht auf VM gemeldet, sondern hat den Artikel auf AAF gemeldet. Klar, im ersten Satz kritisiert sie dein Verhalten, aber ich denke, es ist immer noch eine der harmloseren Formen, um sich über jemanden zu beschweren.

Nichtsdestotrotz hast du wohl Recht, dass eben dieser erste Satz für den Request gar nicht nötig ist und auch die anderen an der Diskussion Teilnehmenden, nur auf den eigentlichen Vorschlag, nicht aber auf den ersten Satz eingehen.

Daher @Nicola: Wäre es für dich ok, den Bestandteil "einzelner Mitarbeiter (@Fiona B.:)" durch "in" zu ersetzen?

Anschließend wäre Fionas Antwort obsolet und könnte entfernt werden.

-- seth (Diskussion) 18:28, 29. Dez. 2024 (CET)

Ich hatte den Namen von FB usprünglich eigentlich dahin gesetzt, um sie anzupingen, damit sie auf die Diskussion aufmerksam wird, wenngleich ich sie allerdings zu allererst meinte. Kurz zuvor war moniert worden, dass diskutiert wurde, aber die "Gemeinten" davon nichts wussten. Ich nehms raus. --  Nicola kölsche Europäerin 18:31, 29. Dez. 2024 (CET) Wie man übrigens sehen kann: Da steht "ping" und nicht Benutzerin:usw.

Ja, anpingen macht natürlich Sinn. Im Kontext war es jedoch leicht so zu verstehen, als beschwertest du dich vor allem über Fiona. Nächstes Mal wirst du (und andere hier mitlesende) darauf achten, deutlicher zu formulieren, ob etwas als Anklage oder als rein informatives Anpingen gemeint ist.

Super, vielen Dank für die Entfernung/Ersetzung. Ich kümmere mich um die Entfernung des von Fiona begonnenen Teilthreads.

Danke euch für die Kompromissbereitschaft!

-- seth (Diskussion) 18:40, 29. Dez. 2024 (CET)

Erledigt; durch Einlenken der beiden Beteiligten aus der Welt geschafft. -- seth (Diskussion) 18:45, 29. Dez. 2024 (CET)

Guxx35 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Der jüngst als Wiedergänger von Benutzer Diskussion:Café Borussia1, Benutzer Diskussion:Lausitzhauser, Benutzer Diskussion:Iwan Solodownikoff, Benutzer Diskussion:Mugiol, Benutzer Diskussion:Dux totius Pomeraniae, Benutzer Diskussion:Kaiser von Europa, usw. gesperrte Benutzer:Teilmeister ist recht zügig als „Benutzer:Guxx35" erneut aktiv geworden. --Gloser (Diskussion) 17:26, 29. Dez. 2024 (CET)

Seeler09 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Unterstellung/Persönlicher Angriff: [16] --2A01:599:A31:2836:8C58:8199:E3AB:DD38 17:58, 29. Dez. 2024 (CET)

Melder macht per kWezMe Pause. - Squasher (Diskussion) 18:04, 29. Dez. 2024 (CET)

Felistoria (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) löscht enzyklopädisch Wichtiges: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hof_(Saale)&diff=prev&oldid=251689939 --2A01:599:A31:2836:8C58:8199:E3AB:DD38 17:59, 29. Dez. 2024 (CET)

Das war administratives Handeln nach Edit-War, kein Vandalismus. --Itti 18:00, 29. Dez. 2024 (CET)

So ist es zurückgesetzt auf version vor einsetzen des editwars (version 22. dezember 2024) --Armin (Diskussion) 18:01, 29. Dez. 2024 (CET)

2003:d0:5f40:627d:f086:b2e8:f6a1:cce8 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge  • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) löscht enzyklopädisch Wichtiges: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hof_(Saale)&diff=prev&oldid=251684470 --2A01:599:A31:2836:8C58:8199:E3AB:DD38 18:00, 29. Dez. 2024 (CET)

Melder macht per kWezMe Pause. - Squasher (Diskussion) 18:03, 29. Dez. 2024 (CET)

2003:C7:D72B:2E3F:D185:62C5:9B56:F0CC (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge  • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 18:56, 29. Dez. 2024 (CET)

AllahSyriaAssad (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Spielkind, kWzeM erkennbar siehe die überschaubare Beitragsliste) --Benutzer:Der gut zu tanzen weiß (Diskussion) 19:42, 29. Dez. 2024 (CET)

Nr. 13465 (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Ich habe mich aus guten Gründen schon vor Jahren aus der Mitarbeit bei wikipedia zurückgezogen, da ich es irgendwann leid war, mich immer wieder absolut haltlosen Vorwürfen ausgesetzt zu sehen. Nun hat Benutzer:Nr. 13465 einen von einem dritten Benutzer im Modellbau-Wiki des Miniatur Wunderlandes angezettelten Streit zum Anlass genommen, mich hier auf seiner wikipedia-Benutzerseite namentlich und damit persönlich anzugreifen! (Difflink)

Ich bitte um sofortige Löschung sowohl von der Diskussionsseite als auch aus der Versionsgeschichte, da dieser Angriff nichts mit wikipedia zu tun hat! Gruß axp_de ^Hallo! 19:45, 29. Dez. 2024 (CET)

Erledigt. @Nr. 13465: Die eigene Benutzerdiskussionsseite dient weder der Anprangerung anderer Benutzer noch dem Verweis auf Konflikte ausserhalb von Wikipedia. Bei einer Wiedereinstellung musst du mit einer Sperre rechnen. --Count Count (Diskussion) 19:53, 29. Dez. 2024 (CET)

Ahmed al-Scharaa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) Bitte hier VL, scheint auch weiterhin nicht IP geeignet. --Linus (c’est la vie) 21:16, 29. Dez. 2024 (CET)

Ersteres OK, letzteres würde ich so nicht unterschreiben. Siehe gesichtete Beiträge v. 27.12. --WvB 21:43, 29. Dez. 2024 (CET)

Thomasxclarissainloveforever (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) kW --DaizY (Diskussion) 21:19, 29. Dez. 2024 (CET)

Lies Letters (Diskussion • Beiträge  • gelöschte Beiträge  • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch  • sperren ) Linkspammer in Kopenhagen; zweimal angemeldet; einmal als IP. XReport --Horst Gräbner (Diskussion) 21:26, 29. Dez. 2024 (CET)

Jimmy Carter (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch  ▪ Schützen ) Bitte 1 Woche halt. Carter ist heute gestorben. XReport --Itti 22:29, 29. Dez. 2024 (CET)

(削除) Bisher hab ich heute erst einen Störedit durch IPs gesehen, dafür aber auch etwas brauchbares - sperren wir neuerdings auch präventiv? --Geist, der stets verneint (Diskussion) 22:31, 29. Dez. 2024 (CET) (削除ここまで)

Das war gerade die dritte Störung durch eine IP - ich ziehe meinen Einwand zurück, bitte vorrübergehend dichtmachen. --Geist, der stets verneint (Diskussion) 22:53, 29. Dez. 2024 (CET)

2A00:20:4041:3EBD:4400:E0F5:C020:D6D1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge  • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge  • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen XReport --Geist, der stets verneint (Diskussion) 22:52, 29. Dez. 2024 (CET)