„Wikipedia:Relevanzcheck" – Versionsunterschied

Das Modellvorhaben „Selbstständige Schule" war eines der größten und ehrgeizigsten Schulentwicklungsprojekte in Deutschland. Es wurde in den Jahren 2002 bis 2008 als Kooperationsprojekt des Ministeriums für Schule und Weiterbildung NRW mit der Bertelsmann Stiftung in Nordrhein-Westfalen durchgeführt und basierte auf Ideen der Bildungskommission NRW, die diese 1995 in der Denkschrift Zukunft der Bildung – Schule der Zukunft veröffentlicht hatte. Beteiligt waren zunächst 278 Schulen aller Schulformen in 19 kommunalen Modellregionen. Im Laufe der Projektentwicklung kamen 413 sogenannte Korrespondenzschulen aus diesen Regionen hinzu. Zum einen sollte erprobt werden, inwieweit die Qualität innerschulischer Entwicklung durch erhöhte Selbstständigkeit der Schulen verbessert werden kann. Darüber hinaus war es jedoch auch das Ziel des Vorhabens, regionale Bildungslandschaften aufzubauen, in denen das Lernen der Kinder und Jugendlichen durch Kooperation zwischen allen, die an Bildung beteiligt sind, erfolgreicher gestaltet werden kann.

Die Ansätze dieses Modellvorhabens hatten und haben weitreichenden Einfluss auf Entwicklungen in nahezu allen Bundesländern sowie auf entsprechende Vorhaben des Bundes. Komplexe Unterstützungsangebote für die Bildungseinrichtungen wurden aufgebaut, um die Lernprozesse der Kinder und Jugendlichen zu verbessern. Außerdem wurden geeignete Steuerungsstrukturen auf kommunaler Ebene entwickelt, in denen die Kooperation der für Bildung Zuständigen im Sinne einer gemeinsamen Verantwortung erprobt werden konnte.

Insbesondere die Erprobung und Evaluation der Steuerungsstrukturen auf regionaler Ebene lieferten wesentliche Impulse für aktuelle Landesprojekte und für Förderprogramme des Bundes. Die Arbeiten im Projekt „Selbstständige Schule" konnten wichtige Erkenntnisse zur Verknüpfung von Qualifizierungsinitiativen und Strukturentwicklung beisteuern.

In dem Wikipediabeitrag sollen die Projektziele, Vorgehensweisen, Hindernisse und Lösungsansätze dargestellt werden. --Team Selbstständige Schule (Diskussion) 16:37, 10. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Den Artikel Selbstständige Schule haben wir schon. Kannst du den nicht angemessen ausbauen? --Drahreg01 (Diskussion) 17:00, 10. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Ja, dieser bereits bestehende Artikel ist dafür wie geschaffen. Bisher ist er übrigens für mein Dafürhalten ein echtes Negativbeispiel, weil er viel nichtssagendes Geschwurbel enthält, nur die Binnensicht der Projektträger oder -verantwortlichen schildert und auch keinerlei externe Rezeption enthält. Es bleibt weitgehend im Dunkeln, in welchen Punkten und welchem Umfang die Schulen nun Entscheidungsspielraum gewinnen soll(t)en, vielleicht auch gewonnen haben oder eben auch nicht. Viel Hoffnung habe ich ja nicht, dass sich das ändert, wenn ich mir den ebenfalls wenig aussagekräftigen Beschreibungstext oben und die Signatur des anfragenden Accounts ansehe, die einen starken Interessenkonflikt und damit verbundene mangelnde Objektivität nahelegt. Aber gern lasse ich mich eines Besseren belehren. Daher: nur zu beim Ausbau des bestehenden Artikels, wie immer natürlich unter Beachtung unserer Regeln bezüglich Neutralität und Belegpflicht sowie gegebenenfalls der Offenlegungspflicht für bezahltes Schreiben. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 17:32, 10. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Ja, Ausbau des bestehenden Artikels sollte ausreichend sein. Das gilt umso mehr, wenn neutral und transparent gearbeitet wird... Wenn es gut läuft, wäre ggf. eine WL auf einen entsprechenden Abschnitt eine Option (auch wenn ich nicht wüsste, wer exakt dieses Lemma sucht. Aber das ist bekanntlich ein anderer Thema...). --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 13:57, 11. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Danke für deine Rückmeldung! Ist schon gut, wenn erfahrene Wikipedianer auf ein neues Vorhaben gucken.

Uns (wir sind zu dritt) ist bewusst, dass es einen Artikel Selbstständige Schule gibt. Darin wird auch das Projekt Selbstständige Schule in NRW erwähnt. Damit wollen wir unseren Artikel verlinken.

Unser Artikel soll sich nur auf den Schulversuch in NRW beziehen.

Da wir konkret benennen wollen, welche Entscheidungsspielräume eröffnet, welche Unterstützungsmaßnahmen gegeben, welche Projektergebnisse resultierten und was in das Regelschulsystem übernommen wurde, würde das. u.E. den schon bestehenden Artikel Selbstständige Schule sprengen.

--Team Selbstständige Schule (Diskussion) 17:34, 16. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Das Argument ist verständlich. Die Frage ist aber, inwieweit das NRW-Projekt im Wikipedia-Sinn eigenständige Relevanz hat, das heißt in diesem Fall: wie stark es von unabhängiger Seite rezipiert wurde. Wenn zum Beispiel mit Quellen von neutraler Seite belegbar ist, dass nennenswerte Ansätze in das Regelschulsystem übernommen worden sind, könnte das zur Relevanz beitragen. Die Gefahr ist aber, dass der Artikel zu stark aus der Binnensicht der am Projekt Beteiligten geschrieben wird und zu stark auf deren Eigenaussagen als Belege zurückgreift, und dass vielleicht auch gar keine eigenständige enzyklopädische Relevanz gezeigt werden kann. Besonders skeptisch macht mich, dass der bestehende kurze Abschnitt über das NRW-Projekt im Artikel Selbstständige Schule überhaupt keine Hinweise auf Relevanz oder nachhaltige Ergebnisse enthält. --Yen Zotto (Diskussion) 21:35, 17. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Colette Zak-Germain ist eine bemerkenswerte Persönlichkeit, die am 2. November 1958 in Thann, Frankreich, geboren wurde. Seit 1988 hat sie ihren Lebensmittelpunkt nach Basel, Schweiz, verlagert, wo sie seither eine beeindruckende Karriere aufgebaut hat.

Eine der herausragenden Stationen in ihrem Lebenslauf ist die Gründung und Leitung ihres erfolgreichen Catering-Unternehmens "à table-Gästebewirtung" in Basel. Seit 1998 ist sie die stolze Besitzerin dieses Unternehmens, das sich auf die exklusive Bewirtung von Gästen spezialisiert hat. Sie hat es geschafft, dieses Unternehmen zu einem Aushängeschild in der Catering-Branche zu machen, und ihre Leidenschaft für kulinarische Künste spiegelt sich in jedem Aspekt ihrer Arbeit wider. Interessierte können weitere Informationen über ihr Unternehmen auf ihrer Website unter www.atable-basel.ch finden.

Colette Zak-Germain ist nicht nur geschäftlich erfolgreich, sondern sie zeichnet sich auch durch ihre sprachlichen Fähigkeiten aus. Sie beherrscht Französisch, Deutsch und Englisch, was zweifellos ein wichtiger Vorteil in ihrer Branche ist. Ihre Fähigkeit, sich in verschiedenen Sprachen auszudrücken, ermöglicht es ihr, ein breites Spektrum von Kunden und Gästen zu bedienen und eine internationale Kundschaft anzusprechen.

Ihre persönlichen Erfolge sind nicht auf ihre berufliche Karriere beschränkt. Colette Zak-Germain ist verheiratet mit Zeljko Zak, mit dem sie zwei Kinder hat, Caroline und Nathalie. Diese enge familiäre Bindung zeigt, dass sie nicht nur eine erfolgreiche Unternehmerin, sondern auch eine liebevolle Ehefrau und Mutter ist.

Insgesamt ist Colette Zak-Germain eine inspirierende Persönlichkeit, die durch ihre beruflichen Erfolge, ihre Vielsprachigkeit und ihre starke familiäre Bindung eine bemerkenswerte Lebensgeschichte vorweisen kann. Ihre Geschichte dient als Beispiel dafür, wie Engagement, Leidenschaft und eine starke Arbeitsethik zu einem erfüllten und erfolgreichen Leben führen können. --Zeljko Zak (Diskussion) 09:31, 14. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Hallo. Wir haben die WP:Relevanzkriterien. Leider, bei allem persönlichem Erfolg, wird keines der Kriterien berührt. Das heißt, dass die Wikipedia nicht der richtige Ort für einen etwaigen Artikel ist. Ich rate also von einem Artikel ab. Gruß.--ocd → parlons 09:35, 14. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Bemerkenswert, beeindruckend, herausragend, stolz, exklusiv, inspirierend... Sachlich hat der Kollege Ocd recht, dass die hiesigen Kriterien für enzyklopädische Relevanz nicht zu diesem Lebenslauf passen — so toll er aus der persönlichen Sicht auch ist. Ich bin zudem direkt beim Einstieg in die Anfrage auf die Adjektive aufmerksam geworden, die auf große Begeisterung schließen lassen und es wahrscheinlich zusätzlich erschweren würden, einen enzyklopädischen Artikel zu verfassen. Lange Rede auf den Punkt gebracht: Ich rate auch ab. --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 06:49, 15. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Was oben steht, ist alles richtig. Die Frage ist aber, ob nur du über deine Frau begeistert bist oder das auch andere Menschen sind, die das z.B. in der nationalen Presse dargestellt haben. Wenn das der Fall ist, also Dritte mehrfach darüber geschrieben haben, könnte (!) es reichen. --Hachinger62 (Diskussion) 11:34, 15. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Wenn(!) der Artikel dann geschrieben würde, auch Wikipedia:Interessenkonflikt beachten --BurningKestrel (Diskussion) 13:26, 15. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Zweifelsfrei keine enzyklopäfische Relevanz, erspar dir die Arbeit! --Lutheraner (Diskussion) 12:24, 17. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Bei der undogmatischen Bienenhaltung geht es darum, den Bienen einen natürlichen Lebensraum zu bieten und ihre Bedürfnisse zu respektieren, ohne dabei starren Regeln oder Vorgaben zu folgen. Die Teilnehmer meiner Seminare lernen verschiedene Betriebsweisen kennen und können diese individuell an ihre eigenen Gegebenheiten und Ziele anpassen.

In den Seminaren werden sowohl konventionelle als auch alternative Ansätze vorgestellt. Die konventionelle Bienenhaltung orientiert sich oft an wirtschaftlichen Aspekten und zielt darauf ab, möglichst viel Honig zu ernten. Die darwinistische Betriebsweise hingegen lässt die Bienen weitgehend selbstständig agieren und passt sich den natürlichen Bedingungen an. Die naturgemäße Bienenhaltung orientiert sich an den natürlichen Bedürfnissen der Bienen und nutzt beispielsweise bienenfreundliche Beutenformen. Die wesensgemäße Bienenhaltung betont die Berücksichtigung der Bienen als eigenständige Lebewesen mit individuellem Verhalten und versucht, ihr Wohl und ihre Gesundheit in den Vordergrund zu stellen.

Mein Ziel ist es, den Teilnehmern zu vermitteln, dass es keine einheitliche "richtige" Betriebsweise gibt, sondern dass es wichtig ist, die Bedürfnisse der Bienen und die eigenen Ziele in Einklang zu bringen. Dabei sollten ökologische Aspekte und der Schutz der Bienen und ihres natürlichen Lebensraums eine zentrale Rolle spielen. Die undogmatische Bienenhaltung bietet die Möglichkeit, verschiedene Ansätze zu kombinieren und flexibel auf die Bedürfnisse der Bienen zu reagieren. --Michael Kreiker (Diskussion) 10:34, 17. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Wenn es etwas ist, was man nur bei Dir lernen kann, ist es klar irrelevant. Wenn sich dazu einiges in der Fachliteratur finden ließe, sähe es mit der Relevanz deutlich besser aus. -- Aspiriniks (Diskussion) 10:41, 17. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Tatsächlich ist es leider bisher so, das ich niemand anderen kenne, der Einsteiger*innen in die Bienenhaltung zunächst eine Übersicht über die vielseitigen Betriebsweisen geben möchte... schade eigentlich! --2001:9E8:3746:E900:1E:599:FD51:F2B8 12:05, 18. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Welche Sekundärquellen lassen sich für diesen Artikel auswerten? --Drahreg01 (Diskussion) 10:41, 17. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Eine Suche nach undogmatische Bienenhaltung findet nur Seiten des Anfragenden. Daher: Erst allgemein bekannt machen, dann hier einen Aertikel erstellen. --Erastophanes (Diskussion) 11:01, 17. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Es gibt, wenig überraschend, keine dogmatische Bienenhaltung, allerdings auch keine Bienenhaltung selbst. Geht Wesensgemäße Bienenhaltung in die Richtung? Oder ist das nochmal was anderes? --Erastophanes (Diskussion) 13:35, 17. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

wesensgemäße Bienenhaltung ist eine der vielen unterschiedlichen Betriebsweisen. In vielen Kursen wird nur einseitig geschult, nur eine Betriebsweise vermittelt und of werden andere Ansätze verurteilt. Während andere Ansätze aber ebenso die Bienengesundheit in den Blick nehmen. --2001:9E8:3746:E900:1E:599:FD51:F2B8 12:02, 18. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Das kann ich gut nachvollziehen! Sonst wirkt es wie Werbung! --2001:9E8:3746:E900:1E:599:FD51:F2B8 12:03, 18. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Nach WP:WWNI #9 (keine Anleitungen und Ratgeber) ist ein solcher Artikel in der Wikipedia nicht möglich, auch wenn das Ansinnen vermutlich begrüßenswert ist. --Aalfons (Diskussion) 23:35, 17. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Hier ist der vorbereitete Artikel. Vielen Dank für Eure Hilfe. https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:JeromePartout/Karin_Elmers --JeromePartout (Diskussion) 12:10, 18. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Oh. Das ist offenbar ein kommerzieller Auftrag. Lies bitte dazu Wikipedia:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Information. Übrigens: Gruppenausstellungen und Ausstellungen in Galerien stiften keine Relevanz, siehe hierzu WP:RBK. Dem Artikelentwurf zufolge "lebt und arbeitet" die 81-jährige Fotografin "in Hamburg, Miami und Paris". Ist das dein Ernst? --Aalfons (Diskussion) 12:56, 18. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Der Artikel hat auch verdammt wenig Text für die langen Aufzählungen. --Erastophanes (Diskussion) 13:48, 18. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Relativ neuer Account mit SPA-Wahrscheinlichkeit, dem geraten wurde, sich an den RC zu wenden, ohne das Hintergrundwissen um die WP im Spiel war. Habe ihm auf seiner Disk ein paar Dinge angemerkt, u. a. Link zu Richtlinien BK, mal gucken, was kommt. Kann ja sein, das Artikel möglich, aber da würde ich mehr gerne mehr Artikel, sehr viel weniger Listen und neutrale Einzelnachweise sehen. Fall jemand RK abhandeln kann, könnte man entsprechende Überarbeitung empfehlen. --G-41614 (Diskussion) 15:39, 18. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Wenn man alle Gruppen- und Galerieausstellungen streicht, bleiben nur drei möglicherweise relevanzstiftende Ausstellungen übrig, allesamt im Zusammenhang mit Horst Janssen. Aber deren Charakter ist unklar: Waren das Fotos, die im Rahmen von Janssen-Ausstellungen ebenfalls dort zu sehen waren? Dann gelten sie aber auch nicht als Einzelausstellungen. – Ein ganz anderer Ansatz: Frau Elmers war doch Berufs-, v.a. Industriefotografin? Ist denn da überhaupt nichts über sie und ihre Arbeit irgendwo erschienen? --Aalfons (Diskussion) 22:50, 18. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Der Artikel soll Beispiele für nachhaltige Forschungspraxis, also was kann der oder die einzelne Forscher*in tun, um seine/ihre Forschung nachhaltiger (vor allem mit Blick auf die CO2-Bilanz) zu gestalten. Er soll eher allgemeine Hinweise (Reisen, Gebäude,...) enthalten, aber auch (zum Teil fach-)spezifische Ansätze (belegt und validiert) aufführen. Die Relevanz sehen wir durch die Thematik Nachhaltigkeit gegebene, aber aus darin, dass Nachhaltigkeit#Wissenschaft vor allem auf die Nachhaltigkeitsforschung fokussiert. Hier wäre ein Artikel zur nachhaltigen Forschungspraxis eine aus unserer Sicht sinnvolle Ergänzung.

Quellen sind Studien, Papiere und Webseiten, die sich mit dem Thema befassen. Dazu gehört eine allgemeine Einordnung der DFG zu nachhaltigem Handeln in der Wissenschaft, wir planen aber auch die wissenschaftlichen Fachgesellschaften um Beiträge aus ihren Fächern zu bitten. Wir hoffen, dass zu diesem Artikel auch weitere Beiträge über Wikipedia eingehen - nicht zuletzt, um den Wert und Nutzen von Wikipedia auch in der Wissenschaft in Erinnerung zu rufen. Selbstverständlich nutzen wir nur valide Quellen für Inhalte des Artikels.

Ausgangspunkte sind beispielsweise die Aktivitäten der DFG (https://www.dfg.de/service/presse/pressemitteilungen/2023/pressemitteilung_nr_28/index.html) mit den dort verlinkten Empfehlungen, die einen Abstimmungsprozess innerhalb der wissenschaftlichen Community durchlaufen haben. Auch Ergebnisse der Hochschulrektorenkonferenz (https://www.hrk.de/themen/hochschulsystem/nachhaltigkeit/) sollen hier Eingang finden. --Dfg public (Diskussion) 15:57, 18. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Grundsätzlich sehe ich hier eine Relevanz, es ist aber streng darauf zu achten, dass ausschließlich aufgrund von Sekundärliteratur gearbeitet wird. Primärquellen sind nicht wikipediageeignet. --Lutheraner (Diskussion) 16:50, 18. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Bitte beachte auch WP:Was Wikipedia nicht ist, insbesondere Punkt 9: "Wikipedia ist keine Sammlung von Anleitungen und Ratgebern." --Erastophanes (Diskussion) 17:18, 18. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Ich denke, dass man bei der DFG schon weiß, was ordentliche wissenschaftliche und/oder politische Quellen sind, und das man in Wikipedia nicht aus einer PR-Perspektive, sondern tatsächlich aus der wissenschaftlichen (und auch nicht ausschließlich deutschen, s. z.B. https://www.cnrs.fr/fr/cnrsinfo/cnrs-vers-des-pratiques-de-recherche-plus-durables) Perspektive schreiben muss. Was das Thema anbelangt, wäre ich auch eher positiv gestimmt. --elya (Diskussion) 20:16, 18. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Social-Media-Teams der DFG sind nicht zwingend Wissenschaftler. Die vielen verunglückten Artikel diverser (An-) Institute machen da wenig Hoffnung. --Erastophanes (Diskussion) 20:25, 18. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

So ist es - und klare Hinweise sind kein Misstrauen sondern erwachsen aus vielen Erfahrungen. --Lutheraner (Diskussion) 20:27, 18. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

"Um den Wert und Nutzen von Wikipedia auch in der Wissenschaft in Erinnerung zu rufen", braucht's so einen Artikel jedenfalls nicht. scnr, --Yen Zotto (Diskussion) 21:28, 18. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

*1940, Apl. Prof. Uni Hannover, Ko-Autor von Peter Brückner Staatsfeinde; vgl. Film von Simon Brückner Im Abseits, in dem AK mitwirkt), aktiv in der Studentenbewegung SDS Hannover u.a., Langjähriger Mitherausgeber der Zeitschrift Psyche, Schnittstelle Sozialpsychologie/Psychoanalyse. Doktorvater etwa von Wolfram Stender, der ja einen Artikel hat. Deutsche Nationalbibliothek, Academia.edu, etc. --CIWalde (Diskussion) 16:13, 18. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Moin, CIWalde. Relevanz färbt nicht ab, Doktorvater v. Blaulink also egal. Relevanz von AK wonach, Schauspieler, Autor, Hrsg, ..., welche Krit. erfüllt, welche Punkte Intro R-Check hier ausgearbeitet? --G-41614 (Diskussion) 16:28, 18. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Mit ausreichend Einträgen in der DNB als Autor zweifelsfrei enzyklopädisch relevant --Lutheraner (Diskussion) 16:45, 18. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Dann also viel Spaß beim Anlegen des Artikels über den Autor. --G-41614 (Diskussion) 19:00, 18. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Pia Sophie Zessin (* 20. Februar 1990 in Eckernförde ist eine deutsche Schauspielerin, Model und Casting Direktorin.

• 2015: Ich werde da sein, auch im Dunkeln
• 2015: Dimitrios Schulze
• 2016: 24 Stunden Freundschaft
• 2018: Welt unter
• 2018: Odyssee Berlin
• 2019: Parallel (Kurzspielfilm)
• 2020: Little Girl In The Mirror
• 2020: Talica
• 2021: Und als ein Jahr vergangen war
• 2021: Unter Wasser Lila
• 2021: Tagtraum

--Jonathanmeno (Diskussion) 18:03, 18. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

• 2015: Fliegeralarm (Theaterstück) (Volksbühne Berlin)

Von Sylvia Rieger, Bert Neumann und Sylvia Ziegler nach dem Original von Gisela Elsners.

• 2014: HERAKLES.net (Interaktives Theaterstück von Rolf Kasteleiner)

Hallo. Die imdb kennt vier Filme mit ihr. Zwei Kurzfilme, eine Episodenrolle und ein Film, in dem sie nicht im Hauptcast ist. Ich halte das für schwierig. Nach den Relevanzkriterien für Schauspieler ist da noch nicht vereinbar.--ocd → parlons 18:42, 18. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Danke für den Hinweis. Neben imdb sind die meisten Filme auf Crew United zu finden. Ich ergänze die Quellenangaben umgehend. Zudem kommen weitere Theater Engagements und Filme aus den letzten Jahren hinzu. --Jonathanmeno (Diskussion) 19:06, 18. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Die Frage ist nicht nur: Gibt es die Filme und Theaterstücke und war sie dabei, sondern: Haben die Filme und Stücke eine größere Bekanntheit erreicht und waren ihre Rollen darin wesentlich? Dafür reicht Crew United nicht als Beleg. Von den Titeln, die du oben verlinkt hast, zeigen drei zwar auf vorhandene Artikel, zwei davon sind jedoch keine Filme, die Links sind falsch. Nur Dimitrios Schulze ist ein richtiger Link, dort war ihre Rolle aber zu klein um im Abspann genannt zu werden. Rotlinks, also Links auf nicht vorhandene Artikel, in Filmografien sind übrigens unerwünscht. HERAKLES.net als hier irrelevantes Projekt einer Jugendtheaterwerkstatt aufzuführen hilft ebenfalls nicht. --Sitacuisses (Diskussion) 21:41, 18. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Der Anfragende hat auch die Korrekturen der falschen Links wieder rückgängig gemacht. Wenigstend den Linkfix bei Fliegeralarm hat er gelassen.

Generell finde ich es gut, wenn hier (beim RC) die Filme alle verlinkt sind, wenn alles rot ist, sagt das auch was. --Erastophanes (Diskussion) 07:16, 19. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

AfDnee ist eine neuerdings gestartete Aktion, die sich mit den Folgen einer AfD-Wahl auseinandersetzt. Anhand des AfD-Wahlprogramms werden diese Folgen aufgezeigt. Zielgruppe der Aktion sind die sogenannten Protestwähler.

• Internetauftritt Afdnee.de: Initiative
• Watson.de: Afdnee geht viral und hält wählern den Spiegel vor
• Frankfurter Rundschau: Hessen: Warum AfD-Wähler sich selbst schaden (13. September 2023)
• etc.

Relevant? MfG, GregorHelms (Diskussion) 19:29, 18. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Ist mir sympathisch, habe ich auch schon auf Social Media geteilt. Ob aber eine "zeitüberdauernde Bedeutung" vorliegt, lässt sich jetzt unmöglich sagen. --Drahreg01 (Diskussion) 20:00, 18. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Ziel der Kampagne begrüße ich, allerdings weiß ich nicht ob sie schon etabliert genug für einen Artikel ist. --BurningKestrel (Diskussion) 20:02, 18. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Bin skeptisch, weil es eine hessische Initiative ist und sie mit Laufzeit von dreieinhalb Wochen nach der Landtagswahl in Hessen vorbei sein kann. --Aalfons (Diskussion) 22:39, 18. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Hochsensibilität Vorteile, Nachteile --Gabor Paranai (Diskussion) 21:15, 18. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Siehe Hochsensibilität. Was gibt es hier zu fragen? --Sitacuisses (Diskussion) 21:51, 18. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Vor allem nach den den Landesschüler:innenvertretungswahlen in Wien dieses Jahr und der Wahl des neuen Bundesvorstands hat sich JUNOS Schüler:innen als bleibende Kraft in Österreichs Schulpolitik gefestigt, und ist momentan die (vom Wahlerfolg her) die erfolgreichste Untergruppe von NEOS.

Als Informationsquellen können diverse Zeitungartikel, die Website, die Beschlusslage, die Statuten & Geschäftsordnung sowie diverse Social-Media Accounts herangezogen werden.

Basisdaten wären auf jeden Fall der Bundesvorstandsmitglieder (Vorsitz, Stv. Vorsitz, Geschäftsführung) Gründungsgeschichte, ehem. Vorsitzende, Wahlerfolge, Schulpolitische Ausrichtung und aktuelle BSV Mandatare, sowie LSV-Mandate. --WienerSchüler (Diskussion) 22:19, 18. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Junge liberale Schüler innen – JUNOS wurde schon mal schnellgelöscht, weshalb wir hier formal nicht mehr zuständig sind. Davon mal abgesehen, hast du dich mal mit unseren Wikipedia:Relevanzkriterien auseinandergesetzt? Einschlägig wären wahrscheinlich Wikipedia:Relevanzkriterien#Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen bzw. Wikipedia:Relevanzkriterien#Politische Parteien. Und da sehe ich enzyklopädisch eher schwarz. Siehe auch Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv/2023/März#JUNOS Schüler:innen. --Drahreg01 (Diskussion) 22:29, 18. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Wirklich? Wir sind nach Schnelllöschantrag wegen "kein Artikel" nicht zuständig? Das war mir neu. --Yen Zotto (Diskussion) 22:58, 18. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Habe die Erle einstweilen wieder entfernt: Wäre das nun ein Fall für die LP oder nicht? Auch SLAs können zur Weitergabe an die LP führen. --Aalfons (Diskussion) 23:04, 18. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Ja, aber ich dachte, das sei nur dann der Fall, wenn die Löschung selbst angefochten wird. Hier wurde ein Artikel im März 2023 nach sehr kurzer Löschdiskussion schnellgelöscht, und zwar gemäß Angabe des abarbeitenden Admins ausdrücklich aus anderen Gründen als fehlender Relevanz. Wieso sollte in so einem Fall die Löschprüfung zuständig sein, und was sollte sie bewirken können? Allerdings hat Drahreg01 die wesentlichen Kriterien zur Relevanzbeurteilung schon genannt. Und nach denen ist von einer Artikelanlage auch meiner Ansicht abzuraten. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 23:13, 18. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Was führt ihr denn hier für eine lustige Diskussion? Ob die LP zuständig ist oder nicht, ist (hier) doch erst mal belanglos. Hier kann es doch nur darum gehen, ob der RCK der richtige Ort ist. Und da lautet die Antwort, gemäß dem Intro ganz klar: Nein! Der Artikel wurde bereits angelegt ([1]). Flossenträger 08:50, 19. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Erle war (ein kleines wenig) zu früh. Der Link vom Flossenträger geht aufs Webarchiv und eine gelöschte Version vom März. Aktuell befindet sich m.W. kein Entwurf im ANR. Sollte die Meinung hier aber einhellig sein, dass der Rel-Check auch für solche Artikel nicht zuständig sei, die aus anderen Gründen als Relevanzgründen schnellgelöscht wurden, darf gerne wieder geerlt werden. Yen Zotto hat dem aber widersprochen. --Drahreg01 (Diskussion) 12:27, 19. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Und oben im Intro steht doch ganz klar:

"Der von dir gewünschte Artikel wurde bereits einmal gelöscht?"

"Bitte wende dich mit deinen Argumenten an den Administrator, der den Artikel löschte. Wenn die Antwort des Administrators nicht zufriedenstellend ist, wende dich an die Löschprüfung. Das gilt auch für aus Relevanzgründen schnellgelöschte Artikel."

Da steht doch nichts von "nach einem SLA aus anderen Gründen wende ich Dich einfach an den RCK". Die beiden letzten Sätze sind doch lediglich eine Hilfestellung zur Erkennung der richtigen Instanz für bestimmt gelagerte Fälle. Daraus folgt doch aber nicht, dass der RCK in allen anderen Fällen dennoch zuständig ist. Das mag für geSLAte Unsinnsanlagen gelten, aber das trifft ja hier nicht zu (weswegen ich ja auch die Archivversion verlinkt hatte, sonst hätte ich einen RCK auch befürwortet). Flossenträger 11:03, 20. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Hallo zusammen,

ich bitte um einen Relevanzcheck.

Als Argumente dafür sehe ich:

Der Energiesparkommissar hat als YouTuber angefangen und wurde unter diesem Pseudonym zum Buchautor im Herder-Verlag. Er wird in dieser Doppelrolle in besonderer Weise öffentlich wahrgenommen. So ist er in Tagesschau, in der NDR-Talksendung DAS!, im SWR1-Radio aufgetreten. Berichtet wurde über ihn in überregionalen Tageszeitungen wie die F.A.Z., Frankfurter Rundschau und WDR. Leider sind die Relevanzkriterien für YouTuber nicht eindeutig geregelt.

Entwurf: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:In_natur/_Energiesparkommissar

Freue mich über Rückmeldungen, vielen Dank! --In natur (Diskussion) 11:03, 19. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Hallo. Nach unseren WP:Relevanzkriterien kann ich keine enzyklopädische Relevanz erkennen. Als Autor ist eine Buchpublikation zu wenig. Es müssten in diesem Bereich vier sein. Als Person des öffentlichen Lebens ist bei 19 Google-Treffern auch keine enzyklopädische Relevanz zu konstatieren, zumal es überwiegend um Energiesparen und nicht um die Person geht. Mit 85tausend Abonnenten reicht es auch nicht. Insgesamt rate ich von der Artikelanlage ab.--ocd → parlons 11:22, 19. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Verstehe ich die Relevanzkriterien für Bücher und Autoren richtig, dass eine Buchpublikation auch dann zu wenig ist, wenn sie auf der Spiegel-Bestsellerliste geführt wird? https://www.spiegel.de/kultur/literatur/bestseller-paperback-sachbuch-a-dd0efe3f-eaf1-47f7-b5a4-f5cdf0a6da3a?sara_ref=re-xx-cp-sh --In natur (Diskussion) 09:26, 21. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Eine inoffizielle Daumenregel ist, dass bei Webvideoproduzenten ab 1 Mio Abbonenten angefangen werden kann, über Relevanz zu diskutieren. Hier haben wir 85k ... --Erastophanes (Diskussion) 11:23, 19. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Wenn die Daumenregel inoffiziell ist, was sind dann die für Relevanz ausschlaggebenden Punkte? Denn die Abonnenten dürfen es – wenn ich es richtig verstanden habe – ja nicht sein. Bei einigen hier auf Wikipedia präsenten YouTubern finde ich neben höheren Abozahlen auch nur Medienberichtserstattung in TV, Radio und Tagespresse. Gehen die als Personen öffen tlichen Lebens durch, weil sie etwa >30K Suchergebnisse auf Google aufweisen? --In natur (Diskussion) 09:17, 21. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Bei Youtubern zählt vor allem die öffentliche Wahrnehmung in den Medien. Wenn dann noch 1mio Follower dazu kommen, dann kann diese öffentliche Wahrnehmung als manifest gelten. Die Spiegel Bestsellerliste ist kein eigenes Kriterium, zumal Platz 16 olympisch nicht vorne ist. Auch da braucht es mediale Wahrnehmung.--ocd → parlons 09:50, 21. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Pro: Auf mehreren Webseiten wird von dieser Hunderasse berichtet.

Contra: Auf der Seite von Leonhard Seppala (der ursprüngliche Züchter) wird beschrieben, dass er ein Züchter der Siberian Huskies war.

Mein Dilemma ist jetzt, ob diese Begriffe synonym genutzt werden oder ob dies unterschiedliche Rassen sind. --DerMarsianer27 (Diskussion) 12:45, 19. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Was von den Punkten unter WP:RK#Hund hast Du abgeklappert? Ggf. ergibt sich daraus schon (D)eine Lösung. --MfG, Klaus­Heide (^Diskuss_i^on) 12:48, 19. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Ich denke, ein Artikel über die Dynamic Island ist sinnvoll. Aber in der englischsprachigen Wikipedia wird noch diskutiert. Dort scheint es aber hauptsächlich an einer Weiterleitung vom iPhone 14 Pro zu liegen. Ich bin der Meinung, als Nachfolger der Notch bei Apple ist es interessant und relevant, zumal man hier auf die genutzten Optionen eingehen kann. Quellen gibt es ausreichend bei Apple direkt, aber auch auf anderen Websites. Jedoch würde ich vermutlich hauptsächlich Apple und eigene Erfahrungen nutzen. Dagegen spricht, dass es wie eine Werbung wirken könnte, was ich nicht vor habe.

Was ich mir grob vorstelle: Dynamic Island wurde mit dem iPhone 14 Pro eingeführt, als Nachfolger zur Notch (mit kurzer Erklärung zur Notch), beinhaltet FaceID Sensoren inklusive FaceTime Kamera (bzw. Frontkamera). Neuartig ist dabei das Konzept, dass die Aussparung im Display erweitert wird und daneben kleine Informationen angezeigt werden, wie ein laufender Timer, Informationen zur laufenden Musik oder Updates einer App (z.B. die Ankunftszeit bei Taxi-Apps oder das Gate bei Flugstatus-Apps). Es können bis zu 2 Informationen angezeigt werden. Dank OLED sieht man dabei keinen Unterschied zwischen dem Display und der Aussparung. --Appfel (Diskussion) 00:04, 20. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Ich muss zugeben, dass ich gegen diese Anfrage etwas eingenommen bin, weil ich schon aus der Anfrage heraus nicht verstehe, worum es eigentlich geht. Deine Links helfen mir auch nicht weiter und ich habe keinen Bock erst googeln zu müssen. Geht es um eine App, eine Art Betriebssystem oder ein Hardware-Element? Letzteres als Sensor oder als Display?

Also meine Frage: Welche Sekundärliteratur willst du für deinen Artikel auswerten? „Eigene Erfahrung" ist gemäß WP:BLG keine geeignete Quelle.

--Drahreg01 (Diskussion) 06:05, 20. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Danke für deine Antwort! Dynamic Island ist der Nachfolger der „Notch". Die Notch ist eine Aussparung oben mittig im Display von iPhones, die die Sensoren der biometrische Funktion „FaceID" zum entsperren mit dem Gesicht beinhaltet. Diese war immer ganz oben, sodass das Display links und rechts noch etwas weiter ging. Dynamic Island bewegt diese Aussparung etwas runter, sodass etwas Display drüber möglich ist, damit ist es wie eine Pille. Aber die Dynamic Island ist nicht nur Hardware, also eine Aussparung im Display für Sensoren und Kamera (beides nötig für FaceID), sondern wird mit Software erweitert, um etwas mit der Aussparung zu spielen und Informationen anzuzeigen. Das Zusammenspiel macht die Dynamic Island aus. --Appfel (Diskussion) 03:06, 21. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Als größtenteils unabhängige Quelle könnte man Coolblue nutzen: https://www.coolblue.de/beratung/was-ist-dynamic-island-und-was-kannst-du-damit-machen.html (Größtenteils unabhängig, da CoolBlue vorrangig ein Online Shop ist, wie Galaxus)

Es gibt auch Artikel von Chip und GIGA. Die würde ich aber nur bei Bedarf nutzen wollen, gibt auch Quellen wiehttps://www.pocket-lint.com/de-de/handy/news/apple/162608-apple-dynamic-island-iphone-notch-wie-funktioniert-das/, aber tatsächlich hat Apple als Hersteller die meisten seriösen Informationen --Appfel (Diskussion) 03:13, 21. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Klingt mir jetzt ein bisschen nach Apple-Fandom und nicht nach enzyklopädischem Wissen. Aber vielleicht können sich noch weitere Nutzer hier äußern. --Drahreg01 (Diskussion) 06:00, 21. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

BunkerBrüder ist ein Techno Duo aus Köln. Sie haben bereits Tracks auf Plattformen wie Soundcloud und Spotify veröffentlicht. Ihr nächster Song "Acid Raindrops" erscheint am 22.09.23 unter dem Label Soundscape Recordings.

Wäre ein Artikel über sie relevant? --Jklgfsfh (Diskussion) 07:55, 20. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Hallo. Es ist nicht erkennbar, ob das Label ein reguläres ist, Dienstleister, Tonstudio etc. Das wär nach Relevanzkriterien für Musiker wichtig zu wissen.--ocd → parlons 08:38, 20. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Das ist auch völlig egal, was das für ein Label ist. Discogs und die Ente finden Soundscape Recordings nicht. Ein Song alleine macht noch keinen relevanten Artikel. Ein Album bei einem regulären Label sollte es schon sein. --Erastophanes (Diskussion) 09:02, 20. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Stimmt, du hast Recht.--ocd → parlons 11:04, 20. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Für einen Artikel über den jungen Profifußballer Yassin Ferchichi-Heiß spräche, dass mit seiner Ergänzung auf Wikipedia ein genaueres Bild des Fußballtransfermarktes und der aktuell aktiven Spieler abgegeben werden kann. Besagter Spieler hat mit knapp 22 Jahren eine Transferhistorie von drei Transfers zwischen vier verschiedenen Vereinen hinter sich, von denen zwei Vereine Profifußball Vereine aus dem Ausland sind. Siehe Quellen: https://www.transfermarkt.de/yassin-ferchichi-heiss/profil/spieler/557073 https://www.mosaiquefm.net/fr/mercato/1084509/yassine-ferchichi-rejoint-l-obAktuell stellt Herr Ferchichi-Heiß den linken Mittelfeldspieler für den Verein Avenir Sportif de Rejiche. Siehe Quelle: https://en.wikipedia.org/wiki/AS_Rejiche

Yassin Ferchichi-Heiß ist darüber hinaus Werbepartner des Sportwetten-Unternehmens Tipico. Er spielt in verschiedenen Werbespotts mit, die sowohl im deutschen Fernsehen, als auch auf Social Media und der Seite des Sportwettenanbieters ausgestrahlt werden. Auch auf Plakaten und Anzeigetafeln leiht Herr Ferchichi-Heiß dem Unternehmen sein Gesicht. Siehe Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=Wco9N-UHIi0

Gegen einen Artikel über Yassin Ferchichi-Heiß würde sprechen, dass er noch am Anfang seiner Karriere steht. Damit geht einher, dass zu diesem Zeitpunkt noch nicht viele Quellen in Form von Pressemitteilungen, Artikeln, oder Ähnlichem vorgelegt werden können.

Basisdaten meines Artikels würden grundlegende Information umfassen, die zu einer Personenbeschreibung, bzw. zu einer Biografie dazugehören. Angefangen vom vollen Namen, über Geburtsdatum, Familie, Herkunftsland etc. Weiterführend würde seine sportliche Karriere und seine Modelkarriere behandelt werden, wobei ich hierbei mein Augenmerk auf seine sportliche Karriere legen würde, da diese im Fokus des Artikels steht.

Abschließend bleibt zu sagen, dass diese biografische Ergänzung des Spielers Yassin Ferchichi-Heiß ein umfassenderes Bild aller Spieler auf dem Transfermarkt bieten würde und Leser ein besseres Bild aller aktuell existierenden Profifußballer erhalten könnten. --Thore Benn (Diskussion) 16:27, 20. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Seine Stationen in Hamburg (zwei Oberligisten) rechtfertigen keinen Artikel, ebenso wenig, dass er in einem Werbespot komparsiert. In welchen tunesischen Ligen spielen Beja und Rejiche? --Wwwurm Paroles, paroles 16:33, 20. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Nach den Relevanzkriterien für tunesische Fußballspieler muss er im Championnat_de_Tunisie gespielt haben. Hat er? --Aalfons (Diskussion) 16:37, 20. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Beja spielt zumindest momentan in der ersten Liga. --BurningKestrel (Diskussion) 18:59, 20. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Und spielte im fraglichen Zeitraum auchda, nur ist der Spieler augenscheinlich nie in dieser Liga für Beja aufgelaufen. Rejiche war auch in der ersten Liga. --BurningKestrel (Diskussion) 19:34, 20. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Für die ist er nach allem was man findet auch nicht aufgelaufen. --BurningKestrel (Diskussion) 19:38, 20. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Yassin Ferchichi-Heiß war bei Beja, als sie in der ersten Liga gespielt haben und den Pokal holen konnten. Er konnte damals nicht auflaufen, da seine deutschen Papiere nicht fristgemäß ankamen.

Sein aktueller Verein hat in der ersten Liga gespielt. Mittlerweile ist er jedoch abgestiegen. Freundschaftsspiele hat Herr Ferchichi-Heiß bei Beja jedoch öfter gespielt. --2A00:20:7011:65DF:AD6A:B171:6115:D2D9 23:59, 20. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Ohne Einsatz in einem Pflichtspiel in einem Relevanz-stiftenden Wettbewerb fehlt die Wikipedia-Relevanz als Fußballspieler und es wird (noch) keinen Wikipedia-Artikel geben können. --Drahreg01 (Diskussion) 06:04, 21. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

Tillman Schulz(*10.09.1989, Dortmund) ist ein deutscher Unternehmer und Gründer der Firma Motido. Seit 2020 ist er Inhaber und Geschäftsführer des Lebensmittelherstellers MDS Holding. Seit dem Frühjahr 2023 ist er Investor des TV Formats "Die Höhle der Löwen" auf VOX.

Es gibt einige Artikel, Beiträge, Fernsehauftritte in unterschiedlichen Formaten und Pressemitteilungen zu Tillman Schulz. Des Weiteren tritt er auf einigen Netzwerk Events als Ehrengast und Speaker auf und durfte in renommierten Podcasts seine Erfahrungen als Unternehmer und Investor teilen.

Quellen:

https://www.businessinsider.de/gruenderszene/media/tillman-schulz-hoehle-der-loewen-b/

https://www.handelsblatt.com/unternehmen/handel-konsumgueter/die-hoehle-der-loewen-so-tickt-der-neue-juror-tillman-schulz/29064622.html

https://www.bild.de/unterhaltung/leute/tv/die-hoehle-der-loewen-so-tickt-der-jung-investor-tillman-schulz-83780806.bild.html

https://www.bunte.de/stars/die-hoehle-der-loewen-tillman-schulz-lernte-seine-frau-ueber-facebook-kennen.html

https://www.vox.de/cms/fuer-die-hoehle-der-loewen-geht-tillman-schulz-in-vietnam-zurueck-ans-fliessband-5037446.html

https://media.rtl.com/meldung/Die-Hoehle-der-Loewen-Das-Loewen-Rudel-waechst/

--Paula Pfeiffer (Diskussion) 10:01, 21. Sep. 2023 (CEST) Beantworten

• Wikipedia:Relevanz