Ce 31 mai est sortie la nouvelle version de Longene. Le projet Longene, ou plus communément appelé, Linux Unified Kernel (LUK), est un projet chinois dont le but est d'intégrer les mécanismes du noyau Windows dans le noyau Linux afin d'obtenir un système compatible avec les binaires et les pilotes Linux et Windows.
Longene est écrit en C et est publié sous les termes de la GPL v2.
Bien que le numéro de version soit peu élevé, le projet fêtera ses 5 ans en septembre de cette année et 9 versions sont déjà sorties. Longene utilise Wine comme base : les modules de Wine sont intégrés dans le noyau Linux. Une nouvelle version de Longene sort lorsque plusieurs modules ont été pu être portés. La nouvelle version stable est ensuite utilisée comme base pour la mise en œuvre des modules à venir. Les API Windows qui n'existent pas dans wine sont, eux, développés de zéro.
Pour les pilotes de périphériques, Longene utilise ndiswrapper. Des modifications sont apportées à ce dernier pour les fonctionnalités manquantes à Windows Driver Model en utilisant ReactOS comme référence.
L'équipe a publié des tests comparatifs entre Longene et Wine. Il s'agit de réaliser des actions basiques : utilisation d'un sémaphore, d'un mutex, lecture/écriture d'un fichier etc. Les résultats sembleraient démontrer un gain significatif en performance. Ceci s'expliquerait par la suppression de wineserver et l'optimisation réalisée au niveau de l'implémentation.
Racketiciel.info lance une action mondiale.
Vous connaissez tous le site Racketiciel.info qui a fait l'objet de plusieurs articles sur ce site. Au cas invraisemblable où une personne ne le saurait pas encore, ce site se consacre entièrement à la lutte contre la vente forcée d'un système d'exploitation avec un ordinateur neuf.
Racketiciel.info passe maintenant à la vitesse supérieure et lance une action mondiale pour lutter contre un aspect particulier de cette vente forcée et illégale. De très nombreuses universités souscrivent un contrat avec Microsoft nommé Microsoft Developer Network Academic Alliance (MSDN AA). C'est une offre logicielle destinée à l’enseignement supérieur. Voici le texte issu de la page MSDNAA :
Les établissements ayant souscrit à MSDNAA bénéficient des logiciels Microsoft pour la pédagogie (salles de cours, de TP, libre-service pour les étudiants, etc.) incluant de nombreux produits tels que Windows Vista, Windows XP, Windows Server 2008, Visual Studio 2008, Virtual PC, Visio, etc. Ces logiciels peuvent également être installés sur les machines personnelles des étudiants et enseignants chez eux ! ...Le tout sans payer les licences des produits.
Il est donc inutile que les étudiants paient le système d'exploitation imposé lors de l'achat d'un PC neuf puisque leur université a déjà payé ce logiciel pour eux. C'est là que se situe l'initiative de Racketiciel.info pour demander le remboursement des logiciels illégalement imposés. Le changement d'échelle de l'action de racketiciel.info devrait par son ampleur envoyer un signal fort aux constructeurs.
Racketiciel.info passe maintenant à la vitesse supérieure et lance une action mondiale pour lutter contre un aspect particulier de cette vente forcée et illégale. De très nombreuses universités souscrivent un contrat avec Microsoft nommé Microsoft Developer Network Academic Alliance (MSDN AA). C'est une offre logicielle destinée à l’enseignement supérieur. Voici le texte issu de la page MSDNAA :
Les établissements ayant souscrit à MSDNAA bénéficient des logiciels Microsoft pour la pédagogie (salles de cours, de TP, libre-service pour les étudiants, etc.) incluant de nombreux produits tels que Windows Vista, Windows XP, Windows Server 2008, Visual Studio 2008, Virtual PC, Visio, etc. Ces logiciels peuvent également être installés sur les machines personnelles des étudiants et enseignants chez eux ! ...Le tout sans payer les licences des produits.
Il est donc inutile que les étudiants paient le système d'exploitation imposé lors de l'achat d'un PC neuf puisque leur université a déjà payé ce logiciel pour eux. C'est là que se situe l'initiative de Racketiciel.info pour demander le remboursement des logiciels illégalement imposés. Le changement d'échelle de l'action de racketiciel.info devrait par son ampleur envoyer un signal fort aux constructeurs.
Microsoft sort un pilote Hyper-V pour Linux sous GPL
Afin de pouvoir faire fonctionner un système Linux en tant qu'invité (guest) de son système de virtualisation Hyper-V, les développeurs de chez Microsoft devaient absolument créer un pilote Linux.
Bien entendu qui dit pilote Linux dit code source sous licence GPL et, pour éviter un épuisant travail d'adaptation perpétuelle, proposition d'intégration dans la branche principale du noyau.
Comme n'importe quelle autre entreprise Microsoft est donc passé par le Linux Driver Project afin de trouver de l'aide et des conseils. Après plusieurs mois de discussions et de travail la sortie du pilote a finalement été annoncée par Greg Kroah-Hartman (développeur chez Novell et grand manitou de la branche -staging des nouveau pilotes).
Comme le dit Greg Kroah-Hartman : « It looks like hell just froze over ».
NdM: Mise à jour de la dépêche. Un lecteur nous fait très justement remarquer que cette libération de code n'est pas innocente mais dûe à un rappel à l'ordre. Merci pour la nuance qui donne un nouvel angle de lecture à l'information.
Bien entendu qui dit pilote Linux dit code source sous licence GPL et, pour éviter un épuisant travail d'adaptation perpétuelle, proposition d'intégration dans la branche principale du noyau.
Comme n'importe quelle autre entreprise Microsoft est donc passé par le Linux Driver Project afin de trouver de l'aide et des conseils. Après plusieurs mois de discussions et de travail la sortie du pilote a finalement été annoncée par Greg Kroah-Hartman (développeur chez Novell et grand manitou de la branche -staging des nouveau pilotes).
- Techniquement le pilote de compatibilité avec Hyper-V n'est pas encore mature et il reste du travail à faire avant d'intégrer la branche principale du noyau Linux.
- Politiquement la situation est bien plus intéressante puisque Microsoft, en produisant ainsi du code sous GPLv2, change quand même radicalement son approche par rapport aux déclarations antérieures accusant la GPL d'être un « cancer » ou un « virus ».
Comme le dit Greg Kroah-Hartman : « It looks like hell just froze over ».
NdM: Mise à jour de la dépêche. Un lecteur nous fait très justement remarquer que cette libération de code n'est pas innocente mais dûe à un rappel à l'ordre. Merci pour la nuance qui donne un nouvel angle de lecture à l'information.
Les Anglais n'ont pas le RGI mais ils ont Becta et ils s'en servent !
Alors que le RGI a été gelé suite aux pressions de Microsoft, les anglais vont de l'avant avec le Becta (British Educational Communications and Technology Agency).
C'est en janvier 2008 que le BECTA a publié ce très intéressant rapport analysant les conséquences d'une adoption des nouveaux logiciels de Microsoft. Cette étude rigoureuse émanant d'un organisme officiel peut difficilement être soupçonnée de partialité. C'est pour ces raisons que le groupe Framalang en a entrepris la traduction. De larges extraits sont également disponibles.
Le rapport démontre l'inutilité d'introduire Vista et le format OOXML dans l'enseignement car ils n'apportent que des coûts, des inconvénients et aucun avantage quant à l'interopérabilité. Comme on peut le deviner ce rapport préconise l'usage du format ODF. L'existence de ce rapport prouve que l'on a su mieux résister aux pressions de Microsoft chez les britanniques que de ce côté-ci de la Manche.
C'est en janvier 2008 que le BECTA a publié ce très intéressant rapport analysant les conséquences d'une adoption des nouveaux logiciels de Microsoft. Cette étude rigoureuse émanant d'un organisme officiel peut difficilement être soupçonnée de partialité. C'est pour ces raisons que le groupe Framalang en a entrepris la traduction. De larges extraits sont également disponibles.
Le rapport démontre l'inutilité d'introduire Vista et le format OOXML dans l'enseignement car ils n'apportent que des coûts, des inconvénients et aucun avantage quant à l'interopérabilité. Comme on peut le deviner ce rapport préconise l'usage du format ODF. L'existence de ce rapport prouve que l'on a su mieux résister aux pressions de Microsoft chez les britanniques que de ce côté-ci de la Manche.
Microsoft et ses promesses d'ouverture et d'interopérabilité
Microsoft a publié une annonce ce jeudi 21 février, dont une traduction possible serait « Microsoft a annoncé aujourd'hui un ensemble de larges changements à sa technologie et ses pratiques commerciales pour améliorer l'ouverture de ses produits et conduire vers une plus grande interopérabilité, opportunité et choix. Ces changements sont codifiés dans quatre principes d'interopérabilité et actions correspondantes : 1) garantir les connexions ouvertes ; 2) promouvoir la portabilité des données ; 3) améliorer le support des standards de l'industrie ; et 4) stimuler plus d'engagement ouvert avec les clients et l'industrie, incluant les communautés open source. »
Observons les réactions de l'April et de Groklaw :
L'April publie un communiqué titré « Nouvelle stratégie de Microsoft sur l'interopérabilité : le Logiciel Libre toujours exclu ».
Quelques passages sont intéressants : « [...] la plupart de ces protocoles sont couverts par des brevets, et les licences de ces brevets ne pourront être obtenues qu'à des conditions dites «raisonnables et non-discriminatoires» (RAND) [3]. Ce type de licence nécessitant rémunération par copie de programme favorise les monopoles au détriment des PME et exclut de fait l'ensemble des développeurs de Logiciels Libres. » Le communiqué poursuit sur la confusion entre libre et non-commercial et souligne judicieusement la proximité de cette annonce avec le vote de l'ISO. De plus, « Microsoft s'engage seulement à offrir de nouvelles interfaces de programmation pour Word, Excel et Powerpoint de manière à permettre aux développeurs de créer des extensions capables de gérer des formats de leur choix. »
Le long article de Groklaw, titré « Des promesses, des promesses par Microsoft. Encore. »), est très simplement résumé sur Slashdot : (traduction possible) « Pour faire court, les promesses sont toujours du même acabit et n'aident personne sauf Microsoft. Elles protègent les développements 'non-commerciaux' et sont mises en place pour créer une route à péage parsemée de brevets afin que les concurrents paient pour entrer dans la compétition. Comme le dit PJ (NdR : Pamela Jones), 'C'est une promesse pour rester incompatible avec la GPL, pour autant que je puisse dire.' »
Observons les réactions de l'April et de Groklaw :
L'April publie un communiqué titré « Nouvelle stratégie de Microsoft sur l'interopérabilité : le Logiciel Libre toujours exclu ».
Quelques passages sont intéressants : « [...] la plupart de ces protocoles sont couverts par des brevets, et les licences de ces brevets ne pourront être obtenues qu'à des conditions dites «raisonnables et non-discriminatoires» (RAND) [3]. Ce type de licence nécessitant rémunération par copie de programme favorise les monopoles au détriment des PME et exclut de fait l'ensemble des développeurs de Logiciels Libres. » Le communiqué poursuit sur la confusion entre libre et non-commercial et souligne judicieusement la proximité de cette annonce avec le vote de l'ISO. De plus, « Microsoft s'engage seulement à offrir de nouvelles interfaces de programmation pour Word, Excel et Powerpoint de manière à permettre aux développeurs de créer des extensions capables de gérer des formats de leur choix. »
Le long article de Groklaw, titré « Des promesses, des promesses par Microsoft. Encore. »), est très simplement résumé sur Slashdot : (traduction possible) « Pour faire court, les promesses sont toujours du même acabit et n'aident personne sauf Microsoft. Elles protègent les développements 'non-commerciaux' et sont mises en place pour créer une route à péage parsemée de brevets afin que les concurrents paient pour entrer dans la compétition. Comme le dit PJ (NdR : Pamela Jones), 'C'est une promesse pour rester incompatible avec la GPL, pour autant que je puisse dire.' »
OpenXML recalé par l'ISO
L'ISO vient de rejeter le format OpenXML (OOXML) de Microsoft qui n'a pu ni atteindre les trois quarts des membres avec 74%, ni des deux-tiers des votants avec 53%.
Ainsi, malgré les énormes pressions de Microsoft, la raison a su triompher. Ces raisons sont formulées dans les commentaires associés aux votes négatifs.
Microsoft a perdu une bataille mais la guerre des formats n'est pas terminée. Microsoft veut rendre IBM responsable de son échec. Échec qui vaut à coup sûr un délai règlementaire d'un an et qui doit servir à tenir compte de tous les commentaires. Certains d'entre eux remettent d'ailleurs très profondément en cause la stratégie de Microsoft comme l'AFNOR qui demande une convergence avec ODF.
La procédure accélérée demandée par Microsoft se conclut donc par un échec. Elle a eu aussi pour conséquence de mieux faire connaitre les défauts du format OpenXML et, avec le temps qui passe, de plus en plus de gens en sont conscients. Cela ne peut que profiter au format concurrent OpenDocument Format (ODF), le format ouvert qui est devenu la norme ISO 26300 en mai 2006.
Ainsi, malgré les énormes pressions de Microsoft, la raison a su triompher. Ces raisons sont formulées dans les commentaires associés aux votes négatifs.
Microsoft a perdu une bataille mais la guerre des formats n'est pas terminée. Microsoft veut rendre IBM responsable de son échec. Échec qui vaut à coup sûr un délai règlementaire d'un an et qui doit servir à tenir compte de tous les commentaires. Certains d'entre eux remettent d'ailleurs très profondément en cause la stratégie de Microsoft comme l'AFNOR qui demande une convergence avec ODF.
La procédure accélérée demandée par Microsoft se conclut donc par un échec. Elle a eu aussi pour conséquence de mieux faire connaitre les défauts du format OpenXML et, avec le temps qui passe, de plus en plus de gens en sont conscients. Cela ne peut que profiter au format concurrent OpenDocument Format (ODF), le format ouvert qui est devenu la norme ISO 26300 en mai 2006.
Argumentaire et pétition contre la normalisation de OpenXML
La guerre des formats des documents pour la bureautique continue !
Microsoft cherche par tous les moyens à imposer son format pour contrer l'adoption du format ODF normalisé ISO sous la référence 26300. Sa stratégie consiste à faire adopter une deuxième norme dévalorisant ainsi l'ODF.
Un argumentaire expliquant en quoi OOXML contrevient aux principes mêmes de l'ISO fait une synthèse claire des nombreux inconvénients de ce format. Loin de fournir un bénéfice optimal à la société, la proposition OOXML semble destinée au bénéfice d'une seule entreprise.
En France, l'État a confié à l'AFNOR le soin de représenter ses intérêts et c'est sur ces membres que s'exercent actuellement de fortes pressions. Un grand nombre d'entre eux sont d'ailleurs des représentants de firmes états-uniennes et la commission de normalisation des formats de documents bureautiques révisables est présidé par monsieur Frédéric Bon, président de CleverAge, la société qui a développé la passerelle entre les formats OOXML et ODF. Le 2 septembre prochain l'AFNOR doit définir sa position quant à ces formats.
La pétition, faite à l'initiative de la FFII, est destinée à servir de contrepoids aux pressions exercées par Microsoft qui a réussi à freiner l'adoption de l'ODF aux USA comme cela est relaté sur le site formats-ouverts.org.
Microsoft cherche par tous les moyens à imposer son format pour contrer l'adoption du format ODF normalisé ISO sous la référence 26300. Sa stratégie consiste à faire adopter une deuxième norme dévalorisant ainsi l'ODF.
Un argumentaire expliquant en quoi OOXML contrevient aux principes mêmes de l'ISO fait une synthèse claire des nombreux inconvénients de ce format. Loin de fournir un bénéfice optimal à la société, la proposition OOXML semble destinée au bénéfice d'une seule entreprise.
En France, l'État a confié à l'AFNOR le soin de représenter ses intérêts et c'est sur ces membres que s'exercent actuellement de fortes pressions. Un grand nombre d'entre eux sont d'ailleurs des représentants de firmes états-uniennes et la commission de normalisation des formats de documents bureautiques révisables est présidé par monsieur Frédéric Bon, président de CleverAge, la société qui a développé la passerelle entre les formats OOXML et ODF. Le 2 septembre prochain l'AFNOR doit définir sa position quant à ces formats.
La pétition, faite à l'initiative de la FFII, est destinée à servir de contrepoids aux pressions exercées par Microsoft qui a réussi à freiner l'adoption de l'ODF aux USA comme cela est relaté sur le site formats-ouverts.org.
Sortie de la bibliothèque MAPI OpenChange 0.2
La bibliothèque MAPI 0.2 d'OpenChange baptisée MAILOOK est disponible au téléchargement. Cette version propose une API de programmation MAPI, de la documentation développeur, du code d'exemple et des utilitaires de tests. Les développeurs y trouveront le code nécessaire pour envoyer, recevoir ou supprimer des courriels, ainsi que le code nécessaire à l'envoi ou la réception de pièces jointes.
Cette version, bien qu'ayant été testée, devrait être considérée comme une alpha destinée aux bêta testeurs. Le principal objectif de cette publication est de fournir du matériel commun afin d'améliorer la robustesse et l'extensibilité de la bibliothèque MAPI sur le moyen et long terme.
NdM : comme indiqué sur wikipedia, MAPI est à l'origine un ensemble de fonctions propriétaires développées par Microsoft pour des applications souhaitant utiliser la messagerie.
Cette version, bien qu'ayant été testée, devrait être considérée comme une alpha destinée aux bêta testeurs. Le principal objectif de cette publication est de fournir du matériel commun afin d'améliorer la robustesse et l'extensibilité de la bibliothèque MAPI sur le moyen et long terme.
NdM : comme indiqué sur wikipedia, MAPI est à l'origine un ensemble de fonctions propriétaires développées par Microsoft pour des applications souhaitant utiliser la messagerie.
OpenChange: Communiquez avec Exchange depuis Linux
OpenChange est une alternative Open Source à Microsoft Exchange Server pour les plateformes UNIX. Le projet est développé sous la forme d'un greffon pour Samba4 et permet déjà à des clients Outlook de configurer des comptes Exchange en utilisant le serveur openchange et l'Active Directory de Samba4.
Le développement a pris un nouveau tournant avec l'implémentation, pour l'instant expérimentale mais fonctionnelle, d'une bibliothèque de développement MAPI qui permet d'envoyer, de recevoir et de supprimer des mails sous Linux en utilisant les protocoles Exchange natifs (NSPI pour l'address book, EMSMDB pour la couche de transport et d'encapsulation MAPI)
La bibliothèque devrait rapidement évoluer et offrir une version taggée MAILOOK, au plus tard le 23 Avril 2007 pour la conférence SambaXP 2007 avec une documentation développeur et du code d'exemple.
Le développement a pris un nouveau tournant avec l'implémentation, pour l'instant expérimentale mais fonctionnelle, d'une bibliothèque de développement MAPI qui permet d'envoyer, de recevoir et de supprimer des mails sous Linux en utilisant les protocoles Exchange natifs (NSPI pour l'address book, EMSMDB pour la couche de transport et d'encapsulation MAPI)
La bibliothèque devrait rapidement évoluer et offrir une version taggée MAILOOK, au plus tard le 23 Avril 2007 pour la conférence SambaXP 2007 avec une documentation développeur et du code d'exemple.
Le Hold-up planétaire dans le cyberespace
Au début de l'année 1998 Roberto Di Cosmo avait réveillé les consciences du monde de l'informatique avec un récit sarcastique intitulé Piège dans le cyberespace. Ce chercheur en informatique de l'école normale supérieure accorda ensuite de longs entretiens à une journaliste du Nouvel Observateur qui furent publiés sous la forme d'un livre en septembre 1998 : Le Hold-up planétaire - la face cachée de Microsoft.
Voici un extrait du texte de présentation de l'ouvrage :
L'éditeur ne souhaite plus ré-éditer ce livre. Fort heureusement, les deux auteurs ont récupéré les droits d'auteur et ont décidé de diffuser ce livre au format PDF sous licence Creative Commons Attribution-NoDerivs-NonCommercial (NdM: licence non libre, qui vous permet néanmoins la libre redistribution à but non commercial).
Merci à Matthieu Marc dont le journal est à l'origine de cette dépêche.
Voici un extrait du texte de présentation de l'ouvrage :
Cet ouvrage va à rebours de la mythologie véhiculée par le marketing génial de Microsoft. Il met en garde contre les ambitions démesurées de ce Big Brother: le contrôle total sur toute forme de transmission et de traitement de l'information, aussi bien dans l'éducation que les transactions bancaires, les actuels et futurs médias et jusque dans l'intimité de notre vie privée.
[...]
L'éditeur ne souhaite plus ré-éditer ce livre. Fort heureusement, les deux auteurs ont récupéré les droits d'auteur et ont décidé de diffuser ce livre au format PDF sous licence Creative Commons Attribution-NoDerivs-NonCommercial (NdM: licence non libre, qui vous permet néanmoins la libre redistribution à but non commercial).
Merci à Matthieu Marc dont le journal est à l'origine de cette dépêche.
Condamné, Microsoft accepte l'interopérabilité... sauf pour le logiciel libre
Nous avons tous entendu parler de la procédure ouverte par la Commission européenne à l'encontre de Microsoft, pour abus de position dominante et ses pratiques commerciales jugées anti-concurrentielles.
Microsoft était condamné à communiquer sur ses protocoles et autres API afin de permettre une meilleure comptabilité entre Windows et des produits non-Microsoft. Jusqu'à aujourd'hui, ils ont constamment renâclé, et ce n'est que devant la menace d'une nouvelle peine que Microsoft a enfin obtempéré.
Et c'est là que les choses deviennent intéressantes. Le géant américain a certes consenti à ce que des informations «confidentielles» soient «proposés à un prix raisonnable de manière à que cela permette à tous les éditeurs de les exploiter». Mais hors de question que le logiciel libre en profite !
L'éditeur est prêt à laisser la possibilité de développer des logiciels qui utilisent ces informations, mais interdit la libre diffusion du code source de ces logiciels. Microsoft chercherait-il une nouvelle fois à faire croire que fournir les informations nécessaires à l'interopérabilité implique de révéler du code source ?
Microsoft était condamné à communiquer sur ses protocoles et autres API afin de permettre une meilleure comptabilité entre Windows et des produits non-Microsoft. Jusqu'à aujourd'hui, ils ont constamment renâclé, et ce n'est que devant la menace d'une nouvelle peine que Microsoft a enfin obtempéré.
Et c'est là que les choses deviennent intéressantes. Le géant américain a certes consenti à ce que des informations «confidentielles» soient «proposés à un prix raisonnable de manière à que cela permette à tous les éditeurs de les exploiter». Mais hors de question que le logiciel libre en profite !
L'éditeur est prêt à laisser la possibilité de développer des logiciels qui utilisent ces informations, mais interdit la libre diffusion du code source de ces logiciels. Microsoft chercherait-il une nouvelle fois à faire croire que fournir les informations nécessaires à l'interopérabilité implique de révéler du code source ?
Bill Gates menace le gouvernement danois
Selon le journal danois Børsen, Bill Gates a menacé plusieurs ministres danois, et notamment le Premier Ministre Anders Fogh Rasmussen, de licencier 800 employés danois de la société Navision (une société dont Microsoft a récemment fait l'acquisition) si les représentants du gouvernement s'opposaient aux propositions du Conseil sur les brevets logiciel.
Cette menace intervient dans le cadre du houleux processus législatif sur la brevetabilité logiciel en Europe.
La prochaine date clef, le 18 mai, aura lieu la prochaine et certainement dernière tentative de passage en force du Conseil.
La pression sur le gouvernement danois est connue mais l'incertitude subsiste pour les autres pays. N'oublions pas les manoeuvres d'intimidations sur la Pologne citées par Michel Rocard.
NdM : Merci à Raphaël qui a proposé le premier cette nouvelle. Microsoft dément cette information.
Cette menace intervient dans le cadre du houleux processus législatif sur la brevetabilité logiciel en Europe.
La prochaine date clef, le 18 mai, aura lieu la prochaine et certainement dernière tentative de passage en force du Conseil.
La pression sur le gouvernement danois est connue mais l'incertitude subsiste pour les autres pays. N'oublions pas les manoeuvres d'intimidations sur la Pologne citées par Michel Rocard.
NdM : Merci à Raphaël qui a proposé le premier cette nouvelle. Microsoft dément cette information.
Trois déclarations de Microsoft sur les formats, l'interopérabilité
En l'espace de deux semaines, trois responsables de Microsoft se sont exprimés à propos des standards ouverts, de l'interopérabilité, du code source.
Le 2 novembre, un chat du Journal Du Net avec Olivier Ezratty de Microsoft France : il y parle du code source de Windows, des navigateurs, des Web Services et des standards d'interopérabilité, avec sa vision des choses.
Le 17 novembre, Christophe Aulnette, PDG de Microsoft France, cite sur France Info l'engagement sur les standards ouvert, l'interopérabilité.
Enfin, le 19, Bill Gates dans une interview à 01net déclare que le code source montré, les standards et l'interopérabilité ne sont pas le propre des logiciels libres.
Désormais l'interopérabilité et les standards ouverts sont bien des arguments de vente. Donc importants.
NdM : profitons donc de ces présumées sincères prises de position pour recenser les points que Microsoft pourrait améliorer sur l'interopérabilité, les formats et les protocoles ouverts.
Le 2 novembre, un chat du Journal Du Net avec Olivier Ezratty de Microsoft France : il y parle du code source de Windows, des navigateurs, des Web Services et des standards d'interopérabilité, avec sa vision des choses.
Le 17 novembre, Christophe Aulnette, PDG de Microsoft France, cite sur France Info l'engagement sur les standards ouvert, l'interopérabilité.
Enfin, le 19, Bill Gates dans une interview à 01net déclare que le code source montré, les standards et l'interopérabilité ne sont pas le propre des logiciels libres.
Désormais l'interopérabilité et les standards ouverts sont bien des arguments de vente. Donc importants.
NdM : profitons donc de ces présumées sincères prises de position pour recenser les points que Microsoft pourrait améliorer sur l'interopérabilité, les formats et les protocoles ouverts.
Microsoft, les brevets et les formats ouverts...
Concours de circonstances en ce moment, différents auteurs nous ont proposé des nouvelles du front avec Microsoft le même jour.
Pendant qu'il essaye de déposer un brevet sur la sauvegarde d'un document de traitement de texte au format XML, il voit son brevet sur la FAT remis en question par une association américaine. En parallèle, il vient de rendre public le schéma XML et la documentation de Visio (logiciel de création de schémas et d'organigrammes).
A travers ces faits, on voit que Microsoft tente de verrouiller les secteurs sur lesquels il se retrouve en situation de monopole, et ouvre un petit peu les secteurs concurrentiels dans lesquels il n'est qu'un concurrent normal...
Merci à Kalimero, Rossel Olivier, Xavier et NoObIe. Le détail des dépêches est en annexe.
Pendant qu'il essaye de déposer un brevet sur la sauvegarde d'un document de traitement de texte au format XML, il voit son brevet sur la FAT remis en question par une association américaine. En parallèle, il vient de rendre public le schéma XML et la documentation de Visio (logiciel de création de schémas et d'organigrammes).
A travers ces faits, on voit que Microsoft tente de verrouiller les secteurs sur lesquels il se retrouve en situation de monopole, et ouvre un petit peu les secteurs concurrentiels dans lesquels il n'est qu'un concurrent normal...
Merci à Kalimero, Rossel Olivier, Xavier et NoObIe. Le détail des dépêches est en annexe.
Le code source de Win NT4 et Win 2000 sur l'Internet
Microsoft vient de confirmer les rumeurs selon lesquelles une "version incomplète" du code source de Windows 2000 et de Windows NT 4 circulerait sur l'Internet. Bien évidemment le téléchargement de cette archive est totalement illégal.
Cette nouvelle concerne directement le logiciel libre : si le code source est réellement exploitable, cela pourrait permettre à terme de mieux comprendre le fonctionnement de certains aspects de Windows nécessaires à l'interopérabilité. On pense au système de fichiers NTFS, à Wine etc.
Bien évidemment si vous développez du logiciel libre il est très fortement déconseillé de jeter un oeil au code source pour ne pas que du code dont Microsoft a la propriété se retrouve, volontairement ou non, intégré dans un logiciel libre.
Update : le code source en circulation représenterait environ 15% de la totalité des sources.
Cette nouvelle concerne directement le logiciel libre : si le code source est réellement exploitable, cela pourrait permettre à terme de mieux comprendre le fonctionnement de certains aspects de Windows nécessaires à l'interopérabilité. On pense au système de fichiers NTFS, à Wine etc.
Bien évidemment si vous développez du logiciel libre il est très fortement déconseillé de jeter un oeil au code source pour ne pas que du code dont Microsoft a la propriété se retrouve, volontairement ou non, intégré dans un logiciel libre.
Update : le code source en circulation représenterait environ 15% de la totalité des sources.
LindowsOS n'est plus commercialisé en France
Après la Belgique, la Suède, la Finlande, la Suisse et les Pays-Bas où la marque a été interdite, Microsoft vient d'obtenir gain de cause en France en passant un accord avec la PME Lyonnaise Hermitage Solutions qui commercialisait l'OS en France.
Tout est en fait allé très vite : en décembre 2003, Microsoft Corporation assigne en justice la société française Hermitage Solutions Sarl et la société américaine Lindows.com devant le Tribunal de Grande Instance de Paris pour contrefaçon de marque "eu égard notamment à la notoriété qui se trouve attachée à la marque Windows" (voir dépêches précédentes sur DLFP). Le mardi 10 février, les deux parties signent un accord à l'amiable qui met fin aux poursuites, en échange d'un arrêt de la commercialisation de LindowsOS.
Il est à noter que cette société était la seule à commercialiser le système d'exploitation.
On peut ne pas aimer Lindows, mais les procédés ultra-agressifs de Microsoft contre une PME française sont plus que regrettables.
Tout est en fait allé très vite : en décembre 2003, Microsoft Corporation assigne en justice la société française Hermitage Solutions Sarl et la société américaine Lindows.com devant le Tribunal de Grande Instance de Paris pour contrefaçon de marque "eu égard notamment à la notoriété qui se trouve attachée à la marque Windows" (voir dépêches précédentes sur DLFP). Le mardi 10 février, les deux parties signent un accord à l'amiable qui met fin aux poursuites, en échange d'un arrêt de la commercialisation de LindowsOS.
Il est à noter que cette société était la seule à commercialiser le système d'exploitation.
On peut ne pas aimer Lindows, mais les procédés ultra-agressifs de Microsoft contre une PME française sont plus que regrettables.
Microsoft va faire payer l'utilisation du système de fichiers FAT
Une page publiée aujourd'hui sur le site de Microsoft annonce que la société va faire payer l'utilisation de son système de fichiers par les constructeurs de matériels l'utilisant.
Par exemple un constructeur de clefs USB devra payer 0,25 $ par clef formatée, avec une limite de 250 000 $. Sont également visés les appareils photos numériques, les balladeurs numériques etc.
Le système de fichiers FAT est un système conçu en 1976, qui utilise des techniques antédiluviennes, et qui présente de nombreuses lacunes (pas de journalisation, support gruiik des noms longs etc). Malheureusement, c'est le système de fichier utilisé par defaut par DOS/Windows, ce qui explique sa forte diffusion : beaucoup de systèmes d'exploitation sont capables de gérer la FAT.
Par exemple un constructeur de clefs USB devra payer 0,25 $ par clef formatée, avec une limite de 250 000 $. Sont également visés les appareils photos numériques, les balladeurs numériques etc.
Le système de fichiers FAT est un système conçu en 1976, qui utilise des techniques antédiluviennes, et qui présente de nombreuses lacunes (pas de journalisation, support gruiik des noms longs etc). Malheureusement, c'est le système de fichier utilisé par defaut par DOS/Windows, ce qui explique sa forte diffusion : beaucoup de systèmes d'exploitation sont capables de gérer la FAT.
Microsoft : 1 - Afrique : 0
Tout le monde a pu lire que B.Gates a fait une tournée en Afrique en septembre dernier, mettant en avant son action via sa fondation (Bill & Melinda Gates Foundation) pour la lutte contre le paludisme notamment.
Une information rapportée par transfert.net aujourd'hui nous informe que le voyage n'était pas totalement humanitaire puisque le fondateur de Microsoft en a profité pour vendre sa vision l'"e-gouvernement" et de la société de l'information en Afrique.
Il en ressort ainsi que Microsoft a également signé un protocole d'accord avec le gouvernement de Namibie. La société financera à hauteur de 250 millions de dollars un projet pilote de développement des nouvelles technologies dans l'éducation. D'ici 2004, 400 écoles devraient ainsi recevoir 4000 ordinateurs recyclés.
Evidemment les ONG en place n'ont pas vraiment été écoutées : SchoolNet fournit des services internet, du matériel et des formations. Elle a d'ores-et-déjà équipé, depuis l'an 2000, près de 250 écoles avec des ordinateurs tournant sous GNU/Linux et reliés à l'internet.
Interrogé par le quotidien The Namibian, Joris Komen, le dirigeant de l'ONG, critique l'accord signé entre le gouvernement namibien et Microsoft. Un accord qui marginaliserait les efforts déployés par SchoolNet, d'autant plus que plusieurs autres écoles seront elles aussi amenées à remiser leurs PC "libres".
PS : l'article étant sur transfert.net je mets un maximum de liens..
Une information rapportée par transfert.net aujourd'hui nous informe que le voyage n'était pas totalement humanitaire puisque le fondateur de Microsoft en a profité pour vendre sa vision l'"e-gouvernement" et de la société de l'information en Afrique.
Il en ressort ainsi que Microsoft a également signé un protocole d'accord avec le gouvernement de Namibie. La société financera à hauteur de 250 millions de dollars un projet pilote de développement des nouvelles technologies dans l'éducation. D'ici 2004, 400 écoles devraient ainsi recevoir 4000 ordinateurs recyclés.
Evidemment les ONG en place n'ont pas vraiment été écoutées : SchoolNet fournit des services internet, du matériel et des formations. Elle a d'ores-et-déjà équipé, depuis l'an 2000, près de 250 écoles avec des ordinateurs tournant sous GNU/Linux et reliés à l'internet.
Interrogé par le quotidien The Namibian, Joris Komen, le dirigeant de l'ONG, critique l'accord signé entre le gouvernement namibien et Microsoft. Un accord qui marginaliserait les efforts déployés par SchoolNet, d'autant plus que plusieurs autres écoles seront elles aussi amenées à remiser leurs PC "libres".
PS : l'article étant sur transfert.net je mets un maximum de liens..
Microsoft strikes back
On peut lire ces jours-ci diverses annonces sur le futur de Microsoft, nous apprenant ainsi pêle-mêle que l'éditeur va créer 4000 postes, investir 6,8 milliards de dollars en recherche et développement, qu'il va sortir une nouvelle version de Windows Server 2003, mais surtout qu'il promet un « Longhorn (NDLR : le nom de code de la prochaine version de Windows) [..] élaboré avec la volonté de « changer les choses ». Selon Bill Gates, le prochain Windows devrait « incorporer de très nombreuses mises à jour et pourrait en conséquence être retardé » ». Sous entendu que cette fois-ci, promis, ils vont vraiment innover. D'ailleurs on peut lire que cet OS serait « trop novateur pour séduire les consommateurs dès le premier abord ». Bref, qu'il aura le même succés commercial que XP.
D'ailleurs, du côté de Redmond, ils ont mis de l'eau dans leur Coca puisqu'un article de ZDNet nous apprend, à propos des prix sur les licences des protocoles d'interopérabilité avec leurs systèmes, que Microsoft aurait cédé au gouvernement Américain . Ainsi « l'éditeur a accepté de réduire de moitié le tarif de base de ses licences pour ces protocoles, passant de 100 000 à 50 000 dollars. Il a également modifié la structure des royalties qu'il perçoit: ses concurrents ne devront à l'avenir lui reverser qu'entre 1 et 5% des revenus dégagés grâce aux produits qui intègrent ces protocoles. »
D'ailleurs, du côté de Redmond, ils ont mis de l'eau dans leur Coca puisqu'un article de ZDNet nous apprend, à propos des prix sur les licences des protocoles d'interopérabilité avec leurs systèmes, que Microsoft aurait cédé au gouvernement Américain . Ainsi « l'éditeur a accepté de réduire de moitié le tarif de base de ses licences pour ces protocoles, passant de 100 000 à 50 000 dollars. Il a également modifié la structure des royalties qu'il perçoit: ses concurrents ne devront à l'avenir lui reverser qu'entre 1 et 5% des revenus dégagés grâce aux produits qui intègrent ces protocoles. »
Microsoft vs Linux : revers dans la guerre des contrats
Tandis que plusieurs annonces étaient faites ces temps-ci sur le passage à Linux de plusieurs administrations et établissements (voir les quelques liens ci-dessous), la dernière bataille en date a cette fois été remportée par Microsoft.
Nous apprenons en effet, dans un article de ZDNet repris notament par le monde informatique, que « Microsoft vient de remporter le marché de fourniture de systèmes dexploitation et logiciels bureautiques pour les administrations des communes de Francfort-sur-Main (capitale financière d'Allemagne), Riga (capitale de Lettonie) et Turku (ville de Finlande de 160000 habitants) ».
Nous apprenons en effet, dans un article de ZDNet repris notament par le monde informatique, que « Microsoft vient de remporter le marché de fourniture de systèmes dexploitation et logiciels bureautiques pour les administrations des communes de Francfort-sur-Main (capitale financière d'Allemagne), Riga (capitale de Lettonie) et Turku (ville de Finlande de 160000 habitants) ».
Futur flou pour IE ?
Alors que la concurrence des navigateurs Internet s'organise avec Mozilla 1.4, Netscape 7.1, Konqueror 3.1, Safari 1.0, Opera 7.11,...
...le futur d'IE rentre dans le flou, en partie à cause du fait qu'il ne sera plus disponible séparément, mais intégré à Windows, mais aussi à cause du fait qu'il n'est plus développé, ni supporté sous Mac OS (rien n'est confirmé pour MSN Explorer).
Un article de ZDNet UK dresse le portrait de la situation.
...le futur d'IE rentre dans le flou, en partie à cause du fait qu'il ne sera plus disponible séparément, mais intégré à Windows, mais aussi à cause du fait qu'il n'est plus développé, ni supporté sous Mac OS (rien n'est confirmé pour MSN Explorer).
Un article de ZDNet UK dresse le portrait de la situation.
Microsoft (par la voix de B. Gates) encourage au piratage
Interview de Bill Gates.
Et dans un paragraphe on lit ceci :
"Although about 3 million computers get sold every year in China, but people don't pay for the software," he said. "Someday they will, though. As long as they are going to steal it, we want them to steal ours. They'll get sort of addicted, and then we'll somehow figure out how to collect sometime in the next decade."
Le mise en gras est de moi, la traduction aussi :
"Trois millions d'ordinateurs se vendent en Chine, mais les gens ne payent pas les logiciels. Un jour pourtant, ils le devront. Tant qu'ils volent les logiciels, nous voulons que ce soit les notres. Ils deviendront en quelque sorte dépendants, et alors nous trouverons bien comment les faire payer au cours de la prochaine décennie."
Le piratage, c'est-à-dire ici le vol, est bel et bien encouragé. Une arme commerciale de pénétration de marché... Et de verrouillage...
(Merci à S. Fermigier pour l'info).
NdM : Je rappelle que les articles n'engagent que leur auteur, auquel appartient cette interprétation du texte.
NdM2 : ça date de 1998 mais bon, toujours sympathique à rappeler pour relancer les vieux trolls à la veillée ...
Et dans un paragraphe on lit ceci :
"Although about 3 million computers get sold every year in China, but people don't pay for the software," he said. "Someday they will, though. As long as they are going to steal it, we want them to steal ours. They'll get sort of addicted, and then we'll somehow figure out how to collect sometime in the next decade."
Le mise en gras est de moi, la traduction aussi :
"Trois millions d'ordinateurs se vendent en Chine, mais les gens ne payent pas les logiciels. Un jour pourtant, ils le devront. Tant qu'ils volent les logiciels, nous voulons que ce soit les notres. Ils deviendront en quelque sorte dépendants, et alors nous trouverons bien comment les faire payer au cours de la prochaine décennie."
Le piratage, c'est-à-dire ici le vol, est bel et bien encouragé. Une arme commerciale de pénétration de marché... Et de verrouillage...
(Merci à S. Fermigier pour l'info).
NdM : Je rappelle que les articles n'engagent que leur auteur, auquel appartient cette interprétation du texte.
NdM2 : ça date de 1998 mais bon, toujours sympathique à rappeler pour relancer les vieux trolls à la veillée ...
Procès antitrust : un poursuivant de moins...
Alors que de plus en plus de pays/gouvernement s'orientent vers les logiciels libres, le procès antitrust contre Microsoft se poursuit, ou tente de se poursuivre !
Hier, l'état de Virginie de l'ouest, l'un des 2 états qui continuaient les poursuites, a retiré sa plainte.
La raison : un accord à l'amiable dans lequel Microsoft fait "don" de 21 millions de dollars sous forme de logiciels, PC et monnaie sonnante et trébuchante ...
Je ne sais pas si le plus génant est l'abandon des poursuites contre Microsoft, ou la "contamination" de cet état par des produits Microsoft ...
Hier, l'état de Virginie de l'ouest, l'un des 2 états qui continuaient les poursuites, a retiré sa plainte.
La raison : un accord à l'amiable dans lequel Microsoft fait "don" de 21 millions de dollars sous forme de logiciels, PC et monnaie sonnante et trébuchante ...
Je ne sais pas si le plus génant est l'abandon des poursuites contre Microsoft, ou la "contamination" de cet état par des produits Microsoft ...
Microsoft et les centres hospitaliers
Dans ce lien se trouve un email envoyé par un officiel de Microsoft envers plusieurs personnes de la même compagnie.
Il y parle notemment de l'agacement que procurent les logiciels libres à Microsoft et de leur besoin de riposter rapidement.
NdM: La personne ayant mis en ligne cet email (et qui souhaite rester anonyme pour des raisons évidentes) me parait suffisament digne de confiance pour diffuser ce lien.
Il y parle notemment de l'agacement que procurent les logiciels libres à Microsoft et de leur besoin de riposter rapidement.
NdM: La personne ayant mis en ligne cet email (et qui souhaite rester anonyme pour des raisons évidentes) me parait suffisament digne de confiance pour diffuser ce lien.
Microsoft se lance dans le discount
Voici un article très détaillé du International Herald Tribune détaillant les techniques de rabais mises en oeuvre pour garder ses gros clients, notamment les gouvernements.
L'auteur de cet article se base sur un email interne décrivant les stratégies agressives que doivent appliquer les commerciaux de la compagnie. Comme toujours avec ce type de sources, l'information doit etre prise avec prudence.
Mais si cela se révélait exact, on comprendrait mieux à quoi servent les 43 milliards de dollars de cash en réserve...
L'auteur de cet article se base sur un email interne décrivant les stratégies agressives que doivent appliquer les commerciaux de la compagnie. Comme toujours avec ce type de sources, l'information doit etre prise avec prudence.
Mais si cela se révélait exact, on comprendrait mieux à quoi servent les 43 milliards de dollars de cash en réserve...