j'ai pu constater que leur app de merde ne fonctionne pas non plus sur lineageos (avec ou sans microG d'installé) depuis au moins 2 ou 3 ans, donc ce n'est pas nouveau.
L'année dernière, ils ont effectivement viré toute compatibilité avec une ROM non officielle.
Ils ont également viré toute compatibilité de l'app installée par autre chose que le playstore.
D'ailleurs, en observant vous verrez qu'ils insistent lourdement auprès des fournisseurs de magasins d'applis alternatifs (apkpure, apkchose..) de ne plus héberger de fichier apk de leur app, exhortant de mettre uniquement un lien vers leur site web (ou appli playstore) sous peine de poursuites.
Sur la Box Orange Live up (je trouve leur gestion des équipements très nul !) on ne peux pas définir de temps d'accès web sur les équipements, juste des plages horaires disponible. Mais si je défini la connexion internet dispo de 13h à 19h, je ne veux pas qu'ils y passent 6h !
Les box des FAI n'ont pas pour vocation à faire quelque chose d'efficace dans le controle parental : dans la plupart des cas, la patate chaude est refilée à un prestataire, type logiciel ou appli mobile, pour controler tout ça, sous forme de partenariat commercial évident.
Aucune box grand public, ne semble pouvoir restreindre complètement l'accès à internet via port ethernet/RJ45, tout court. Par contre, la livebox, pleine de lacunes (un classique) peut mettre le wifi par horaires.
Le plus simple : pour celui qui ne veut pas se contenter des faiblesses de restrictions d'une box grand public fait par tati mamie qui ne veut pas interdire internet à ses momes, rajouter un routeur openwrt, pour :
faire du controle parental par dns menteur : dnsforge convient parfaitement, avec leur serveur DNS "clean" (propre). Je l'ai ici, depuis plusieurs mois, zéro pépin. Et ça bloque les pubs, et c'est tenu par une communauté OSS, rien de commercial.
faire soi même le controle parental : si l'ado à 15 ans, évidemment pas besoin. Mais si c'est un enfant de 9 ans? Pour ma part, je trouve inadéquat de laisser un mome de moins de douze ans sur un appareil avec acces internet, sans surveillance permanente, directe, d'un adulte. Pour moi c'est une question de responsabilité : tot ou tard, l'enfant finira par atteindre, involontairement, un contenu plutot pour adultes, voire carrément orienté pour. Seul la présence directe d'un adulte derrière l'écran permet un vrai accompagnement éducatif.
Voilà pour ma part. Je considère que les gens qui laissent un "smartphone" connecté à internet h24 n'importe où, pour une tete blonde de moins de dix ans (y'en a), y'a irresponsabilité parentale de facto, souvent pour acheter la paix sociale (certains l'admettent). C'est mon avis.
quelle peut être l’intérêt de démarrer un tel développement de zéro par rapport à l’adaptation d’un gnu-linux existant ?
À contrario que de partir sur une base tierce, sans controle.. Justement, ne pas avoir de dépendance supplémentaire?
Tous les SE principaux (linux, windows, mac, bsd.. ) ont commencé comme ça.
Des dizaines d'autres projets tiers peuvent être cités, certains complètement dépassés ('90):
nextstep (racheté par apple en 97), solaris, os2warp, BeOS, plan9
d'autres, n'ont jamais vraiment connu la lumière, et se contentent de vivre au travers d'un fan club communautaire :
haiku (héritage de beos), 9front (pareil pour plan9), *bsd, kolibri, redox, reactos, menuet, aros.. et bcp d'autres !
Perso je préfère mille fois que de nouveaux OS indépendants de linux arrivent dans un certain objectif, plutot que viennent fragmenter encore plus le nombre de distros linux, surtout quand déjà basées sur debian/RH, j'ai du mal à concevoir en quoi ça va aider.. sachant que quelques distros linux "meurent" chaque année..
"quel linux choisir?" qu'ils disaient..
voir quelque chose de basé sur autre chose que linux rafraichit un peu, et permet une certaine indépendance.
pourquoi ne pas simplement changer (temporairement?) de fournisseur de services?
Éventuellement l'héberger soi même? J'utilise xmpp tous les jours (sans passer par chapril), et je n'ai jamais eu de pb..
à part dino/conv sur ordi/téléphone, je crois que jitsi (ou jami?) peuvent être des alternatives ; il y a linphone qu'est pas mal, et interopérable.
Pour ma part, j'ai pas du tout l'intention de rempalcer xmpp (via dino) ni SIP (linphone), qui sont avec le mail et les SMS, les deux seuls moyens de me joindre par électronique. Les solutions "centralisées" ne sont pas admissibles dans ma vie pratique (et mon tel n'est pas compatible, nah).
Que faire avec de vieilles bécanes ? Ben justement, installer des linux adaptés à elles, ou Haiku si c'est possible, ou NetBSD comme toi!
haiku a beau être rapide et réactif sur un pc de 2012, si il date de 2002, je pense qu'il a le temps de vider la machine à café avant qu'un système récent ne lui affiche le bureau (je suis sérieux, j'ai fait deux fois l'expérience).
Quel OS moderne (mais en restant sur du Linux) pourrais-je bien utiliser une fois que Bookworm est hors jeu ?
Il y a moderne et moderne : un ordi de 2012 avec un intel core ou autre atom, sera bien plus performant qu'un pentium 2.
Pour l'après 2010, je recommande une distro d'époque, càd ancienne.
Pour l'avant 2010, prenez du slitaz, sinon prenez une distro d'époque encore plus ancienne. Les machines datant d'avant 2010 sont pas faites pour faire tourner un système moderne normalement.
question : pourquoi essayer d'utiliser un OS moderne, alors qu'il aura deux handicaps éliminatoires? .. :
- le web ne sera plus compatibles (certificats dépassés, absence de compat TLS 1.2..)
- le système aura tellement évolué/grossi depuis des décennies qu'il en sera lourdissime pour cet ordi, sans compter les paquets récents. Faire tourner un firefox de 2025 sur un ordi vieux de quinze ans? au mieux firefox plantera.. pareil pour le reste.
Le plus simple ne serait il pas de l'utiliser avec un système d'époque?
J'ai moi même un eeepc 1015cx, qui a un pb supplémentaire : carte graphique "power vx", celle où les pilotes sont fournis au compte goutte par le fabricant. Résultat, seule une vieille version d'ubuntu fonctionne avec cette CG. Pas celle d'avant, ni la suivante.
Et à l'instar de windows qui s'alourdit, je ne vois aucun intéret à faire fonctionner un OS récent, qui ramerait bien comme il faut, pour effectuer des choses dont l'ordi ne serait juste pas capable, ou demanderait une longue heure pour une opération de trois minutes. À un moment, il faut garder du bon-sens ;)
mon eeepc reste sous plusieurs os : win7 et winxp, ubuntu 12, et évidemment slitaz3 + slitaz 5. Aucun OS datant d'après 2015, date estimée "barrière" pour cet appareil dont je sais que tous les OS plus modernes le prendront pour un tricycle.
Mais bon après, l'ordi c'est comme mon vieux win3.11 remplacé par warp 3, il ne sert presque exclusivement qu'à des activités hors ligne : rédaction, pdf, bureautique, bidouillage par ci par là, il n'est connecté à peine qu'une heure par mois à internet, quand j'y pense... pour passer un petit coup de fil par SIP (si, si, linphone se connecte encore ! bon par contre, demandez pas omemo sur xmpp ;) )
Infomaniak affirme son statut de BigTech, à l'instar de Proton depuis plusieurs années déjà. Aucune surprise, sauf pour les personnes un peu naïves, ou qui ne suivent pas ces affaires, éventuellement.
AOSP restera libre ; à voir si certains constructeurs joueront le jeu...On l'espère !
AOSP ne sera plus libre avant 2040, voire 2035 selon certains.
AOSP/Android est le nouveau petit jésus de l'ogre publicitaire google, bien, bien, bien loin devant le moteur de recherche ou gmail.
AOSP ne sera certainement bientot plus libre : google doit le ren-ta-bi-li-ser, c'est PAS une ONG. Google s'Appleise, c'est inévitable. Android se verrouille de plus en plus, c'est un fait vérifié aujourd'hui.
Les fabricants ne sont pas du tout intéressés par un android dégooglisés, et les dégooglisés comptent leurs jours : de plus en plus de services en ligne refilent la patate chaude aux services google.
Bientot, ce sera soit iPhone, ou Android googlisé pour énormément de procédures et d'opérations : l'utilisateur (ou abonné) n'est PLUS en droit de choisir, n'a jamais été maitre à bord de son appareil : c'est Apple ou Google qui décide, point.
Vous dormiez lors des pétitions relatives à google qui va verrouiller android? Pourtant elles pullulent depuis bien deux ans, sur linuxfr aussi.
Vous avez beaucoup de cours à rattraper (et pas que les miens) :
Cf :
Android EST google. Et il y a ceux qui ne veulent PAS l'entendre :
[–]dawsers 166 points il y a 1 an
Unfortunately, despite Android using a Linux kernel, that is about all modern phones have in common with a real Linux distribution. All the layers manufacturers (and Google) put on top of that kernel are the opposite of what "free" and "trustworthy" means. Applications and services are full of trackers and privacy invading routines. So I don't see why we can feel proud or happy they "use" a Linux kernel; they basically took advantage of the Linux kernel to create a privacy nightmare. https://old.reddit.com/r/linux/comments/1ll04eh/over_80_of_all_smartphones_are_powered_by_linux
Pour le reste, app bancaires et autres appli, tout fonctionne sauf France identité et Wero. (Il faudrait rooter et obfusquer root et déblocage bootloader, mais jai la flemme)
ou abandonner tout système applicatif, notre choix ici ;) aucun regret..
J’en viens à regretter les lecteurs MP3 de ma jeunesse ; même si le MP3 n’est pas le meilleur format pour une écoute musicale, il était d’un niveau de performance similaire aux écouteurs de l’époque. C’était cohérent, et toujours mieux que les adaptateurs USB-C vers jack que j’ai testé avec un casque de qualité correcte.
Soit c'est sur mon ordi, soit c'est sur mon baladeur MP3, qui faut aussi radio. Jamais j'écouterai de musqiue sur un "smartphone" avec une appli qui consomme ta data chèrement payée en plus d'un abo chèrement payée, sur un appareil que tu devras chèrement renouveler le matos à cause d'une appli qui t'impose une màj non compatible avec ton appareil.
Moi je pense que c'est 3 milliards de comptes, mais bcp moins qui sont réellement utilisés au quotidien ou presque. J'ai fermé le mien il y a longtemps, mais avant ça il a glandé des mois/années, et quand on me posait la question "tu es sur Facebook ?" je répondais "non", bcp plus rapide que "oui mais tu vois j'y vais plus vraiment, je pense même à le fermer, alors je pense qu'il vaudrait mieux bablabla..."
pareil si on me demande si j'ai un smartphone : "oui mais il est pas compatible avec les applis... - hein??" On répond non, ça ferme un débat sans fin..
pour fb, j'ai une demi dizaine de comptes jetables chaque année, et ça fait six mois que j'y ai pas remis les pieds..
pour WA, c'est un peu dans la meme veine.. Gmail? Ploum rapportait qu'il y avait plus d'utilisateurs d'android que d'être humains..
Personnellement je recommande deux règles d'or :
1. ne pas supprimer windows, linux (et les autres) sait très bien faire du double amorçage (merci grub)
2. réduire la partition windows, par ex 50/50, et installer linux à coté. Ça demande de l'espace libre c'est sur, mais une fois le nux installé, on peut toujours jongler entre les deux, et "essayer" sans perdre l'un ni l'autre.
Quand j'ai essayé linux les premières années, cette précaution m'a permis de conserver une dimension windows, et pareil pour linux, j'avais le choix.
J'ai découvert ce projet avec pas mal de retard, ayant lentement découvert d'abord l'écosystème android peu avant 2020, lineage l'année suivante, puis dès 2022 et ma fuite des systèmes googlisés, j'ai basculé sur PMOS dès le printemps 2022. Certainement parmi les touts premiers en france à l'avoir (mes collègues étaient sidérés que ça existe)
Tant de parcours depuis ! Entre les versions lk2nd à tester, la barre de notifications qui descend "au clic" (et non en la glissant), les divers bugs signalés ici et là.. j'ai vraiment l'impression que PMOS, c'est l'union fait la force !
à titre de comparo personnel, on peut estimer que PMOS aujourd'hui, après une petite huitaine d'années de développement, a bien atteint la fiabilité et les fonctionnalités de l'iphone 3G, ce qui est une prouesse énorme au vu du faible nombre de contributeurs et de budget, comparé à apple. J'ai pas testé android à ses prémices pour vérifier la comparaison. Mais clairement, la progression est là.
À voir pour l'avenir, si PMOS parvient à se substituer au "troisième système", tant :
-bberry a été mis hors de la route
-pareil pour wphone
-bcp revent d'un tesla phone qui n'est pas prévu
-mozilla semble avoir aussi abandonné...
-ubports n'a pas l'air de fonctionner sur tant d'appareils, et s'est clairement vu comme incapable de suffisamment fédérer
-meego (ou maemo) avance très lentement de son coté
je vois aucune autre proposition viable que PMOS face à iphone/android, pour les vingt années à venir. Il est d'ailleurs fort probable que les premiers gros industriels, pas qu'en téléphonie mobile, commence à s'agripper au projet.
"It’s concerning – and sends the message that [GrapheneOS] is criminal by default," said Christophe Boutry, a cybersecurity and surveillance expert.
et pire encore, ils citent, lien à l'appui, le repris de justice christophe boutry. Pour moi ça expulse le Guardian de la liste des journaux respectables.
he had GrapheneOS on his phone, an open-source operating system
...édité et distribué par la première régie publicitaire au monde, garante d'une quantité conséquente de bloatwares et autre publicitairiciels dans son android, dont une partie est libre et encore opensource ( pour le moment )
pour ma part, depuis 2025 :
si l'appareil pour aller sur internet n'a pas un firefox avec un Noscript, ublock et ghostery, soit je le mets, soit je laisse la personne s'en charger : sans firefox et les modules précités, je vais juste pas sur internet, tout court, non négociable : je considère qu'ils sont les nouveaux antivirus des années 2020, et comme vingt ans plus tot, ne pas en mettre sur le pc du client pouvait mener à la porte..
[^] # Re: troudulut
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au lien Revolut recently banned using GrapheneOS without any justification.. Évalué à 6 (+4/-0).
L'année dernière, ils ont effectivement viré toute compatibilité avec une ROM non officielle.
Ils ont également viré toute compatibilité de l'app installée par autre chose que le playstore.
D'ailleurs, en observant vous verrez qu'ils insistent lourdement auprès des fournisseurs de magasins d'applis alternatifs (apkpure, apkchose..) de ne plus héberger de fichier apk de leur app, exhortant de mettre uniquement un lien vers leur site web (ou appli playstore) sous peine de poursuites.
# alors
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au message Débuter sur Linux pour des Ados, gestion d'accès web. Évalué à 6 (+4/-0).
Les box des FAI n'ont pas pour vocation à faire quelque chose d'efficace dans le controle parental : dans la plupart des cas, la patate chaude est refilée à un prestataire, type logiciel ou appli mobile, pour controler tout ça, sous forme de partenariat commercial évident.
Aucune box grand public, ne semble pouvoir restreindre complètement l'accès à internet via port ethernet/RJ45, tout court. Par contre, la livebox, pleine de lacunes (un classique) peut mettre le wifi par horaires.
Le plus simple : pour celui qui ne veut pas se contenter des faiblesses de restrictions d'une box grand public fait par tati mamie qui ne veut pas interdire internet à ses momes, rajouter un routeur openwrt, pour :
Voilà pour ma part. Je considère que les gens qui laissent un "smartphone" connecté à internet h24 n'importe où, pour une tete blonde de moins de dix ans (y'en a), y'a irresponsabilité parentale de facto, souvent pour acheter la paix sociale (certains l'admettent). C'est mon avis.
# alors
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au message Quelqu'un a déjà confié sa compta à un cabinet d'expertise comptable en ligne ?. Évalué à 3 (+1/-0).
comme avec tous les "néo-pure-players", à la Revolut/N26, éviter Clémentine :
https://www.linforme.com/banque-finance/article/comptabilite-en-ligne-les-plaintes-pleuvent-contre-clementine_3533.html
https://fr.trustpilot.com/review/compta-clementine.fr
# oui mais
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au journal Pas de bras, pas de Java. Évalué à 4 (+2/-0).
Debian a récemment abandonné le support du 32bits.
[^] # Re: Un système d'exploitation qui appartient à l'Europe.
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au lien Découverte du projet EuroOS. Évalué à 0 (+1/-3).
J'arriverai jamais à comprendre ceux qui associent Russie à l'europe (même continentale).
[^] # Re: "souverain"...
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au lien Découverte du projet EuroOS. Évalué à 4 (+2/-0).
À contrario que de partir sur une base tierce, sans controle.. Justement, ne pas avoir de dépendance supplémentaire?
Tous les SE principaux (linux, windows, mac, bsd.. ) ont commencé comme ça.
Des dizaines d'autres projets tiers peuvent être cités, certains complètement dépassés ('90):
nextstep (racheté par apple en 97), solaris, os2warp, BeOS, plan9
d'autres, n'ont jamais vraiment connu la lumière, et se contentent de vivre au travers d'un fan club communautaire :
haiku (héritage de beos), 9front (pareil pour plan9), *bsd, kolibri, redox, reactos, menuet, aros.. et bcp d'autres !
Perso je préfère mille fois que de nouveaux OS indépendants de linux arrivent dans un certain objectif, plutot que viennent fragmenter encore plus le nombre de distros linux, surtout quand déjà basées sur debian/RH, j'ai du mal à concevoir en quoi ça va aider.. sachant que quelques distros linux "meurent" chaque année..
"quel linux choisir?" qu'ils disaient..
voir quelque chose de basé sur autre chose que linux rafraichit un peu, et permet une certaine indépendance.
# autre fournisseur?
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au message Chapril est sous pression. Évalué à 3 (+1/-0).
Bonjour,
pourquoi ne pas simplement changer (temporairement?) de fournisseur de services?
Éventuellement l'héberger soi même? J'utilise xmpp tous les jours (sans passer par chapril), et je n'ai jamais eu de pb..
à part dino/conv sur ordi/téléphone, je crois que jitsi (ou jami?) peuvent être des alternatives ; il y a linphone qu'est pas mal, et interopérable.
Pour ma part, j'ai pas du tout l'intention de rempalcer xmpp (via dino) ni SIP (linphone), qui sont avec le mail et les SMS, les deux seuls moyens de me joindre par électronique. Les solutions "centralisées" ne sont pas admissibles dans ma vie pratique (et mon tel n'est pas compatible, nah).
# SIV
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au lien Pourquoi le site web du service des immatriculations est fermé la nuit. Évalué à 3 (+1/-0).
ceci dit, il ne peuvent pas faire pire que notre scandale de la gestion privatisée du SIV.
[^] # Re: web
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au journal Je teste NetBSD : retour vers le passé. Évalué à 5 (+3/-0).
Mais pourquoi tout le monde oublie mon chouchou, dillo? il y a aussi lynx..
[^] # Re: web
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au journal Je teste NetBSD : retour vers le passé. Évalué à 3 (+1/-0).
haiku a beau être rapide et réactif sur un pc de 2012, si il date de 2002, je pense qu'il a le temps de vider la machine à café avant qu'un système récent ne lui affiche le bureau (je suis sérieux, j'ai fait deux fois l'expérience).
[^] # Re: Je cherche encore...
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au journal Je teste NetBSD : retour vers le passé. Évalué à 4 (+3/-1).
Il y a moderne et moderne : un ordi de 2012 avec un intel core ou autre atom, sera bien plus performant qu'un pentium 2.
Pour l'après 2010, je recommande une distro d'époque, càd ancienne.
Pour l'avant 2010, prenez du slitaz, sinon prenez une distro d'époque encore plus ancienne. Les machines datant d'avant 2010 sont pas faites pour faire tourner un système moderne normalement.
# alors pour moi..
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au journal Je teste NetBSD : retour vers le passé. Évalué à 4 (+3/-1). Dernière modification le 01 août 2026 à 12:16.
Bonjour,
question : pourquoi essayer d'utiliser un OS moderne, alors qu'il aura deux handicaps éliminatoires? .. :
- le web ne sera plus compatibles (certificats dépassés, absence de compat TLS 1.2..)
- le système aura tellement évolué/grossi depuis des décennies qu'il en sera lourdissime pour cet ordi, sans compter les paquets récents. Faire tourner un firefox de 2025 sur un ordi vieux de quinze ans? au mieux firefox plantera.. pareil pour le reste.
Le plus simple ne serait il pas de l'utiliser avec un système d'époque?
J'ai moi même un eeepc 1015cx, qui a un pb supplémentaire : carte graphique "power vx", celle où les pilotes sont fournis au compte goutte par le fabricant. Résultat, seule une vieille version d'ubuntu fonctionne avec cette CG. Pas celle d'avant, ni la suivante.
Et à l'instar de windows qui s'alourdit, je ne vois aucun intéret à faire fonctionner un OS récent, qui ramerait bien comme il faut, pour effectuer des choses dont l'ordi ne serait juste pas capable, ou demanderait une longue heure pour une opération de trois minutes. À un moment, il faut garder du bon-sens ;)
mon eeepc reste sous plusieurs os : win7 et winxp, ubuntu 12, et évidemment slitaz3 + slitaz 5. Aucun OS datant d'après 2015, date estimée "barrière" pour cet appareil dont je sais que tous les OS plus modernes le prendront pour un tricycle.
Mais bon après, l'ordi c'est comme mon vieux win3.11 remplacé par warp 3, il ne sert presque exclusivement qu'à des activités hors ligne : rédaction, pdf, bureautique, bidouillage par ci par là, il n'est connecté à peine qu'une heure par mois à internet, quand j'y pense... pour passer un petit coup de fil par SIP (si, si, linphone se connecte encore ! bon par contre, demandez pas omemo sur xmpp ;) )
my 2 cents.
# aucune surprise
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au lien Infomaniak cotée en bourse. Évalué à 5 (+3/-0).
Infomaniak affirme son statut de BigTech, à l'instar de Proton depuis plusieurs années déjà. Aucune surprise, sauf pour les personnes un peu naïves, ou qui ne suivent pas ces affaires, éventuellement.
[^] # Re: ouais
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au lien Avoir un ordiphone libre devient un délit. Évalué à 2 (+1/-1).
AOSP ne sera plus libre avant 2040, voire 2035 selon certains.
AOSP/Android est le nouveau petit jésus de l'ogre publicitaire google, bien, bien, bien loin devant le moteur de recherche ou gmail.
AOSP ne sera certainement bientot plus libre : google doit le ren-ta-bi-li-ser, c'est PAS une ONG. Google s'Appleise, c'est inévitable. Android se verrouille de plus en plus, c'est un fait vérifié aujourd'hui.
Les fabricants ne sont pas du tout intéressés par un android dégooglisés, et les dégooglisés comptent leurs jours : de plus en plus de services en ligne refilent la patate chaude aux services google.
Bientot, ce sera soit iPhone, ou Android googlisé pour énormément de procédures et d'opérations : l'utilisateur (ou abonné) n'est PLUS en droit de choisir, n'a jamais été maitre à bord de son appareil : c'est Apple ou Google qui décide, point.
Vous dormiez lors des pétitions relatives à google qui va verrouiller android? Pourtant elles pullulent depuis bien deux ans, sur linuxfr aussi.
Vous avez beaucoup de cours à rattraper (et pas que les miens) :
https://linuxfr.org/users/wilk/liens/petition-contre-le-verrouillage-d-apps-android
https://linuxfr.org/users/tkr/journaux/l-appli-gratuite-nouvelle-telecommande-obligatoire-du-pauvre
https://linuxfr.org/users/tkr/journaux/un-linux-dans-la-poche-ou-en-est-on
Cf :
Android EST google. Et il y a ceux qui ne veulent PAS l'entendre :
[^] # Re: idem
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au journal Qui écoute encore de la musique sur son téléphone ?. Évalué à 3 (+1/-0). Dernière modification le 26 juillet 2026 à 16:47.
ou abandonner tout système applicatif, notre choix ici ;) aucun regret..
# mp3 sinon rien.
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au journal Qui écoute encore de la musique sur son téléphone ?. Évalué à 2 (+0/-0).
Soit c'est sur mon ordi, soit c'est sur mon baladeur MP3, qui faut aussi radio. Jamais j'écouterai de musqiue sur un "smartphone" avec une appli qui consomme ta data chèrement payée en plus d'un abo chèrement payée, sur un appareil que tu devras chèrement renouveler le matos à cause d'une appli qui t'impose une màj non compatible avec ton appareil.
baladeur mp3 (ou ordi) > reste.
[^] # Re: pas trois milliards !
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au lien Facebook revendique 3 milliards d’utilisateurs, alors pourquoi personne n’avoue s’en servir ?. Évalué à 1 (+0/-1).
Le nombre fait foi/prévaut sur 99% des affaires humaines. Le nombre est le fondement de la démocratie (et de bcp bcp d'autres choses).
Comme le répète villani, la vie est mathématiques.
[^] # Re: pourquoi personne n'avoue s'en servir ?
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au lien Facebook revendique 3 milliards d’utilisateurs, alors pourquoi personne n’avoue s’en servir ?. Évalué à 5 (+3/-0).
pareil si on me demande si j'ai un smartphone : "oui mais il est pas compatible avec les applis... - hein??" On répond non, ça ferme un débat sans fin..
pour fb, j'ai une demi dizaine de comptes jetables chaque année, et ça fait six mois que j'y ai pas remis les pieds..
pour WA, c'est un peu dans la meme veine.. Gmail? Ploum rapportait qu'il y avait plus d'utilisateurs d'android que d'être humains..
https://ploum.net/2026-04-10-rien-a-penser.html
https://blog.google/products-and-platforms/platforms/android/the-android-show-io-2025/
# années 2000> reste
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au lien La musique par IA dépasse 50 % des nouveaux titres : quelle plateforme choisir pour l'éviter ?. Évalué à 1 (+4/-5).
un mp3 dans son baladeur, sans co internet?
jamais écouté de musique en streaming (sauf ordi), je ferai jamais.
# précautions
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au message Où stocker ses données avant de passer à Linux. Évalué à 6 (+4/-0).
Personnellement je recommande deux règles d'or :
1. ne pas supprimer windows, linux (et les autres) sait très bien faire du double amorçage (merci grub)
2. réduire la partition windows, par ex 50/50, et installer linux à coté. Ça demande de l'espace libre c'est sur, mais une fois le nux installé, on peut toujours jongler entre les deux, et "essayer" sans perdre l'un ni l'autre.
Quand j'ai essayé linux les premières années, cette précaution m'a permis de conserver une dimension windows, et pareil pour linux, j'avais le choix.
# ouaip!
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse à la dépêche Podcast Projets Libres saison 4 épisode 21 : postmarketOS, Linux pour faire durer votre smartphone pendant 10 ans !. Évalué à 4 (+2/-0).
J'ai découvert ce projet avec pas mal de retard, ayant lentement découvert d'abord l'écosystème android peu avant 2020, lineage l'année suivante, puis dès 2022 et ma fuite des systèmes googlisés, j'ai basculé sur PMOS dès le printemps 2022. Certainement parmi les touts premiers en france à l'avoir (mes collègues étaient sidérés que ça existe)
Tant de parcours depuis ! Entre les versions lk2nd à tester, la barre de notifications qui descend "au clic" (et non en la glissant), les divers bugs signalés ici et là.. j'ai vraiment l'impression que PMOS, c'est l'union fait la force !
à titre de comparo personnel, on peut estimer que PMOS aujourd'hui, après une petite huitaine d'années de développement, a bien atteint la fiabilité et les fonctionnalités de l'iphone 3G, ce qui est une prouesse énorme au vu du faible nombre de contributeurs et de budget, comparé à apple. J'ai pas testé android à ses prémices pour vérifier la comparaison. Mais clairement, la progression est là.
À voir pour l'avenir, si PMOS parvient à se substituer au "troisième système", tant :
-bberry a été mis hors de la route
-pareil pour wphone
-bcp revent d'un tesla phone qui n'est pas prévu
-mozilla semble avoir aussi abandonné...
-ubports n'a pas l'air de fonctionner sur tant d'appareils, et s'est clairement vu comme incapable de suffisamment fédérer
-meego (ou maemo) avance très lentement de son coté
je vois aucune autre proposition viable que PMOS face à iphone/android, pour les vingt années à venir. Il est d'ailleurs fort probable que les premiers gros industriels, pas qu'en téléphonie mobile, commence à s'agripper au projet.
Que de route effectuée !
[^] # Re: Petite question
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse à la dépêche Podcast Projets Libres saison 4 épisode 21 : postmarketOS, Linux pour faire durer votre smartphone pendant 10 ans !. Évalué à 2 (+0/-0).
Il y a Flare, sous linux, qui peut permettre une connexion à Signal. J'ai déjà réussi à m'en servir, mais il ne supporte pas les appels audio/visio.
# même le guardian...
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au lien Avoir un ordiphone libre devient un délit. Évalué à 3 (+4/-3). Dernière modification le 24 juillet 2026 à 02:48.
et pire encore, ils citent, lien à l'appui, le repris de justice christophe boutry. Pour moi ça expulse le Guardian de la liste des journaux respectables.
# ouais
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au lien Avoir un ordiphone libre devient un délit. Évalué à 0 (+3/-5).
...édité et distribué par la première régie publicitaire au monde, garante d'une quantité conséquente de bloatwares et autre publicitairiciels dans son android, dont une partie est libre et encore opensource ( pour le moment )
rire jaune ;-)
# firefox ou nada
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse à la dépêche Vingt-huit ans de LinuxFr.org. Évalué à 1 (+0/-1).
je découvre ce nal à l'instant
pour ma part, depuis 2025 :
si l'appareil pour aller sur internet n'a pas un firefox avec un Noscript, ublock et ghostery, soit je le mets, soit je laisse la personne s'en charger : sans firefox et les modules précités, je vais juste pas sur internet, tout court, non négociable : je considère qu'ils sont les nouveaux antivirus des années 2020, et comme vingt ans plus tot, ne pas en mettre sur le pc du client pouvait mener à la porte..