Quand on voit la difficulté de faire des réformes, aussi, quelle que soit l'orientation, on peux les comprendre. Quand en plus c'est en grande parti nous qui rejetons toute forme de réforme, en général, et que nous attaquons en plus les politiques de frilosités, ca ressemble beaucoup à un cercle vicieux ;)
Supposons que j'ai de grandes ambitions pour accroître mon petit pécule. Mais comment faire ?
Pas d'accord. Tu veux dire que la seule ambition de la construction Européenne n'a jamais été que de renforcer le pouvoir des puissants ? pas d'accord (on en a déja discuté un peu d'ailleurs si je me souviens bien. Partant de là, ton schéma est beaucoup trop simpliste pour être réel.
Tu peux ensuite argumenter en disant que les politiques ne servent que leurs propres intérets et ceux de leurs amis industriel, corruption, toussa. Encore une fois c'est simpliste et ca ne relète pas la réalité, rien déja que le fait de mettre tous le monde dans le même sac ca ne constitue pas une argumentation, c'est du populisme. Suppose qu'un certain nombre de politique ne rentrent pas dans le schéma que tu viens de donner, et soutiennent quand même la constitution, tu leurs dit quoi ? "vous vous plantez, vous vous laissez abuser par des pourris?". Je te laisse deviner mon avis sur la réalité de cette assertion. Et la tout ton texte s'écroule.
C'est sûr que se faire renvoyer à la figure le même argument même pas modifié par les discutions précédentes, et pourtant ca a déja fait couler beaucoup d'encre, c'est usant.
Tiens, revoila les lobbys, ca faisait longtemps. C'est évidemment ton droit de vouloir refuser le TCE pour un déficit de démocratie, mais personellement ca ne me semble pas illogique que le conseil de l'Europe soit effectué par des membres du gouvernement, notamment pour des questions de cohérences. Tu imagines une situation dans laquelle le gouvernement en place serait désavoué par les représentants français au conseil de l'Europe, et si le parlement Francais était encore d'un autre avis/majorité ? ingérable et incohérent. La cohabitation c'est déja pas simple, alors ...
Ensuite tu accuses les politiques de se défausser sur l'Europe. Et bien à toi de ne pas être dupe et de faire la part des choses, entre la politique d'uils ont étés élus pour appliquer, la politique qu'ils appliquent, la politique qu'ils appuient au niveau Européen.
Pour le suffrage universel direct sur le parlement, il me semble qu'on vote déja pour élire nos représentants, ca me suffit.
Je crois qu'il voulais surtout montrer, avec les éléments en gras, que l'Europe que voulait Attac n'est pas si éloignée de celle que nous propose le traité.
Pour comprendre la position du PS, regarder un peu derrierre soi.
Et regarder aussi qui a gouverné, ce n'est pas le PC. Personne n'a dit que le PC mangeait les enfants. En ce qui me concerne je pense que leur position politique relève plus de l'utopie et du passé. Pire encore pour les partis d'extremme gauche, qui se situent plus par essence dans une démarche de contestation que dans une démarche de réelle volonté de gouverner.
Ce n'est sans doute pas inutile mais ce n'est pas là bas que j'irai chercher pour trouver de réelles alternatives pour gouverner. Après, c'est effectivement facile de crier aux mensonge et à la démagogie quand on ne se met pas à l'épreuve du pouvoir.
J'ai regardé la première news du site, et ca ne peut que renforcer mon impression :
Cuba, l’île aux miracles
Imprimer cet article
20 mai 2005
Les relations entre Cuba et le Venezuela débouchent parfois sur des miracles, et nombreuses sont les personnes qui peuvent en témoigner. Depuis juin 2004, 20 000 citoyens vénézueliens qui avaient perdu de la vue, depuis plusieurs décennies pour certains, à cause de cataractes et autres maladies oculaires, ont pu revoir la lumière du jour grâce aux prodiges accomplis par la Révolution cubaine et son incomparable système de santé1. Evidemment, les performances médicales réalisées par les spécialistes cubains ont été passées sous silence par la presse internationale, trop occupée à faire la part belle au thème désormais idéologique des « violations des droits de l'homme ».
Là je sais pas si le contenu est vrai, mais c'est formulé comme de la propagande, ca a le gout de la propagande, est-ce de la propagande ? J'en sais rien mais je m'en servirait pas pour appuyer une argumentation, sans avoir investigué un minimum pour faire la part des choses. J'ai aussi regardé leurs références, presque uniquement à http://www.granma.cu/frances/index.html(...) qui semble être un site officiel de la république cubaine. Excuse moi mais comme fiabilité et objectivité de l'information, on fait mieux. La, c'est le truc qui ne peut que me convaincre que c'set de la propagande
L'explication c'est à mon avis surtout que Nokia a trouvé un intérêt que j'ignore dans l'utilisation de WebCore (moteur de rendu HTML à pas cher, surement d'autre trucs) et qu'ils ont eu besoin de le porter sur GTK, et qu'ils doivent respecter la license.
Ils se sont pas fendu soudain d'un amour du libre, ils font pas ca gratuitement, et ca n'a strictement aucun rapport avec les brevets logiciels. Ca n'a rien de politique, à mon avis.
C'est sur qu'on peut écrire un truc parfaitement incompréhensible en Caml (je suppose que c'est pareil en OCaml) en très très peu de ligne. Du genre une fonction qui prend en paramètre une fonction récursive d'ordre 2 et qui l'applique sur son deuxième paramètre, le résultat est aussi une fonction qui elle permet de trier une liste, ce genre de chose .
C'est très puissant mais prévoir des aspirines pour comprendre ces quelques lignes.
Rien qu'à voir le nom du site et à regarder un peu les titres des news, ca fait penser à de la propagande. J'ai pas lu la news, mais honnettement, avec des titre comme "édifiant! ...", "... ne doivent pas ...", etc, ca me donne pas envie du tout d'aller voir la suite, le contenu est forcément orienté, biaisé, partisant, et pas objectif du tout.
C'est pas l'inverse Debian non US, à savoir des logiciels interdits aux USA pour des raisons de brevets notemment, mais autorisés ailleurs ?
C'est ce que je croyais en tout cas.
Oui, si tu considére qu'il n'y a que des utilisateurs purs qui trainent sur ce site, ce qui est à mon avis loin d'être vrai. On peut apprécier d'avoir des nouvelles plus ou moins techniques sur un projet et son avancement sans forcément vouloir prendre le temps de lire les mailing liste.
Ah si, je vois en fait, un gestionnaire de fichier/shell configuré pour ouvir les .py avec python, les .sh avec bash et caetera. Mais je crois pas que ce soit le cas par défaut.
Je pensais à ça, aussi, mais j'ai une objection : Comment tu exécutes ces commandes automatiquement ?
A part demander à l'utilisateur explicitement de taper les commandes (ésotériques), je vois pas.
J'ai pensé aussi à insérer une ligne dans le .bashrc ou un fichier exécuté au démarrage, mais il faut aussi ... un script, pas exécutable automatiquement à priori. Donc c'est déja une barrière non négligeable, sauf si j'ai loupé un épisode. C'est déja bien plus compliqué que de double cliquer sur un fichier.
Oui, si le travail est justement en rapport avec les recherches de l'université. Des amis ont codés l'année dernière un jeu de gestion d'équipe de foot en TER, qu'ils voulaient exploiter hors de la fac. La question des droits s'est donc posée, et il s'est avéré que comme ca n'avait rien a voir avec les centres d'intérets du labo, le travail leur appartenait.
Après il y a peut être moyen de s'arranger, ca dépend de la politique de la fac et du labo.
L'unanimité à 25 ça confère un peu à l'immobilisme, à mon avis. Et puis, sur le social, par exemple, au niveau du droit de véto, et sachant que c'est sans doute pas le domaine dans lequel la France est le moins avancé ( ça c'est mon point de vue ;) ), ca serait pas étonnant que ce soit à la demande de français. Ca ressemble plus à un garde fou.
Le capitalisme est sans doute pas la panacée, mais on a malheureusement pas beaucoup d'alternatives. Il me semble que le terme "concurence libre et non faussée" est justement là pour éviter les situations de monopoles, au moin dans l'idée. Après, Cf Microsoft puisqu'il faut apparemment absolument faire référence à l'informatique à un moment où à un autre ici, c'est pas forcément évident. Il me semble que les chantres du libéralisme que sont les US ne sont pas à la base de grands amis de ce genre de constructions.
Sur le documentaire, "The Corporation" non, je ne l'ai pas vu, donc pas de commentaires. Il parle des abuts et du pouvoir des multinationales ?
Sinon je trouve pas très précis le fait que "l'homme reste maitre du jeu". Qu'est - ce que tu entends par là ? Un autre système économique? Encore une fois tu critiques le système actuel. La plupart des politiques n'ont plus pour but de trouver un système parfait mais de se contenter de celui qu'on à faute de mieux et d'accompagner au mieux ses effets pervers par des mesures, ce que leur marge de manoeuvre leur permet.
Tu va peut être me dire que tu es dans la même optique, et là je vais encore me faire l'avocat du diable en disant que c'est pas si évident, et le débat tournera en rond.
Après peut être que notre boulot à nous c'est d'être exigeants envers eux ;)
Je me suis un peu renseigné sur le revenu minimun d'existence, c'est une idée intéressante, qui a au moins le mérite de rafraichir (bien qu'elle ne semble pas toute neuve) un peu le débat. Je me suis appuyé sur ces deux liens, qui décrivent ce revenu comme une sorte de remède miracle, a grand renfort de comparaison, ce qui me laisse un peu sceptique ;) Le point principal qui me fait tiquer c'est le financement, et j'apprécierais d'avoir l'avis d'économistes et de politiques sur les effets, l'applicabilité d'une telle mesure. Encore une idée qui mériterait sans doute un gand débat Européen, mondial peut être, mais ca devient encore plus compliqué ;)
C'est cependant une mesure à première vue séduisante qui résoudrait le problème de l'exclusion dont on voit les effets tous les jours dans les centres villes ou les métros, mais il y a un monde entre l'idée telle qu'elle est décrite dans ces liens et une réelle mise en place. Et un nombre incalculable de problème à résoudre.
Bon, Delors a reformulé sa phrase qui avait été mal comprise "Vive le 'plan A' et il n'y a pas de 'plan B'" [1].
De plus, il donne 10 ans au traité. Combien de temps pour renégocier un nouveau traité? Pendant tout ce temps, on reste au traité de Nice, sachant qu'il n'a pas été concu pour une Europe à 25, et qu'il a pas mal de défaut. Ce chiffre (10 ans) se base sur la fréquence de révision du traité depuis le premier. Je pense que si renégociation il doit y avoir il vaut mieux penser dès à présent au prochain traité.
Supprimer la partie 3, elle regroupe l'orientation qu'a pris l'Europe depuis sa création et à travers les traités successif. Ce serait la supprimer pour la supprimer ou pour faire faire une virage à 180° à l'Europe ? dans le premier cas ca me semble inutile et dans l'autre ambitieux, pour ne pas dire irréaliste, surtout quand on voit que l'Angleterre s'est récemment battue pour conserver son exception de pas de limite du tout sur le temps de travail, contre une limite de 48h imposée par l'Europe. on est très loin des 35h.
Sur le revenu minimum d'existence, je me renseigne ;)
[^] # Re: le TCE n'est pas une vraie constitution, nos innovations
Posté par thoasm . En réponse au journal réflexions brutes. Évalué à 3.
[^] # Re: Stratégie économique
Posté par thoasm . En réponse au journal réflexions brutes. Évalué à 3.
Pas d'accord. Tu veux dire que la seule ambition de la construction Européenne n'a jamais été que de renforcer le pouvoir des puissants ? pas d'accord (on en a déja discuté un peu d'ailleurs si je me souviens bien. Partant de là, ton schéma est beaucoup trop simpliste pour être réel.
Tu peux ensuite argumenter en disant que les politiques ne servent que leurs propres intérets et ceux de leurs amis industriel, corruption, toussa. Encore une fois c'est simpliste et ca ne relète pas la réalité, rien déja que le fait de mettre tous le monde dans le même sac ca ne constitue pas une argumentation, c'est du populisme. Suppose qu'un certain nombre de politique ne rentrent pas dans le schéma que tu viens de donner, et soutiennent quand même la constitution, tu leurs dit quoi ? "vous vous plantez, vous vous laissez abuser par des pourris?". Je te laisse deviner mon avis sur la réalité de cette assertion. Et la tout ton texte s'écroule.
[^] # Re: Partie III
Posté par thoasm . En réponse au journal réflexions brutes. Évalué à -1.
[^] # Re: catastrophique
Posté par thoasm . En réponse au journal Rocard, l'europe et les brevets. Évalué à 1.
Ensuite tu accuses les politiques de se défausser sur l'Europe. Et bien à toi de ne pas être dupe et de faire la part des choses, entre la politique d'uils ont étés élus pour appliquer, la politique qu'ils appliquent, la politique qu'ils appuient au niveau Européen.
Pour le suffrage universel direct sur le parlement, il me semble qu'on vote déja pour élire nos représentants, ca me suffit.
[^] # Re: Manipulateur detected !
Posté par thoasm . En réponse au journal L'Eurovision. L'Euro vision ?. Évalué à 2.
[^] # Re: message aux gauchistes ici present
Posté par thoasm . En réponse au journal GNU-Linux et la constitution européenne. Évalué à 2.
Et regarder aussi qui a gouverné, ce n'est pas le PC. Personne n'a dit que le PC mangeait les enfants. En ce qui me concerne je pense que leur position politique relève plus de l'utopie et du passé. Pire encore pour les partis d'extremme gauche, qui se situent plus par essence dans une démarche de contestation que dans une démarche de réelle volonté de gouverner.
Ce n'est sans doute pas inutile mais ce n'est pas là bas que j'irai chercher pour trouver de réelles alternatives pour gouverner. Après, c'est effectivement facile de crier aux mensonge et à la démagogie quand on ne se met pas à l'épreuve du pouvoir.
[^] # Re: Mouais.....
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Linux à Cuba : İ Viva la penguinista !. Évalué à 2.
Là je sais pas si le contenu est vrai, mais c'est formulé comme de la propagande, ca a le gout de la propagande, est-ce de la propagande ? J'en sais rien mais je m'en servirait pas pour appuyer une argumentation, sans avoir investigué un minimum pour faire la part des choses. J'ai aussi regardé leurs références, presque uniquement à http://www.granma.cu/frances/index.html(...) qui semble être un site officiel de la république cubaine. Excuse moi mais comme fiabilité et objectivité de l'information, on fait mieux. La, c'est le truc qui ne peut que me convaincre que c'set de la propagande
[^] # Re: Un petit test custom
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Langages et performances : les Français à l'honneur !. Évalué à 1.
[^] # Re: \_o<
Posté par thoasm . En réponse au message Kernel-headers. Évalué à 2.
[^] # Re: Dommage...
Posté par thoasm . En réponse au journal Nokia porte Apple webcore sur gtk. Évalué à 2.
Ils se sont pas fendu soudain d'un amour du libre, ils font pas ca gratuitement, et ca n'a strictement aucun rapport avec les brevets logiciels. Ca n'a rien de politique, à mon avis.
[^] # Re: Un petit test custom
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Langages et performances : les Français à l'honneur !. Évalué à 2.
C'est très puissant mais prévoir des aspirines pour comprendre ces quelques lignes.
[^] # Re: Mouais.....
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Linux à Cuba : İ Viva la penguinista !. Évalué à 2.
[^] # Re: bizarre
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Linux à Cuba : İ Viva la penguinista !. Évalué à 5.
C'est ce que je croyais en tout cas.
[^] # Re: Avancement futur?
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Nouvelle avancée du port du Hurd sur L4. Évalué à 5.
[^] # Re: noexec insuffisant
Posté par thoasm . En réponse au journal Linux, les failles, les virus et le grand public. Évalué à 2.
[^] # Re: noexec insuffisant
Posté par thoasm . En réponse au journal Linux, les failles, les virus et le grand public. Évalué à 2.
A part demander à l'utilisateur explicitement de taper les commandes (ésotériques), je vois pas.
J'ai pensé aussi à insérer une ligne dans le .bashrc ou un fichier exécuté au démarrage, mais il faut aussi ... un script, pas exécutable automatiquement à priori. Donc c'est déja une barrière non négligeable, sauf si j'ai loupé un épisode. C'est déja bien plus compliqué que de double cliquer sur un fichier.
[^] # Re: C'est cher
Posté par thoasm . En réponse au journal Voleurs de pensée : nouveau FUD de Microsoft. Évalué à 2.
[^] # Re: C'est cher
Posté par thoasm . En réponse au journal Voleurs de pensée : nouveau FUD de Microsoft. Évalué à 2.
[^] # Re: droits ?
Posté par thoasm . En réponse au journal La haute disponibilité. Évalué à 2.
Après il y a peut être moyen de s'arranger, ca dépend de la politique de la fac et du labo.
[^] # Re: Hum
Posté par thoasm . En réponse au journal Copie privée : suite et fin ?. Évalué à 1.
Sur l'environnement, je sais pas.
[^] # Re: Hum
Posté par thoasm . En réponse au journal Copie privée : suite et fin ?. Évalué à 1.
Et sans le TCE combien d'années sans cette amélioration ? et au bout, une réelle amélioration ?
Et sur l'EUCD, sûr que ca ne serait pas passé sans l'Europe ?
[^] # Re: Gestionnaire de fenetre ideal
Posté par thoasm . En réponse au journal Gestionnaire de fenetre ideal.. Évalué à 4.
Ctrl+ALT+F1/2
login
pass
pkill nomdel'appli
ALT+TAB
[^] # Re: espoir
Posté par thoasm . En réponse au journal Un « non » d'exigence démocratique. Évalué à 2.
Sur le documentaire, "The Corporation" non, je ne l'ai pas vu, donc pas de commentaires. Il parle des abuts et du pouvoir des multinationales ?
Sinon je trouve pas très précis le fait que "l'homme reste maitre du jeu". Qu'est - ce que tu entends par là ? Un autre système économique? Encore une fois tu critiques le système actuel. La plupart des politiques n'ont plus pour but de trouver un système parfait mais de se contenter de celui qu'on à faute de mieux et d'accompagner au mieux ses effets pervers par des mesures, ce que leur marge de manoeuvre leur permet.
Tu va peut être me dire que tu es dans la même optique, et là je vais encore me faire l'avocat du diable en disant que c'est pas si évident, et le débat tournera en rond.
Après peut être que notre boulot à nous c'est d'être exigeants envers eux ;)
[^] # Re: espoir
Posté par thoasm . En réponse au journal Un « non » d'exigence démocratique. Évalué à 2.
C'est cependant une mesure à première vue séduisante qui résoudrait le problème de l'exclusion dont on voit les effets tous les jours dans les centres villes ou les métros, mais il y a un monde entre l'idée telle qu'elle est décrite dans ces liens et une réelle mise en place. Et un nombre incalculable de problème à résoudre.
[1] http://transfutur.free.fr/pages/rme.htm(...)
[2] http://www.chez.com/ensemble/dossiers/rme/Revenu.htm(...)
[^] # Re: espoir
Posté par thoasm . En réponse au journal Un « non » d'exigence démocratique. Évalué à 2.
De plus, il donne 10 ans au traité. Combien de temps pour renégocier un nouveau traité? Pendant tout ce temps, on reste au traité de Nice, sachant qu'il n'a pas été concu pour une Europe à 25, et qu'il a pas mal de défaut. Ce chiffre (10 ans) se base sur la fréquence de révision du traité depuis le premier. Je pense que si renégociation il doit y avoir il vaut mieux penser dès à présent au prochain traité.
Supprimer la partie 3, elle regroupe l'orientation qu'a pris l'Europe depuis sa création et à travers les traités successif. Ce serait la supprimer pour la supprimer ou pour faire faire une virage à 180° à l'Europe ? dans le premier cas ca me semble inutile et dans l'autre ambitieux, pour ne pas dire irréaliste, surtout quand on voit que l'Angleterre s'est récemment battue pour conserver son exception de pas de limite du tout sur le temps de travail, contre une limite de 48h imposée par l'Europe. on est très loin des 35h.
Sur le revenu minimum d'existence, je me renseigne ;)
[1] http://www.reuters.fr/locales/c_newsArticle.jsp?type=topNews&lo(...)