Posté par thoasm .
En réponse au journal J'accepte.
Évalué à 2.
Des réunions politiques non politisées, ca me parait un peu compliqué ;)
Plus sérieusement, et puisque la question des éolienne semble te tenir à coeur, l'installation d'éolienne pourrait s'incrire à mon avis dans une politique plus globale environnementale, qui vise non seulement à émettre des énergies "propres" mais aussi limiter, par exemple, l'utilisation d'énergie. Faire ca c'est déja proposer aux citoyens un projet, dont l'utilisation d'éolienne n'est qu'une petite partie. D'autre part, pour établir ces politiques, il est nécessaire d'avoir un certain recul, une vision globale, une vision que sont censés avoir les politiques, et que le citoyen n'a pas forcément.
Après reste le problème de "le plus de population possible". Vu le tort taux d'abstention aux élections éparses, j'ai peur qu'on ne retrouve dans ces réunion qu'une frange de la population, par exemples ceux qui sont déja assez motivés pour s'impliquer dans les partis politiques.
Et puis, si c'est par exemple le ministre de l'environnement qui fixe l'ordre du jour, il y a encore le risque que tu penses qu'il ne pose pas les questions que tu souhaiterais, c'est le serpent qui se mort la queue.
En bref, je ne suis pas contre ce genre de réunion, au contraire, mais elles ne peuvent pas en elles mêmes décider de toute la politique (je ne pense pas en tout cas), et ne pourraient avoir qu'une valeur consultative, et pas forcément décisionnelle.
[^] # Re: J'accuse !
Posté par thoasm . En réponse au journal J'accepte. Évalué à 2.
Plus sérieusement, et puisque la question des éolienne semble te tenir à coeur, l'installation d'éolienne pourrait s'incrire à mon avis dans une politique plus globale environnementale, qui vise non seulement à émettre des énergies "propres" mais aussi limiter, par exemple, l'utilisation d'énergie. Faire ca c'est déja proposer aux citoyens un projet, dont l'utilisation d'éolienne n'est qu'une petite partie. D'autre part, pour établir ces politiques, il est nécessaire d'avoir un certain recul, une vision globale, une vision que sont censés avoir les politiques, et que le citoyen n'a pas forcément.
Après reste le problème de "le plus de population possible". Vu le tort taux d'abstention aux élections éparses, j'ai peur qu'on ne retrouve dans ces réunion qu'une frange de la population, par exemples ceux qui sont déja assez motivés pour s'impliquer dans les partis politiques.
Et puis, si c'est par exemple le ministre de l'environnement qui fixe l'ordre du jour, il y a encore le risque que tu penses qu'il ne pose pas les questions que tu souhaiterais, c'est le serpent qui se mort la queue.
En bref, je ne suis pas contre ce genre de réunion, au contraire, mais elles ne peuvent pas en elles mêmes décider de toute la politique (je ne pense pas en tout cas), et ne pourraient avoir qu'une valeur consultative, et pas forcément décisionnelle.