Tu n'as pas le sentiment que de plus en plus de monde commence à ne plus tolérer la totale impunité et les abus des politiciens plutôt ? Moi j'ai l'impression que les taux d'abstention en sont le plus remarquable instrument de mesure.
j'interprète l'abstention d'une autre manière : les gens ont le sentiment que la politique est incapable d'influer sur leur quotidien. Après, plusieurs interprétations :
ils sont incapables d'y arriver parce qu'ils n'y arrivent pas.
Ils sont incapables d'y arriver parce qu'ils sont pourris et ne veulent surtout pas y arriver.
Autres manière de l'interpréter : ils appliquent pas les politiques que je veux, ils font pas les réformes qu'il faut, etc.
La première ressemble à de la résignation, la deuxième est une réaction de colère. La troisième pose des questions : est-ce que je veux est souhaitable pour la société ? la réponse est pas simple.
Bref je pourrai continuer longtemps comme ça sans doute, mais je laisserai jamais personne dire sans régir que le problème est une simple affaire de corruption.
Autre exemple : tu considères que le modèle des Étas Unis est pas si mauvais. C'set une opinion que je respecte. Après, tu peux sincèrement considérer que si ce modèle n'est pas appliqué actuellement en France c'est parce que les politiques sont corrompus ? ou il y a d'autres raison, au hasard culturelles et liées à l'héritage du modèle Francais ? Essaye d'imposer là maintenant un système comme ça en france et tu comprendras peut être la difficulté de faire de la politique.
Tu pourrais dire un mot aussi de la difficulté de faire des réformes, en france. Est-ce une simple question de volonté politique ou est-ce qu'une réforme ne se fait pas sans le peuple ?
En gros, rien d'aussi simpliste que tu l'affirmes.
[^] # Re: Terroriste!?
Posté par thoasm . En réponse à la dépêche Comment des vendeurs essaient de breveter les solutions à des failles de sécurité qui leur sont fournies. Évalué à 3.
j'interprète l'abstention d'une autre manière : les gens ont le sentiment que la politique est incapable d'influer sur leur quotidien. Après, plusieurs interprétations :
ils sont incapables d'y arriver parce qu'ils n'y arrivent pas.
Ils sont incapables d'y arriver parce qu'ils sont pourris et ne veulent surtout pas y arriver.
Autres manière de l'interpréter : ils appliquent pas les politiques que je veux, ils font pas les réformes qu'il faut, etc.
La première ressemble à de la résignation, la deuxième est une réaction de colère. La troisième pose des questions : est-ce que je veux est souhaitable pour la société ? la réponse est pas simple.
Bref je pourrai continuer longtemps comme ça sans doute, mais je laisserai jamais personne dire sans régir que le problème est une simple affaire de corruption.
Autre exemple : tu considères que le modèle des Étas Unis est pas si mauvais. C'set une opinion que je respecte. Après, tu peux sincèrement considérer que si ce modèle n'est pas appliqué actuellement en France c'est parce que les politiques sont corrompus ? ou il y a d'autres raison, au hasard culturelles et liées à l'héritage du modèle Francais ? Essaye d'imposer là maintenant un système comme ça en france et tu comprendras peut être la difficulté de faire de la politique.
Tu pourrais dire un mot aussi de la difficulté de faire des réformes, en france. Est-ce une simple question de volonté politique ou est-ce qu'une réforme ne se fait pas sans le peuple ?
En gros, rien d'aussi simpliste que tu l'affirmes.