raphj a écrit 1927 commentaires

...pour regarder le soleil directement. J'ai été surpris de constater en discutant que beaucoup de gens ne comprennent pas bien les tenants et les aboutissants, donc j'imagine que répéter ce message de prévention matraqué partout ne peut pas faire de mal.

Les lunettes de soleil ne font pas le taf, elles ne sont pas faites pour regarder le soleil. Il n'y a pas de nocicepteurs sur la rétine donc on ne se rend pas compte qu'on est en train de la brûler, et le réflexe de fuir l'éblouissement qui nous protège habituellement ne fonctionne pas aussi bien. À ce qu'il parait, les recherches sur internet liés aux yeux explosent les lendemains d'éclipse.

Les lunettes que j'ai trouvées sont valables 2 ans si on en prend soin.

Je ne me suis malheureusement pas bougé pour organiser un voyage pour aller voir l'éclipse totale en Espace, c'est une bêtise. Je me rattraperai peut-être l'année prochaine. En attendant, j'espère qu'on aura un ciel clair pour l'éclipse partielle !

Je suis intéressé par ton montage :-)

Du plagiat via IA d'une application vibe codée. C'est du plagiat IA au carré.

J'ai aussi trouvé cet argument un peu faible.

Après, il n'est pas complètement nul. Contrairement à l'IA, personne n'a prétendu sérieusement que la bière allait apporter des solutions miraculeuses.

Je n'ai pas été lire la fameuse recommandation de la CNIL, mais je suis étonné que toutes ces boites trouvent suffisant de fournir un lien d'opt-out.

Je l'ai lue, et ça concerne les boites avec un système déjà existant. Toute nouvelle mise en place de newsletter devra demander l'accord explicitement :-)

Mais oui, on aurait pu effectivement souhaiter que les boites aient à demander même pour les systèmes existants.

Whoups, problème fréquent chez moi ! (aussi, bien joué)

For All of the World, Dropping GenAI Is the Only Way Forward

Voilà, corrigé la typo.

Ça va ensemble. Lutter contre l’installation des datacenters dédiés à l’IA est une des manières de lutter contre l’IA.

Par ailleurs, c’est côté production que le pouvoir est concentré. Dans le cas du pétrole, c’est Total et compagnie qui ont un grand pouvoir, une grosse force de lobbying, etc. C’est donc naturel que la bataille se passe côté production.

Et puis, c’est très con, mais il faut voir les dynamiques de luttes et ce qui motive quelqu’un à se bouger. La production est un point très concret susceptible de motiver l’action. Si j’habite à Eybens et qu’un datacenter menace de pousser devant ma fenêtre, ce qui risque de ruiner la belle vue sur les montagnes et causera peut-être des problèmes énergétiques et d’approvisionnement en eau localement, des nuisances sonores, je suis très très motivé pour me battre contre et inviter le gestionnaire d’environnement à considérer son installation à un autre endroit qui serait, lui, prêt à ruiner son environnement. Clairement, un datacenter qui s’installe au pied de ma rue, c’est mon problème "individuel" imminent et urgent donc c’est là-dessus que je suis le plus susceptible de me concentrer, là, maintenant.

Ça peut être efficace si la réponse est la même partout : si tout le monde s’oppose à l’installation du datacenter dans son coin, ça ne peut plus se faire (ça parait utopique, certes).

Se battre côté production, c’est aussi adresser le problème avec une approche collective (à un problème collectif ­— certes démarré par quelques individus puissants). Tu peux même travailler sur de la régulation, afin que les producteurs ne puissent tout simplement pas fournir de quoi faire une utilisation déraisonnable de la chose. Quelqu’un ne peut pas avoir une utilisation déraisonnable si le producteur ne peut pas fournir lui service.

Côté consommation, sauf erreur, le levier c’est surtout la sensibilisation, et il vise l’individu.

Mais rien n’empêche de lutter sur plusieurs fronts, côté production comme côté utilisateurice, avec une approche collective comme avec une approche individuelle. Au contraire, c’est ce qui me parait le plus efficace. La sensibilisation, c’est très bien, si personne ne veut de ce service de merde, les producteurs seront moins motivés pour le fournir... mais bon, j’ai du mal à croire que les gens vont massivement se priver. La sensibilisation ne suffit pas non plus : même si tu es sensibilisé·e, si tu penses que tes concurrents vont l’utiliser et que ça va les rendre plus productifs, tu pourrais décider de t’y mettre (cf les discussions précédentes).

J'ai hésité xD

Ça me désespère. Même si ça fait un moment que je n'ai pas utilisé Xfce, j'aime bien ce projet justement pour sa sobriété.

While LLM usage can be polarizing in the context of open source, I don’t really see it that way.

Bah retire la merde que t'as devant les yeux ! Mort de rire. Ça ne se décide pas comme ça.

It’s a tool, like any other

... puis passe 400 mots immédiatement après à démontrer que non, ce n'est pas un juste un outil comme les autres.

Quel genre d’œillères faut-il se procurer pour arriver à ce résultat ?

J'ai bien aimé la vidéo, effectivement je trouve le message positif. Je sais qui est Andrew Kelley et j'avais déjà vu une interview de lui donc j'ai été curieux sans plus de contexte, mais effectivement ça aurait mérité un petit texte pour donner envie de regarder aux gens qui ne connaissent pas, en particulier dans une communauté dont une partie est (à raison) assez hostile à YouTube en particulier, et dont une partie préfère plus généralement lire plutôt que regarder ou écouter une vidéo.

Andrew Kelley part de la même analogie Matrix que les incels avec leur red pill (d'ailleurs j'avais un peu peur ce qu'il allait dire avec cette histoire de black pill, mais finalement ça se passe bien). Prendre la pilule noire c'est partir défaitiste et fataliste sur les questions autour du développement logiciel.

Il évoque notamment les lois de la robotique d'Asimov et comment elles sont censées garantir une protection des être humains sans contrôle hiérarchique de pouvoir et comment ça devrait être un peu pareil avec le logiciel, l'enthousiasme envers l'informatique quand on découvre et qu'on peut avoir perdu, que beaucoup de logiciel est écrit pour manipuler l'utilisateur (les réseaux sociaux, YouTube, etc).

Un passage s'adresse directement à un questionnement que j'ai : est-ce qu'il faut continuer à partager du code libre en public si c'est pour qu'il soit aspiré pour entraîner des LLMs ? Il répond que ça passe à côté du problème, qui est de garantir que les gens continuent à avoir un contrôle sur leur informatique, plutôt que laisser quelques grosses boite avoir le contrôle avec leurs logiciels propriétaires.

Mon survol ici est forcément très peu complet, mais perso j'aime bien son éloquence et son message. Il y a une vrai réflexion qui s'adresse à des devs qui pourraient questionner leur activité, et je trouve la réflexion pertinente ; ça redonne du boost, honnêtement.

Ça ne parle pas de Zig, le message est plus générique que ça (mais ça peut aider à comprendre dans quelle perspective il travaille sur Zig et ses motivations).

Est-ce que le ventilateur est correct et de la bonne taille par rapport à la taille de la pièce ? Je trouve le ventilateur au plafond beaucoup plus efficace, agréable et silencieux qu'un ventillo sur pied (qui par contre n'a pas besoin d'installation). Il n'y a pas photo.

Pour ma part, je sais que le sens de rotation du ventilateur c'est à priori standard et toujours pareil, mais j'ai une mauvaise intuition sur comment les flux d'air se font. Au risque de faire sourire les expert·es du domaine, pourquoi ça ne marche pas aussi bien si on laisse le ventilateur en "mode été" ? Ça aspirerait l'air chaud du plafond pour l'envoyer plus bas. La dépression mènerai l'air de la fenêtre à remplacer l'air chaud. Qu'est-ce qui cloche dans cette idée ?

Je remarque que mon commentaire n'était pas très explicite, désolé pour ça.

L'autre question que je me suis posée c'est si ça avait un effet significatif (sinon autant ne pas consommer de l'énergie même minime pour rien), mais j'imagine que oui du coup.

En tout cas merci d'avoir mentionné la chose Voltairine, ça répond à des interrogations auxquelles je n'avais pas trouvé de réponses avec une petite recherche.

Je suis volontairement pas spécifique parce que peu importe finalement à ce stade, pourvu que ce qui émerge ait un écosystème ouvert.

Les briques techniques importantes sont largement communes.

J'aime beaucoup PostmarketOS et Mobian. Avec un peu de chance Mobian et PureOS c'est plus ou moins la même chose, Mobian a pour vocation d'upstreamer tout Debian et PureOS c'est plus ou moins Debian aussi.

Je connais moins ubports (il me semble que, au moins à un moment, Ubuntu Touch ça avait son écosystème standard quand les autres distro mobile essayaient d'avoir une approche plus "standard" - j'avoue que je pense plus à ces distributions quand je parle de linux mobile mais ça a le droit d'être plus large), et encore moins Tizen.

Il y a peut-être de la place pour plusieurs ou tous ces systèmes.

C'est vrai et c'est la raison pour laquelle il faut à mon avis qu'une alternative à Android émerge (Linux mobile étant la piste la plus crédible pour le moment je pense). Et quand bien même AOSP continue, il continuera dans les directions souhaitées par Google.

Mais on ne peut pas faire le raccourcis "GrapheneOS est édité par Google".

Je me suis posé la question, j'ai cherché et pas trouvé. La chaleur montant, la chaleur est coincée sous le plafond, j'imagine que brasser l'air quand on aère permet de l'évacuer. Est-ce vrai, et est-ce que dans ce cas le sens importe ? Tu as des sources, ou est-ce un retour d'expérience ?

Sinon oui, j'ai aussi installé un ventilateur de plafond et je recommande : En pleine canicule (avec une bonne isolation, donc il fait quand-même pas une chaleur à mourir), ça peut fait passer l'impression de "un peu chaud / un peu lourd" à "vaguement frais". Ça ne refroidit pas la pièce, mais ça fait chuter l'impression de quelques degrés, notamment parce que ça accélère l'évaporation de la transpiration.

Je suppose que ça permettrait à plein d'endroits de ne pas mettre la clim. D'ailleurs, ça a un effet beaucoup plus immédiat que la clim et ça peut être assez silencieux.

En plus les moustiques n'aiment pas trop le vent que ça produit.

Faut pas oublier de boire, ça peut assécher plus vite.

"A 2 doigts ??" - j'allais écrire la même chose !! Le mec, il déshumanise les Roms en les comparant à des loups, et il affirme qu'il faut les « déporter ». N'ayons pas peur des mots, on n'est plus sur du "à deux doigts de déraper", on est sur du nazisme assumé.

Google et Apple s'imaginent ce genre de choses... :-)

Pour Snap, non (https://launchpad.net/snapstore-server affiche toujours « Other/Proprietary (Canonical proprietary) »).

snapd, c'est le daemon qui tourne côté utilisateurice.

This is the code repository for snapd, the background service that manages and maintains installed snaps

Le backend est propriétaire. Cette raison est suffisante pour ne pas considérer Snap comme une solution généralisable dans le monde libre. En tout cas, tant que quelqu'un ne fait pas une implémentation libre indépendante et que le client snap n'a pas la possibilité de pointer vers d'autres fournisseurs (je suppose que c'est le cas - de toute façon il n'y a pas d'autres fournisseurs à priori !).

Ça correspond à l'anti-fonctionnalité Services de réseau non-libres de F-Droid.

On a beaucoup trollé sur ce sujet là : https://linuxfr.org/users/ff9097/liens/linus-torvalds-a-propos-de-l-utilisation-des-llm

C'est fort possible. La rationalisation défendant le status quo. En général, ça me frustre beaucoup comme procédé.

Oui.

Ce que je perçois avec cette réponse, c'est qu'il réagit si violemment parce qu'il identifie (il n'a pas tort en même temps, c'est au fond assez similaire même si les raisons et motivations sont très différentes), dans sa dimension éthique et politique, le plaidoyer anti-IA au plaidoyer pro logiciel libre (de la FSF), qui l'horripile.

(Par ailleurs, je ne suis pas d'accord avec lui que les questions éthiques doivent rester purement personnelles. Ce n'est pas comme ça qu'on fait progresser les choses - d'ailleurs lui non plus)

(et Linux n'est peut-être pas un projet "social warrior", mais c'est quand même un projet qui a un code de bonne conduite qui demande l'inclusivité...)

Ah oui, c'était donc bien le M3, je confirme.

(my bad, ça devait aussi être un Meizu M6 aussi en fait, le M3 était un smartphone apparemment. C'est quoi cette numérotation toute pétée ? xD)

Le Cowon D2+ était top. Il a d'ailleurs conduit à ma première contribution à un projet libre : Rockbox. J'avais diminué le volume minimal.

Je l'ai tué en le perdant dans une voiture, dans laquelle il a passé au moins 6 mois (dont un été et un hiver, probablement). C'est dommage.

(avant ça, j'ai eu un Meizu M3 qui était bien aussi, l'écran est mort assez rapidement pour une raison inconnue par contre de mémoire)