J'ai bien aimé la vidéo, effectivement je trouve le message positif. Je sais qui est Andrew Kelley et j'avais déjà vu une interview de lui donc j'ai été curieux sans plus de contexte, mais effectivement ça aurait mérité un petit texte pour donner envie de regarder aux gens qui ne connaissent pas, en particulier dans une communauté dont une partie est (à raison) assez hostile à YouTube en particulier, et dont une partie préfère plus généralement lire plutôt que regarder ou écouter une vidéo.
Andrew Kelley part de la même analogie Matrix que les incels avec leur red pill (d'ailleurs j'avais un peu peur ce qu'il allait dire avec cette histoire de black pill, mais finalement ça se passe bien). Prendre la pilule noire c'est partir défaitiste et fataliste sur les questions autour du développement logiciel.
Il évoque notamment les lois de la robotique d'Asimov et comment elles sont censées garantir une protection des être humains sans contrôle hiérarchique de pouvoir et comment ça devrait être un peu pareil avec le logiciel, l'enthousiasme envers l'informatique quand on découvre et qu'on peut avoir perdu, que beaucoup de logiciel est écrit pour manipuler l'utilisateur (les réseaux sociaux, YouTube, etc).
Un passage s'adresse directement à un questionnement que j'ai : est-ce qu'il faut continuer à partager du code libre en public si c'est pour qu'il soit aspiré pour entraîner des LLMs ? Il répond que ça passe à côté du problème, qui est de garantir que les gens continuent à avoir un contrôle sur leur informatique, plutôt que laisser quelques grosses boite avoir le contrôle avec leurs logiciels propriétaires.
Mon survol ici est forcément très peu complet, mais perso j'aime bien son éloquence et son message. Il y a une vrai réflexion qui s'adresse à des devs qui pourraient questionner leur activité, et je trouve la réflexion pertinente ; ça redonne du boost, honnêtement.
Ça ne parle pas de Zig, le message est plus générique que ça (mais ça peut aider à comprendre dans quelle perspective il travaille sur Zig et ses motivations).
# Merci pour le partage
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Video : Andrew Kelley - ne prenez pas la pilule noire. Évalué à 9 (+7/-0).
J'ai bien aimé la vidéo, effectivement je trouve le message positif. Je sais qui est Andrew Kelley et j'avais déjà vu une interview de lui donc j'ai été curieux sans plus de contexte, mais effectivement ça aurait mérité un petit texte pour donner envie de regarder aux gens qui ne connaissent pas, en particulier dans une communauté dont une partie est (à raison) assez hostile à YouTube en particulier, et dont une partie préfère plus généralement lire plutôt que regarder ou écouter une vidéo.
Andrew Kelley part de la même analogie Matrix que les incels avec leur red pill (d'ailleurs j'avais un peu peur ce qu'il allait dire avec cette histoire de black pill, mais finalement ça se passe bien). Prendre la pilule noire c'est partir défaitiste et fataliste sur les questions autour du développement logiciel.
Il évoque notamment les lois de la robotique d'Asimov et comment elles sont censées garantir une protection des être humains sans contrôle hiérarchique de pouvoir et comment ça devrait être un peu pareil avec le logiciel, l'enthousiasme envers l'informatique quand on découvre et qu'on peut avoir perdu, que beaucoup de logiciel est écrit pour manipuler l'utilisateur (les réseaux sociaux, YouTube, etc).
Un passage s'adresse directement à un questionnement que j'ai : est-ce qu'il faut continuer à partager du code libre en public si c'est pour qu'il soit aspiré pour entraîner des LLMs ? Il répond que ça passe à côté du problème, qui est de garantir que les gens continuent à avoir un contrôle sur leur informatique, plutôt que laisser quelques grosses boite avoir le contrôle avec leurs logiciels propriétaires.
Mon survol ici est forcément très peu complet, mais perso j'aime bien son éloquence et son message. Il y a une vrai réflexion qui s'adresse à des devs qui pourraient questionner leur activité, et je trouve la réflexion pertinente ; ça redonne du boost, honnêtement.
Ça ne parle pas de Zig, le message est plus générique que ça (mais ça peut aider à comprendre dans quelle perspective il travaille sur Zig et ses motivations).