« Et j'ai l'impression que c'est ce que ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ essaye de dire plus haut. »
Et avec Donald débutant son second mandat en virant les instances de contrôle aux USA & brandissant des menaces expansionnistes, il se pourrait bien qu'il y ait le feu au lac pour entendre ce discours :-).
Pour ceux qu'un article en Anglais sur le sujet intéresse... À l'en croire, il sert aussi son auteur, mais pas l'égo. C. Doctorow explique que ces notes lui servent essentiellement à organiser ses idées.
En prémisse, il part du même constat que vous : quelqu'un qui voudrait lutter contre la dérive des réseaux sociaux en commençant par proclamer que çapueçaypaslibre et que leurs utilisateurs sont trop des hasbeen kikoolols s’enfoncerait le doigt dans l'œil jusqu'à l’omoplate. Puis il essaie de construire des propositions pertinentes.
Toutes mes excuses : je n'aurai pas dû vous charrier ainsi, alors que depuis tout ce temps il est bien clair que vous prenez pour insulte et provocation tous mes propos. Encore une fois, c'est de bonne foi, mais vos réponses montrent que vous lisez dans mes propos des choses que je ne pense pas y mettre, tout en ignorant superbement ce que je crois y écrire. Le propre d'un dialogue de sourd. Probablement que trop de couches sociales adiabatiques nous séparent.
Très cher, vous me ferez une analyse des champs lexicaux employés dans cette discussion ; suivie d'une analyse détaillant de manière circonstanciée qui insulte qui. Ensuite vous en produirez dix copies manuscrites de ce pensum : ce n'est pas une ordalie, inutile de se flageller en s'imposant de le faire avec des outils de surveillance de masse à l'ergonomie mal pensée pour le labeur quotidien.
« [...] mieux que la concurrence si on en croit les clients qui votent avec leur porte monnaie[.] »
Soit ceux qui ne travaillent pas et qui trouvent le bousin formidable car permettant en quelque clique de surveiller et d’houspiller façon mouche du coche ceux qui bossent. Tout s'explique :-). Un produit pour sociopathes par des sociopathes.
« À ne surtout pas confondre avec la messagerie vocale, bien utile quand un correspondant ne peut décrocher (ou vérifier ses sms)[.] »
Si je comprends bien un message vocal, c’est un peu comme de laisser un message sur la messagerie vocale, mais sans prendre le temps de faire sonner le téléphone ? Pas de quoi fouetter un chat ?
[Le même éditeur publie] « Le jour où j'ai quitté Bill Gates, de Christophe Aulnette. L'ancien président de Microsoft Asie du Sud et de Microsoft France y raconte les suites d'une démission, et à travers son expérience, la question très contemporaine de la reconversion professionnelle. »
Ou alors vous lisez et comprenez ce que vous avez envie de comprendre ? À votre décharge dans une expression écrite dont il ne m'est pas difficile d'admettre qu'elle puisse prêter au quiproquo. Je n'ai aucune prétention littéraire. Mais j'essaie d'exprimer mon opinion le plus sincèrement possible.
En peu de mot : je ne suis pas assez stupide pour méconnaître la perversité de mirosoft et oublier ses nuisances ; comme elle s'est fait le porte étendard de l'immoralité en informatique (« Si ça me rapporte je veux nuire à mes clients. ») je l'abhorre au même titre que tout autre nuisible de masse ; je n'ai pas la naïveté de croire que quiconque de ma génération puisse ignorer au moins les grandes lignes de ses exactions ; aussi j’honnis quiconque emploi ou fait employer de tels outils dans un service public.
Est-ce suffisamment franc ? C'est bien la première fois que l'on m'accuse de cacher cette opinion :-).
En conséquence de quoi, je prétend aussi affirmer qu'il est parfaitement possible de travailler au quotidien sans outils privateurs. Mon opinion est donc toute faite sur les tenants de microsot : ce sont des paresseux ou des personnes malveillantes.
Ce que semble montrer la discussion ici : les meilleurs arguments pour défendre les transgressions de l'administration tiennent tout juste du « c'est un peu plus facile » voire du « c'est plus kikoolol.»
Vous avez parfaitement raison : je n'ai (presque) aucune idée de ce qu'est ce produit. Ce que je critique c'est le fait de l'utiliser. C'est un peu comme en thermodynamique : inutile de connaître les détails du système pour décrire son état et son évolution. Là c'est un produit MS, sous cloud act. Chacune de ces raisons fait qu'aucun fonctionnaire européen ne devrait accepter de l'employer ; quelle qu'en soit les qualités par ailleurs. En vous lisant, je crains que ma position ne soit pas limpide.
Désolé de ma méprise. Mais ce que vous décrivez est-ce que ça ne se faisait pas très bien sous divers Unix jadis : des groupes, des partages de documents, l'accès à distance à un ensemble d'outils communs ? Où est exactement l'innovation là-dedans ? Bon effectivement, à l'époque il fallait un admin-sys compétent et de confiance. Maintenant on a remplacé par un sous-traitant qui espionne ouvertement pour Donald. Beau progrès.
Mes deux commentaires précédents ne sont probablement pas très clairs. Pour être plus explicite, il me semble que prendre en main à un niveau professionnel un logiciel (que ce soit un traitement de texte, un tableur, une interface de base de données, du dessin...) demande un véritable travail. À côté de ce travail, l'intégration du tout avec de jolies icônes communes, une charte graphique... me paraît un certes un apport, mais vraiment rien de transcendant. Évidemment, si on discute d'un niveau de compétence logiciel d'élève de troisième (en France 14 ans, fin de premier cycle du secondaire), là le poids relatif lié à l'intégration paraît nettement plus important.
Autrement dit, pour moi avouer que ce poids relatif de l'intégration est important revient à avouer une incompétence dramatique à ce niveau de responsabilité. Rien d'étonnant. On connaît tous des directions particulièrement ineptes ; les gens ne peuvent pas s'occuper à la fois pleinement de leurs tâches, et du grenouillage nécessaire à gravir les échelons de structures mal dirigées.
J’interprète donc l'aveu de la commission comme un aveux d'incompétence. Et pour le coup, rien à voir avec microsot, même si chacun sait ce qu'il y aurait à dire là-dessus.
Quiconque prends une distribution GNU/Linux se rend compte que tout est intégré, et que pour autant il reste du taf pour produire un travail professionnel. Hors les images publicitaires, et aux vues de ce qui sort de la solution MS, il me semble assez certains qu’il y ait également quelques efforts à faire pour l’employer.
Juste pour compléter votre réponse, là où la comparaison semble faire le plus sens, c'est sous cette forme :
Si du gaz/pétrole/bois est acheminé directement jusqu'à l'utilisateur, il produit x calories.
Si les mêmes sources primaires sont acheminées vers une centrale électrique, ça produira \rho x calories, qui donneront essentiellement la même quantité de chaleur dans un chauffage électrique (\rho \approx 1/3).
Si l’électricité est utilisée dans une pompe à chaleur d'efficacité \eta ça donnera \eta \rho x calories (\eta \approx 3).
Si la source d'énergie primaires était employée directement comme thermostat chaud du moteur d'une pompe à chaleur chez le particulier on obtiendrait (1-\rho)x + \eta \rho x calories.
NB : Évidemment la comparaison pourrait être plus précise en intégrant toutes sortes de dépenses énergétiques annexes, et de variabilité des coefficients. Mais les grandes lignes me semblent là.
« Un autre problème réside dans le fait que l’électricité est pénalisée par un coefficient de conversion triplé. Comme si 1 kWh d’électricité polluait trois fois plus qu’1 kWh de gaz. Cela est évidemment faux et constitue un avantage injustifié pour les chauffages fossiles. »
C'est paradoxal d'avoir pour avatar un spectre de masse et d'oublier la thermodynamique de première année.
Pour produire de l'énergie électrique on commence par produire de la chaleur, qu'on transforme en travail, puis en énergie électrique à l'aide d'une machine thermique dont le rendement approche les 1/3. D'où ce coefficient. Dont il me semble me rappeler que la valeur avait été âprement discutée d'ailleurs ; de mémoire, les écologistes le trouvant largement sous-évalué et EDF arguant que le nucléaire ça pollue tout de même moins que les autres énergies.
« Je pense qu'il y a des équivalents pour la plupart des composants, mais pas de solution tout en un. »
Est-ce que ça signifie que pour les alternatives :
— les utilisateurs doivent apprendre à utiliser plusieurs composants séparés, plutôt qu'apprendre à utiliser plusieurs composants séparés à l'intérieur d'une grosse enseigne 365+ ;
— les administrateurs doivent administrer plusieurs composants séparés au lieu d'administrer plusieurs composants séparés sous la bannière 365+ ?
Du coup, la valeur ajouté de ce truc ce serait surtout la grosse enseigne publicitaire pour regrouper un ensemble, l'intégration rigide pour ne pas dire la rigidité d'intégration, la facturation au gros forfait sans entrer dans les détails des besoins, sans oublier la fuite généralisée des données critiques.
Sur les aspects périphériques : s'alarmer d'une bulle qui va jusqu'à la construction de centrales nucléaires pour des outils qui n'ont pas encore vraiment démontré être primordiaux n'étonnera personne.
Ontologiquement maintenant, l'outil lui-même... est un outil. Il peut donc être employé utilement, ou tout le contraire. C'est la fameuse image du centaure. Un humain sur un corps de centaure ça avance plus vite, ça se fatigue moins, etc ; à l'inverse un humain qui pédale dirigé par une tête de cheval — centaure inversé — c'est horriblement dysfonctionnel.
Il me semble que les gens déplorent certains usages, et les aspects économiques. Personne de sérieux ne jette le bébé IA avec l'eau du bain.
Oui, mais les profs, encore aurait-il eu fallu en former, ne pas décourager les vocations... Pas certain qu’à ce stade il soit encore possible claquer utilement trois milliards de plus dans l’éducation nationale :-).
Le sujet du SNU n'étant pas régulièrement abordé ici, j'avoue ne pas trop m'y connaître. Mais est-ce que ça ne restait pas, tout de même, l'une des mesures les plus séduisantes mise en place sous macron : quant à jeter l'argent par les fenêtres, ça augmentait les temps d'utilisation des infrastructures publiques, et l'argent circulait au moins une fois en France avant de s'en aller. Infiniment mieux que les pseudo-subventions à la recherche (CIR) par exemple. Non ?
Beau résumé. C'est très précisément l'exact position qu'il défend (en particulier dans ce texte) : ne pas se priver de communiquer — par exemple FB à ses débuts était un formidable outil de communication — tout en évitant l'enfermement dans des silos. Selon lui, la position « je boycotte » ne serait pas tenable car conduisant à l'isolement des rares personnes mettant en avant leur conscience politique.
« Caroline, l'interroge franchement : « Comment peut-on feindre la neutralité ? » Réponse : il ne faut surtout pas se présenter comme militant. Pour « crédibiliser un compte », explique Bader, il faut avoir un profil lisse, dénué d'accointances trop flagrantes avec le sujet afin d'influencer subtilement le narratif. »
Existe-t-il des personnes ou des narratifs totalement neutres ? Il me semble que ce conseil soit excellent pour l'équilibre de Wikipédia : si chacun essai de faire valoir son point de vue tout en s'ingéniant à apparaître neutre, ça devrait produire l'excellente encyclopédie libre et collaborative que l'on connaît, où les sujets polémiques sont nécessairement plus chahutés que les autres. À l'opposé, un calme plat sur un article potentiellement polémique devrait paraître suspect : un camp est parvenu à écraser l'altérité.
À si seulement toutes les instances dirigeantes savaient répondre aux actions de leur base de manière aussi intelligente... Les économies pour les assurances santé seraient incommensurables (je pense aux gilets jaunes, aux mineurs illégaux sud-africains...).
Ils se pressent de d'empiler d'autres papiers. impossible de tout faire bien : des piles de cellulose tachée, la relecture des monceaux produits par autrui, de la recherche (de crédits, qu'alliez-vous imaginer !?), présenter des diapositives non relues...
L'incompétence alliée à l'incurie dans le management de la recherche — visiblement pas uniquement en France — combinés avec cette « loi de Goodhart », des pressions sur les chercheurs, et des cours d'éthique scientifique qu'on pourrait aussi titrer « mille et une manière auquel vous n'auriez jamais songer de publier à moindre effort » ne peuvent que conduire à ce genre de chose. Et encore, les cas relevés dans l'article son bien bénins. Des journaux « scientifique » qui publient n'importe quoi (pas uniquement de gentils plagiats, mais carrément des inepties), et servent essentiellement à ajouter des lignes sur les CV, on en trouve à la pelle.
Espérons qu'advienne un temps ou on repassera de l'affichage d'une politique de recherche et de formation à quelque chose de plus sérieux.
[^] # Re: Porte-flingue
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal GDPR et Microsoft 365: la Commission Européenne poursuit l'EDPS. Évalué à 2.
Et avec Donald débutant son second mandat en virant les instances de contrôle aux USA & brandissant des menaces expansionnistes, il se pourrait bien qu'il y ait le feu au lac pour entendre ce discours :-).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Bof
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien "C'est décidé, je quitte X même si je n'ai jamais eu de compte Twitter!". Évalué à 2.
Pour ceux qu'un article en Anglais sur le sujet intéresse... À l'en croire, il sert aussi son auteur, mais pas l'égo. C. Doctorow explique que ces notes lui servent essentiellement à organiser ses idées.
En prémisse, il part du même constat que vous : quelqu'un qui voudrait lutter contre la dérive des réseaux sociaux en commençant par proclamer que çapueçaypaslibre et que leurs utilisateurs sont trop des hasbeen kikoolols s’enfoncerait le doigt dans l'œil jusqu'à l’omoplate. Puis il essaie de construire des propositions pertinentes.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: "no functionally equivalent alternatives"
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal GDPR et Microsoft 365: la Commission Européenne poursuit l'EDPS. Évalué à -1.
Toutes mes excuses : je n'aurai pas dû vous charrier ainsi, alors que depuis tout ce temps il est bien clair que vous prenez pour insulte et provocation tous mes propos. Encore une fois, c'est de bonne foi, mais vos réponses montrent que vous lisez dans mes propos des choses que je ne pense pas y mettre, tout en ignorant superbement ce que je crois y écrire. Le propre d'un dialogue de sourd. Probablement que trop de couches sociales adiabatiques nous séparent.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: "no functionally equivalent alternatives"
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal GDPR et Microsoft 365: la Commission Européenne poursuit l'EDPS. Évalué à -1.
Très cher, vous me ferez une analyse des champs lexicaux employés dans cette discussion ; suivie d'une analyse détaillant de manière circonstanciée qui insulte qui. Ensuite vous en produirez dix copies manuscrites de ce pensum : ce n'est pas une ordalie, inutile de se flageller en s'imposant de le faire avec des outils de surveillance de masse à l'ergonomie mal pensée pour le labeur quotidien.
Pour les explications détaillées de mon dernier propos, conférer cette analyse plutôt argumentée et bien renseignée. Pas grand chose à y ajouter n'est-ce pas ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: "no functionally equivalent alternatives"
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal GDPR et Microsoft 365: la Commission Européenne poursuit l'EDPS. Évalué à 1.
Soit ceux qui ne travaillent pas et qui trouvent le bousin formidable car permettant en quelque clique de surveiller et d’houspiller façon mouche du coche ceux qui bossent. Tout s'explique :-). Un produit pour sociopathes par des sociopathes.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: le temps
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Arrêtez d’envoyer des messages vocaux. Évalué à 3.
Si je comprends bien un message vocal, c’est un peu comme de laisser un message sur la messagerie vocale, mais sans prendre le temps de faire sonner le téléphone ? Pas de quoi fouetter un chat ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Héritier
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Héritiers de Ravel contre la Sacem : la saga judiciaire continue. Évalué à 7.
L’illustration parfaite de l’inanité du droit de la propriété intellectuelle de notre temps.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Rapport avec le libre...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Le ministère de l’Intérieur a-t-il peur d’un livre ?. Évalué à 4.
à chercher en toute fin d'article :
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: "no functionally equivalent alternatives"
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal GDPR et Microsoft 365: la Commission Européenne poursuit l'EDPS. Évalué à 2.
Ou alors vous lisez et comprenez ce que vous avez envie de comprendre ? À votre décharge dans une expression écrite dont il ne m'est pas difficile d'admettre qu'elle puisse prêter au quiproquo. Je n'ai aucune prétention littéraire. Mais j'essaie d'exprimer mon opinion le plus sincèrement possible.
En peu de mot : je ne suis pas assez stupide pour méconnaître la perversité de mirosoft et oublier ses nuisances ; comme elle s'est fait le porte étendard de l'immoralité en informatique (« Si ça me rapporte je veux nuire à mes clients. ») je l'abhorre au même titre que tout autre nuisible de masse ; je n'ai pas la naïveté de croire que quiconque de ma génération puisse ignorer au moins les grandes lignes de ses exactions ; aussi j’honnis quiconque emploi ou fait employer de tels outils dans un service public.
Est-ce suffisamment franc ? C'est bien la première fois que l'on m'accuse de cacher cette opinion :-).
En conséquence de quoi, je prétend aussi affirmer qu'il est parfaitement possible de travailler au quotidien sans outils privateurs. Mon opinion est donc toute faite sur les tenants de microsot : ce sont des paresseux ou des personnes malveillantes.
Ce que semble montrer la discussion ici : les meilleurs arguments pour défendre les transgressions de l'administration tiennent tout juste du « c'est un peu plus facile » voire du « c'est plus kikoolol.»
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: "no functionally equivalent alternatives"
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal GDPR et Microsoft 365: la Commission Européenne poursuit l'EDPS. Évalué à 4.
Vous avez parfaitement raison : je n'ai (presque) aucune idée de ce qu'est ce produit. Ce que je critique c'est le fait de l'utiliser. C'est un peu comme en thermodynamique : inutile de connaître les détails du système pour décrire son état et son évolution. Là c'est un produit MS, sous cloud act. Chacune de ces raisons fait qu'aucun fonctionnaire européen ne devrait accepter de l'employer ; quelle qu'en soit les qualités par ailleurs. En vous lisant, je crains que ma position ne soit pas limpide.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: "no functionally equivalent alternatives"
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal GDPR et Microsoft 365: la Commission Européenne poursuit l'EDPS. Évalué à 2.
Désolé de ma méprise. Mais ce que vous décrivez est-ce que ça ne se faisait pas très bien sous divers Unix jadis : des groupes, des partages de documents, l'accès à distance à un ensemble d'outils communs ? Où est exactement l'innovation là-dedans ? Bon effectivement, à l'époque il fallait un admin-sys compétent et de confiance. Maintenant on a remplacé par un sous-traitant qui espionne ouvertement pour Donald. Beau progrès.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: "no functionally equivalent alternatives"
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal GDPR et Microsoft 365: la Commission Européenne poursuit l'EDPS. Évalué à -1. Dernière modification le 23 janvier 2025 à 08:04.
Mes deux commentaires précédents ne sont probablement pas très clairs. Pour être plus explicite, il me semble que prendre en main à un niveau professionnel un logiciel (que ce soit un traitement de texte, un tableur, une interface de base de données, du dessin...) demande un véritable travail. À côté de ce travail, l'intégration du tout avec de jolies icônes communes, une charte graphique... me paraît un certes un apport, mais vraiment rien de transcendant. Évidemment, si on discute d'un niveau de compétence logiciel d'élève de troisième (en France 14 ans, fin de premier cycle du secondaire), là le poids relatif lié à l'intégration paraît nettement plus important.
Autrement dit, pour moi avouer que ce poids relatif de l'intégration est important revient à avouer une incompétence dramatique à ce niveau de responsabilité. Rien d'étonnant. On connaît tous des directions particulièrement ineptes ; les gens ne peuvent pas s'occuper à la fois pleinement de leurs tâches, et du grenouillage nécessaire à gravir les échelons de structures mal dirigées.
J’interprète donc l'aveu de la commission comme un aveux d'incompétence. Et pour le coup, rien à voir avec microsot, même si chacun sait ce qu'il y aurait à dire là-dessus.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: "no functionally equivalent alternatives"
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal GDPR et Microsoft 365: la Commission Européenne poursuit l'EDPS. Évalué à 1.
Quiconque prends une distribution GNU/Linux se rend compte que tout est intégré, et que pour autant il reste du taf pour produire un travail professionnel. Hors les images publicitaires, et aux vues de ce qui sort de la solution MS, il me semble assez certains qu’il y ait également quelques efforts à faire pour l’employer.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Thermodynamique
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Le DPE immobilier est mal conçu. Évalué à 3.
Juste pour compléter votre réponse, là où la comparaison semble faire le plus sens, c'est sous cette forme :
NB : Évidemment la comparaison pourrait être plus précise en intégrant toutes sortes de dépenses énergétiques annexes, et de variabilité des coefficients. Mais les grandes lignes me semblent là.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Thermodynamique
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Le DPE immobilier est mal conçu. Évalué à 3.
C'est paradoxal d'avoir pour avatar un spectre de masse et d'oublier la thermodynamique de première année.
Pour produire de l'énergie électrique on commence par produire de la chaleur, qu'on transforme en travail, puis en énergie électrique à l'aide d'une machine thermique dont le rendement approche les 1/3. D'où ce coefficient. Dont il me semble me rappeler que la valeur avait été âprement discutée d'ailleurs ; de mémoire, les écologistes le trouvant largement sous-évalué et EDF arguant que le nucléaire ça pollue tout de même moins que les autres énergies.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: "no functionally equivalent alternatives"
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal GDPR et Microsoft 365: la Commission Européenne poursuit l'EDPS. Évalué à 7.
Est-ce que ça signifie que pour les alternatives :
— les utilisateurs doivent apprendre à utiliser plusieurs composants séparés, plutôt qu'apprendre à utiliser plusieurs composants séparés à l'intérieur d'une grosse enseigne 365+ ;
— les administrateurs doivent administrer plusieurs composants séparés au lieu d'administrer plusieurs composants séparés sous la bannière 365+ ?
Du coup, la valeur ajouté de ce truc ce serait surtout la grosse enseigne publicitaire pour regrouper un ensemble, l'intégration rigide pour ne pas dire la rigidité d'intégration, la facturation au gros forfait sans entrer dans les détails des besoins, sans oublier la fuite généralisée des données critiques.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Human bug
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien localwriter : une extension optionnelle de LibreOffice Writer pour l’IA générative locale. Évalué à 6.
Peut-être faut-il être plus nuancé.
Sur les aspects périphériques : s'alarmer d'une bulle qui va jusqu'à la construction de centrales nucléaires pour des outils qui n'ont pas encore vraiment démontré être primordiaux n'étonnera personne.
Ontologiquement maintenant, l'outil lui-même... est un outil. Il peut donc être employé utilement, ou tout le contraire. C'est la fameuse image du centaure. Un humain sur un corps de centaure ça avance plus vite, ça se fatigue moins, etc ; à l'inverse un humain qui pédale dirigé par une tête de cheval — centaure inversé — c'est horriblement dysfonctionnel.
Il me semble que les gens déplorent certains usages, et les aspects économiques. Personne de sérieux ne jette le bébé IA avec l'eau du bain.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pas complètement fini
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Le SNU bronsonisé : première bonne nouvelle à l'Éducation nationale depuis des années !. Évalué à 4.
Oui, mais les profs, encore aurait-il eu fallu en former, ne pas décourager les vocations... Pas certain qu’à ce stade il soit encore possible claquer utilement trois milliards de plus dans l’éducation nationale :-).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pas complètement fini
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Le SNU bronsonisé : première bonne nouvelle à l'Éducation nationale depuis des années !. Évalué à 1.
Le sujet du SNU n'étant pas régulièrement abordé ici, j'avoue ne pas trop m'y connaître. Mais est-ce que ça ne restait pas, tout de même, l'une des mesures les plus séduisantes mise en place sous macron : quant à jeter l'argent par les fenêtres, ça augmentait les temps d'utilisation des infrastructures publiques, et l'argent circulait au moins une fois en France avant de s'en aller. Infiniment mieux que les pseudo-subventions à la recherche (CIR) par exemple. Non ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: En parallèle
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Pas de milliardaires au FOSDEM. Évalué à 4.
Beau résumé. C'est très précisément l'exact position qu'il défend (en particulier dans ce texte) : ne pas se priver de communiquer — par exemple FB à ses débuts était un formidable outil de communication — tout en évitant l'enfermement dans des silos. Selon lui, la position « je boycotte » ne serait pas tenable car conduisant à l'isolement des rares personnes mettant en avant leur conscience politique.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: bordel
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Nous avons infiltré une formation d'Urgence Palestine pour influencer Wikipédia. Évalué à 8.
Existe-t-il des personnes ou des narratifs totalement neutres ? Il me semble que ce conseil soit excellent pour l'équilibre de Wikipédia : si chacun essai de faire valoir son point de vue tout en s'ingéniant à apparaître neutre, ça devrait produire l'excellente encyclopédie libre et collaborative que l'on connaît, où les sujets polémiques sont nécessairement plus chahutés que les autres. À l'opposé, un calme plat sur un article potentiellement polémique devrait paraître suspect : un camp est parvenu à écraser l'altérité.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: la réponse du FOSDEM
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Pas de milliardaires au FOSDEM. Évalué à 5.
À si seulement toutes les instances dirigeantes savaient répondre aux actions de leur base de manière aussi intelligente... Les économies pour les assurances santé seraient incommensurables (je pense aux gilets jaunes, aux mineurs illégaux sud-africains...).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Une conférence à ce sujet
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Quand les chercheurs trichent : l’exemple des « phrases torturées » . Évalué à 4.
Ils se pressent de d'empiler d'autres papiers. impossible de tout faire bien : des piles de cellulose tachée, la relecture des monceaux produits par autrui, de la recherche (de crédits, qu'alliez-vous imaginer !?), présenter des diapositives non relues...
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# En parallèle
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Pas de milliardaires au FOSDEM. Évalué à 8.
Ce billet (« Protéger internet des milliardaires ») de C. Doctorow est sur les mêmes thèmes (Réseaux sociaux, effets des grosses fortunes, logiciels libres, actions du grand public...) et me semble proposer des pistes à bien plus long terme, ainsi qu'une analyse un peu moins « à fleur de peau » que celle du journal. Cette dernière argumentation, basée sur les milliards et la vente de l'oiseau bleu, n'emportant pas nécessairement l'adhésion, d'ailleurs. Notamment, dans son billet, Doctorow évoque des pistes très sérieuses pour éviter de reproduire le phénomène Twitter (et les autres silos à utilisateurs qui l'ont précédé, ou le concurrence).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# La course au papier
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Quand les chercheurs trichent : l’exemple des « phrases torturées » . Évalué à 8.
Le xkcd qui va bien : Goodhart's law.
L'incompétence alliée à l'incurie dans le management de la recherche — visiblement pas uniquement en France — combinés avec cette « loi de Goodhart », des pressions sur les chercheurs, et des cours d'éthique scientifique qu'on pourrait aussi titrer « mille et une manière auquel vous n'auriez jamais songer de publier à moindre effort » ne peuvent que conduire à ce genre de chose. Et encore, les cas relevés dans l'article son bien bénins. Des journaux « scientifique » qui publient n'importe quoi (pas uniquement de gentils plagiats, mais carrément des inepties), et servent essentiellement à ajouter des lignes sur les CV, on en trouve à la pelle.
Espérons qu'advienne un temps ou on repassera de l'affichage d'une politique de recherche et de formation à quelque chose de plus sérieux.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace