patrick_g a écrit 6453 commentaires

  • [^] # Re: français vs anglais

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Gnome 3 est un échec total selon Torvalds. Évalué à 8.

    Oui, c'est pas très user friendly, mais c'est possible et à mon avis largement faisable pour un gars qui a le niveau pour écrire un noyau compatible POSIX.

    En même temps faudrait un peu lire son post. Il cite explicitement tweak tool:

    "Change the font sizes? No can do - until you install the tweak tool, because the standard settings panel still doesn't do something as fundamental as that. Ok, I knew it used to be broken, I knew the work-around, but it's still broken?"

  • [^] # Re: Les joies de la généralité

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Gnome 3 est un échec total selon Torvalds. Évalué à 10. Dernière modification le 06 juin 2012 à 07:10.

    Je trouverais toujours stupéfiant de voir à quel point il est difficile pour quelque de dire « je n'aime pas » plutôt que « c'est nul ».

    Oui enfin là il y a franchement de quoi s'énerver je trouve.
    On en est maintenant à la troisième version stable de Gnome donc il n'y a plus l'excuse du logiciel un peu immature et incomplet. Ne pas proposer la possibilité de changer la taille de la police de caractères est franchement anormal.
    Dire « c'est nul » plutôt que « je n'aime pas » me semble parfaitement approprié dans ce cas.

    Pareil pour sa remarque sur l'auto-hide du panel. Avec mon Gnome 2 je peux choisir d'activer cette fonction et, si j'opte pour un panel fixe, je peux au moins gérer sa couleur et sa transparence.
    Là avec Gnome 3 il n'y a pas d'auto-hide et on ne peut même plus changer la couleur. Si on n'aime pas le noir c'est pareil => "that butt-ugly thing that has clearly been designed by some goth teenager that thinks that black is cool"

    Et je ne parle même pas des applets qui ont été envoyées dans les limbes (alors que celle contrôlant le gouverneur et la fréquence du CPU m'est absolument indispensable).

  • [^] # Re: Il y a Bach sans Gould et Bach avec Gould...

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les Variations Goldberg dans le domaine public. Évalué à 4.

    Bien entendu cela a été composé pour clavecin…mais perso je trouve ça 100x plus beau sur piano. Ce n'est pas très bien vu de dire ça mais le clavecin c'est monotone.

  • [^] # Re: 90 ans

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les Variations Goldberg dans le domaine public. Évalué à 5.

    Je croyais qu'il avait récemment était augmenté à 90 ans et de manière rétroactive bien sûr.

    Je ne crois pas. En tout cas ce n'est pas ce que dit Wikipédia.

    ce que j'avais compris c'est que la partition était libre, mais que les interprétations étaient soumises au droit d'auteur.

    C'est ce que je dis dans la news: "tout CD des Variations Goldberg que vous pouvez acheter dans le commerce est couvert par ces droits voisins".
    L'initiative dont il est question ici consiste à proposer une interprétation sous licence libre des Variations Goldberg.

  • [^] # Re: en résumé

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Crise grecque ? Crise européenne !. Évalué à 6.

    Avec un gouvernement fort, appuyé par une armée, ils peuvent mettre en place une politique franche

    Curieuse conception de la démocratie…

  • # Marre

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Crise grecque ? Crise européenne !. Évalué à 5.

    Faussoyeur : Compte créé le 18/05/2012
    17 commentaires en tout…et tous consacrés au dénigrement de ce qu'il nomme les "politicards pro-européanistes" et de leur politique.

    Je sais bien que les journaux sont libres, que si ça ne m’intéresse pas je n'ai qu'à pas lire, mais franchement je trouve que c'est gavant ce prosélytisme grossier.

  • # Financement

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Spots anti votes électronique et par internet. Évalué à 4.

    C'est une excellente idée…mais le problème c'est le financement.
    On peut bien entendu réaliser ça avec peu de moyens et poster le tout sur Youtube. L'ennui c'est qu'on ne va toucher que les technophiles déjà convaincus.
    Ce qu'il faudrait c'est passer des spots à la télévision pour toucher les gens qui n'ont aucune idée du problème. Et pour ça il faut de l'argent.

    Je ne vois pas vraiment comment s'en sortir.

  • [^] # Re: Petites coquilles

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie officielle du noyau Linux 3.4. Évalué à 5.

    Je n'en verrai jamais la fin…
    Merci, c'est corrigé.

  • [^] # Re: Petites coquilles

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie officielle du noyau Linux 3.4. Évalué à 4.

    C'est bon maintenant. Merci pour la remarque.

  • [^] # Re: YAMA

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie officielle du noyau Linux 3.4. Évalué à 10.

    Deux petites remarques.
    La première va dans ton sens puisque je pense également qu'il est sain de peser longuement de pour et le contre avant d'intégrer des nouveautés. Linus a dit à plusieurs reprises qu'il fallait savoir dire non plus souvent et ne pas inclure tous les patchs qui sont soumis. Le fait qu'il y ait une barrière importante à l'entrée est donc assez positif puisque cela permet de jauger de la motivation et de la volonté de maintenance à long terme de ceux qui proposent une nouvelle fonction.
    En plus les BSD reprochent assez souvent au monde Linux ce "syndrome du bateau ivre" donc il vaut mieux soigneusement réfléchir avant d'accepter un truc intrusif.

    D'un autre côté, pour aller cette fois dans le sens de Michel, c'est un fait que le sujet de la sécurité dans Linux est assez spécifique. Le niveau de consensus technique entre les développeurs est assez faible et il n'est pas rare de voir les tenants des différents modules de sécurité se sniper entre eux. LSM n'est qu'un palliatif qui leur permet de cohabiter dans le noyau mais certains ne seraient pas fâché de voir leur module devenir la solution unique de référence.
    C'est donc dommage de les voir s'écharper sur la LKML sans que certains sujets n'avancent. Il me semble que depuis un ou deux ans il y a quand même du progrès et les sommets sur la sécurité ont certainement aidé à une meilleure compréhension mutuelle.

  • [^] # Re: Petites coquilles

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie officielle du noyau Linux 3.4. Évalué à 8.

    Ah ça c'est une mauvaise manip avec mon raccourci clavier Gedit d'introduction de liens. C'est bon maintenant.

    Si ça peut être utile à certains voici comment je fais. Dans Gedit j'ai activé le greffon "Extrait de code". Ensuite, je suis allé dans la syntaxe Markdown et j'ai défini un raccourci clavier (alt+x pour moi) qui correspond à la chaine suivante :

    [${2:$GEDIT_SELECTED_TEXT}](${1:http://somesite.com/})

    Donc quand j'ai dans mon buffer l'URL d'un lien que je veux coller dans la dépêche, je me contente de sélectionner le texte qui sera l'hyperlien, puis je fais alt+x et ctrl+v.

  • [^] # Re: Petites coquilles

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie officielle du noyau Linux 3.4. Évalué à 4.

    Oui tu as raison, "Glue" est l'orthographe anglaise. C'est corrigé.

  • [^] # Re: 3.4 pas encore promu stable ?

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie officielle du noyau Linux 3.4. Évalué à 8.

    Il y a toujours un délai entre l'annonce officielle par Linus et la mise à jour sur kernel.org.

  • [^] # Re: Petites coquilles

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie officielle du noyau Linux 3.4. Évalué à 5.

    Hop, c'est bon maintenant.
    Merci.

  • [^] # Re: Petites coquilles

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie officielle du noyau Linux 3.4. Évalué à 7.

    Et dire que j'ai relu la news une bonne dizaine de fois…
    Merci, c'est corrigé maintenant.

  • [^] # Re: Petites coquilles

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie officielle du noyau Linux 3.4. Évalué à 5.

    Merci, c'est corrigé.

  • [^] # Re: Petites coquilles

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie officielle du noyau Linux 3.4. Évalué à 5.

    Bien vu. C'est corrigé.

  • # Triste mon inculture...

    Posté par (site web personnel) . En réponse au sondage Dans quelle ville aimeriez vous habiter ?. Évalué à 10.

    Bon j'ai passé 20 minutes à consulter Wikipédia afin d'avoir quelques renseignements sur les 10 villes dont je n'avais jamais entendu parler.
    LinuxFr c'est chronophage !

    PS : L'histoire du Bloop et de R'lyeh ça fout les jetons ;-)

  • [^] # Re: Colère

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Le PS a t'il ressorti la machine à perdre ?. Évalué à 3.

    rien, dans son cv, ne montre qu'elle serait parfaitement compétente et qu'elle connaîtrait le sujet.

    Heuu..tu rigoles ou quoi ?
    Va donc lire ça et après on en reparle : http://blogs.nature.com/news/2012/05/french-research-minister-appointed.html?

  • [^] # Re: Colère

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Le PS a t'il ressorti la machine à perdre ?. Évalué à 5.

    La parité en elle-même est un objectif parfaitement louable. Il n'y a pas de raison que les hommes trustent tous les postes importants.
    Mais il faut que ça se fasse en choisissant des femmes compétentes. Comme ça on ne peut pas dire qu'elles ont été choisi de fait de leur sexe.

    Par exemple la nomination de Geneviève Fioraso au ministère de la recherche est non critiquable. Elle est parfaitement compétente et elle connaît le sujet.
    Christiane Taubira en revanche c'est absolument incompréhensible…sauf si on tient compte de la volonté de parité et de diversité à tout prix.

  • # Colère

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Le PS a t'il ressorti la machine à perdre ?. Évalué à 9. Dernière modification le 17 mai 2012 à 17:01.

    Jouons au petit jeu de la formation du gouvernement et notamment au choix du ministre de la justice.

    Premier candidat : André Vallini

    • Diplômé de la fac de droit de Grenoble et de Science Po Grenoble
    • Formation d'avocat
    • Président de la commission d'enquête sur l'affaire d'Outreau
    • Juge titulaire de la Haute Cour de justice de la République
    • Chargé des questions de justice au PS
    • Spécialiste "justice" lors de la campagne électorale de François Hollande

    Second candidat : Christiane Taubira

    • Diplômée d'économie, d'agro-alimentaire et d'ethnologie Afro-américaine
    • Militante indépendantiste de Guyane
    • Membre du PRG
    • Connue pour la loi mémorielle dite "Loi Taubira" qui a été largement critiquée par les historiens.

    Qui croyez-vous qui va devenir le ministre de la justice entre ces deux candidats ? Est-ce que la compétence, les études, la préparation, l'expérience vont compter ? C'est vrai que Monsieur Vallini a l'inconvénient d'être un homme blanc…

    C'est vrai aussi qu'il est tentant de faire un maxi-combo de la diversité (Madame Taubira est noire) de la parité (Madame Taubira est une femme), de l'ouverture politique (Madame Taubira est du PRG) plutôt que de prendre un ministre compétent.

  • [^] # Re: OM-PSG

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Le PS a t'il ressorti la machine à perdre ?. Évalué à 3.

    Un amateur de Lewis Carroll sur LinuxFr ! Dans mes bras mon ami !

  • # Quatrième dimension

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal J'espère me tromper, mais à priori on est mal .... Évalué à 10.

    Y'a quand même des trucs collectors dans les propositions de l'organisme que cette dame a présidé:

    En avril 2012, PC INpact révélait un autre document dans le cadre de cette mission. Le CSPLA se demande par exemple s’il ne serait pas « raisonnable d’exiger une autorisation préalable » des moteurs avant le référencement des contenus. Ou bien que ces opérations de référencement puissent donner lieu à rémunération des ayants droit…

    Mais sur quelle planète elle vit ?

  • [^] # Re: whaou

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Cinéma en 3D : heu, combien de fois on me le fait payer ?. Évalué à 3.

    J'ai lu que des journalistes de cinéma ayant vu un aperçu de Biblo le Hobbit en 48 ips n'avaient pas aimé du tout.

    Y'a des détails ici: http://www.extremetech.com/extreme/128113-why-movies-are-moving-from-24-to-48-fps

  • # Non à la 3D

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Cinéma en 3D : heu, combien de fois on me le fait payer ?. Évalué à 10.

    Dois-je ignorer le progrès et n'aller voir que des films en 2D ?

    Voilà, c'est ça.
    Les films en 3D c'est fini pour moi. Ce n'est pas confortable pour les porteurs de lunettes et surtout je trouve qu'on perd bien trop en luminosité. Si on ajoute à ça le surcoût ça devient rédhibitoire.