Benoît Sibaud a écrit 10765 commentaires

[^] # Re: Erreur dans l'article

Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) le 18 janvier 2015 à 22:39. En réponse à la dépêche Le plein de frags pour cette nouvelle année 2015 (Unvanquished, ET:Legacy, Xonotic). Évalué à 3.

Corrigé, merci.
[^] # Re: Pigdin ou...

Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) le 18 janvier 2015 à 18:14. En réponse à la dépêche Debian 7.8, huitième mise à jour de Wheezy. Évalué à 4.

Corrigé, merci.
[^] # Re: La date est-elle bien la bonne?

Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) le 15 janvier 2015 à 16:27. En réponse à la dépêche Conférence : PHP, Internet et Libertés, le 29 janvier 2015, à Reims. Évalué à 3.

Corrigé, merci.
[^] # Améliorer la perception de ce message

Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) le 13 janvier 2015 à 21:18. En réponse au message Émission #75 de bloguelinux.ca est disponible – Un char pis une barge. Évalué à 7.
C'est dommage que le message posté sur LinuxFr.org soit aussi peu informatif : il se limite à indiquer la publication de l'émission tel numéro ayant tel titre et un lien.

Ce message
- ne rappelle pas ce que fait bloguelinux.ca (juste dire « BlogueLinux.ca est un blogue québécois sur Linux »)
- est moins informatif que le flux RSS
- ne donne aucune info sur le sommaire de l'émission
- n'indique aucune licence
- ne donne ni les formats disponibles ni les durées et d'ailleurs ne précise pas que c'est audio (sauf via le tag podcast)
- se limite à un « message marque-page ou signet ».
- fréquemment ou systématiquement, le titre est une expression québécoise, qui ne parle pas beaucoup à d'autres francophones en Belgique, Suisse, Afrique du Nord ou France par exemple, et la traduction disponible sur le site n'est pas non plus indiquée dans le message (« Expression Québécoise qui veut dire : Avoir quelque chose en grande quantité »).
Ceci explique probablement qu'il soit régulièrement noté négativement, car il ne donne pas assez envie d'aller plus loin, ce qui est probablement dommage.

Quitte à poster automatiquement et régulièrement dans les forums de LinuxFr.org, il serait bien de poster un contenu plus efficace, à mon avis, pour LinuxFr.org ET pour BlogueLinux.ca.
[^] # Re: La date est-elle bien la bonne?

Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) le 13 janvier 2015 à 10:33. En réponse à la dépêche Conférence : PHP, Internet et Libertés, le 29 janvier 2015, à Reims. Évalué à 3.

On va supposer que c'est janvier vu qu'il est indiqué "jeudi 29". Mais pas d'annonce AgendaDuLibre, un blog obsolète, rien sur les « réseaux sociaux » cités sur le site de l'école, pas d'info sur le site de l'école.
# Résistance aux pannes ou aux attaques ?

Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) le 12 janvier 2015 à 09:38. En réponse au journal Les lois françaises favorisent-elles l’insécurité informatique ?. Évalué à 5.

Je ne comprends pas, au début ça parle de pannes, ensuite d'attaques. Or une serrure mécanique n'est pas « relativement facile à sécuriser » par exemple (crochetage), mais elle est assez résistante aux pannes (rouille).
[^] # Re: Re

Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) le 11 janvier 2015 à 20:16. En réponse à la dépêche Appel à conférences sur la sécurité informatique, pour le 06 au 08 mars 2015, à SUPELEC Metz. Évalué à 3.

Le lien pour la plaquette ne semble pas fonctionner.

Corrigé, merci.

# Données supplémentaires

Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) le 10 janvier 2015 à 13:06. En réponse au journal Power8 et openssl speed aes. Évalué à 3.

Doucle Core (AMD G-T40E Processor / 800 MHz) :

Doing aes-128 cbc for 3s on 16 size blocks: 3793522 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-128 cbc for 3s on 64 size blocks: 1014719 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-128 cbc for 3s on 256 size blocks: 259946 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-128 cbc for 3s on 1024 size blocks: 165898 aes-128 cbc's in 2.99s
Doing aes-128 cbc for 3s on 8192 size blocks: 21092 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-192 cbc for 3s on 16 size blocks: 3208111 aes-192 cbc's in 3.00s
Doing aes-192 cbc for 3s on 64 size blocks: 848642 aes-192 cbc's in 3.00s
Doing aes-192 cbc for 3s on 256 size blocks: 216539 aes-192 cbc's in 2.99s
Doing aes-192 cbc for 3s on 1024 size blocks: 140907 aes-192 cbc's in 3.00s
Doing aes-192 cbc for 3s on 8192 size blocks: 17867 aes-192 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 16 size blocks: 2778883 aes-256 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 64 size blocks: 729972 aes-256 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 256 size blocks: 185608 aes-256 cbc's in 2.99s
Doing aes-256 cbc for 3s on 1024 size blocks: 122444 aes-256 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 8192 size blocks: 15490 aes-256 cbc's in 3.00s
OpenSSL 1.0.1e 11 Feb 2013
built on: Wed Oct 15 17:54:53 UTC 2014
options:bn(64,64) rc4(8x,int) des(idx,cisc,16,int) aes(partial) blowfish(idx) 
compiler: gcc -fPIC -DOPENSSL_PIC -DZLIB -DOPENSSL_THREADS -D_REENTRANT -DDSO_DLFCN -DHAVE_DLFCN_H -m64 -DL_ENDIAN -DTERMIO -g -O2 -fstack-protector --param=ssp-buffer-size=4 -Wformat -Werror=format-security -D_FORTIFY_SOURCE=2 -Wl,-z,relro -Wa,--noexecstack -Wall -DMD32_REG_T=int -DOPENSSL_IA32_SSE2 -DOPENSSL_BN_ASM_MONT -DOPENSSL_BN_ASM_MONT5 -DOPENSSL_BN_ASM_GF2m -DSHA1_ASM -DSHA256_ASM -DSHA512_ASM -DMD5_ASM -DAES_ASM -DVPAES_ASM -DBSAES_ASM -DWHIRLPOOL_ASM -DGHASH_ASM
The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
type 16 bytes 64 bytes 256 bytes 1024 bytes 8192 bytes
aes-128 cbc 20232.12k 21647.34k 22182.06k 56815.90k 57595.22k
aes-192 cbc 17109.93k 18104.36k 18539.79k 48096.26k 48788.82k
aes-256 cbc 14820.71k 15572.74k 15891.52k 41794.22k 42298.03k

Double Core (Intel(R) Core(TM)2 CPU 6420 @ 2.13GHz, 1600 MHz)

Doing aes-128 cbc for 3s on 16 size blocks: 11662770 aes-128 cbc's in 2.98s
Doing aes-128 cbc for 3s on 64 size blocks: 3216348 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-128 cbc for 3s on 256 size blocks: 825232 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-128 cbc for 3s on 1024 size blocks: 431905 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-128 cbc for 3s on 8192 size blocks: 53529 aes-128 cbc's in 2.94s
Doing aes-192 cbc for 3s on 16 size blocks: 9607296 aes-192 cbc's in 2.90s
Doing aes-192 cbc for 3s on 64 size blocks: 2616796 aes-192 cbc's in 2.94s
Doing aes-192 cbc for 3s on 256 size blocks: 670326 aes-192 cbc's in 2.95s
Doing aes-192 cbc for 3s on 1024 size blocks: 350930 aes-192 cbc's in 2.89s
Doing aes-192 cbc for 3s on 8192 size blocks: 46058 aes-192 cbc's in 2.99s
Doing aes-256 cbc for 3s on 16 size blocks: 8611371 aes-256 cbc's in 2.99s
Doing aes-256 cbc for 3s on 64 size blocks: 2316607 aes-256 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 256 size blocks: 574384 aes-256 cbc's in 2.93s
Doing aes-256 cbc for 3s on 1024 size blocks: 314593 aes-256 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 8192 size blocks: 39721 aes-256 cbc's in 3.00s
OpenSSL 1.0.1j 15 Oct 2014
built on: Wed Oct 15 17:45:34 UTC 2014
options:bn(64,64) rc4(16x,int) des(idx,cisc,16,int) aes(partial) blowfish(idx) 
compiler: gcc -fPIC -DOPENSSL_PIC -DOPENSSL_THREADS -D_REENTRANT -DDSO_DLFCN -DHAVE_DLFCN_H -m64 -DL_ENDIAN -DTERMIO -g -O2 -fstack-protector-strong -Wformat -Werror=format-security -D_FORTIFY_SOURCE=2 -Wl,-z,relro -Wa,--noexecstack -Wall -DMD32_REG_T=int -DOPENSSL_IA32_SSE2 -DOPENSSL_BN_ASM_MONT -DOPENSSL_BN_ASM_MONT5 -DOPENSSL_BN_ASM_GF2m -DSHA1_ASM -DSHA256_ASM -DSHA512_ASM -DMD5_ASM -DAES_ASM -DVPAES_ASM -DBSAES_ASM -DWHIRLPOOL_ASM -DGHASH_ASM
The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
type 16 bytes 64 bytes 256 bytes 1024 bytes 8192 bytes
aes-128 cbc 62618.90k 68615.42k 70419.80k 147423.57k 149152.91k
aes-192 cbc 53005.77k 56964.27k 58170.66k 124343.36k 126189.68k
aes-256 cbc 46080.92k 49420.95k 50185.09k 107381.08k 108464.81k

AMD Athlon(tm) XP 2200+ (1800 MHz) :

Doing aes-128 cbc for 3s on 16 size blocks: 6141636 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-128 cbc for 3s on 64 size blocks: 1640660 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-128 cbc for 3s on 256 size blocks: 420552 aes-128 cbc's in 2.99s
Doing aes-128 cbc for 3s on 1024 size blocks: 248967 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-128 cbc for 3s on 8192 size blocks: 31553 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-192 cbc for 3s on 16 size blocks: 5279074 aes-192 cbc's in 3.00s
Doing aes-192 cbc for 3s on 64 size blocks: 1385735 aes-192 cbc's in 3.00s
Doing aes-192 cbc for 3s on 256 size blocks: 353989 aes-192 cbc's in 3.00s
Doing aes-192 cbc for 3s on 1024 size blocks: 213162 aes-192 cbc's in 3.00s
Doing aes-192 cbc for 3s on 8192 size blocks: 26963 aes-192 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 16 size blocks: 4495438 aes-256 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 64 size blocks: 1185783 aes-256 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 256 size blocks: 301811 aes-256 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 1024 size blocks: 187048 aes-256 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 8192 size blocks: 23504 aes-256 cbc's in 3.00s
OpenSSL 1.0.1e 11 Feb 2013
built on: Wed Oct 15 18:23:58 UTC 2014
options:bn(64,32) rc4(4x,int) des(ptr,risc1,16,long) aes(partial) blowfish(idx) 
compiler: gcc -fPIC -DOPENSSL_PIC -DZLIB -DOPENSSL_THREADS -D_REENTRANT -DDSO_DLFCN -DHAVE_DLFCN_H -DL_ENDIAN -DTERMIO -g -O2 -fstack-protector --param=ssp-buffer-size=4 -Wformat -Werror=format-security -D_FORTIFY_SOURCE=2 -Wl,-z,relro -Wa,--noexecstack -Wall -march=i686 -DOPENSSL_BN_ASM_PART_WORDS -DOPENSSL_IA32_SSE2 -DOPENSSL_BN_ASM_MONT -DOPENSSL_BN_ASM_GF2m -DSHA1_ASM -DSHA256_ASM -DSHA512_ASM -DMD5_ASM -DRMD160_ASM -DAES_ASM -DVPAES_ASM -DWHIRLPOOL_ASM -DGHASH_ASM
The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
type 16 bytes 64 bytes 256 bytes 1024 bytes 8192 bytes
aes-128 cbc 32755.39k 35000.75k 36007.13k 84980.74k 86160.73k
aes-192 cbc 28155.06k 29562.35k 30207.06k 72759.30k 73626.97k
aes-256 cbc 23975.67k 25296.70k 25754.54k 63845.72k 64181.59k

Deux fois double Core (Intel(R) Xeon(R) CPU 5160 @ 3.00GHz, 2000 MHz) :

Doing aes-128 cbc for 3s on 16 size blocks: 16092161 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-128 cbc for 3s on 64 size blocks: 4486354 aes-128 cbc's in 2.98s
Doing aes-128 cbc for 3s on 256 size blocks: 1150766 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-128 cbc for 3s on 1024 size blocks: 468943 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-128 cbc for 3s on 8192 size blocks: 60006 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-192 cbc for 3s on 16 size blocks: 14222817 aes-192 cbc's in 3.00s
Doing aes-192 cbc for 3s on 64 size blocks: 3881103 aes-192 cbc's in 3.00s
Doing aes-192 cbc for 3s on 256 size blocks: 992927 aes-192 cbc's in 3.00s
Doing aes-192 cbc for 3s on 1024 size blocks: 393565 aes-192 cbc's in 3.00s
Doing aes-192 cbc for 3s on 8192 size blocks: 50608 aes-192 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 16 size blocks: 11909850 aes-256 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 64 size blocks: 3227434 aes-256 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 256 size blocks: 828670 aes-256 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 1024 size blocks: 341766 aes-256 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 8192 size blocks: 43766 aes-256 cbc's in 3.00s
OpenSSL 1.0.1e 11 Feb 2013
built on: Wed Oct 15 18:23:58 UTC 2014
options:bn(64,32) rc4(8x,mmx) des(ptr,risc1,16,long) aes(partial) blowfish(idx) 
compiler: gcc -fPIC -DOPENSSL_PIC -DZLIB -DOPENSSL_THREADS -D_REENTRANT -DDSO_DLFCN -DHAVE_DLFCN_H -DL_ENDIAN -DTERMIO -g -O2 -fstack-protector --param=ssp-buffer-size=4 -Wformat -Werror=format-security -D_FORTIFY_SOURCE=2 -Wl,-z,relro -Wa,--noexecstack -Wall -march=i686 -DOPENSSL_BN_ASM_PART_WORDS -DOPENSSL_IA32_SSE2 -DOPENSSL_BN_ASM_MONT -DOPENSSL_BN_ASM_GF2m -DSHA1_ASM -DSHA256_ASM -DSHA512_ASM -DMD5_ASM -DRMD160_ASM -DAES_ASM -DVPAES_ASM -DWHIRLPOOL_ASM -DGHASH_ASM
The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
type 16 bytes 64 bytes 256 bytes 1024 bytes 8192 bytes
aes-128 cbc 85824.86k 96351.23k 98198.70k 160065.88k 163856.38k
aes-192 cbc 75855.02k 82796.86k 84729.77k 134336.85k 138193.58k
aes-256 cbc 63519.20k 68851.93k 70713.17k 116656.13k 119510.36k

Intel Xeon L3426 1,87 GHz (4 cœurs ×ばつ 2 via hyperthreading) ;

Doing aes-128 cbc for 3s on 16 size blocks: 9740504 aes-128 cbc's in 2.98s
Doing aes-128 cbc for 3s on 64 size blocks: 2535355 aes-128 cbc's in 2.99s
Doing aes-128 cbc for 3s on 256 size blocks: 646051 aes-128 cbc's in 2.98s
Doing aes-128 cbc for 3s on 1024 size blocks: 160668 aes-128 cbc's in 2.99s
Doing aes-128 cbc for 3s on 8192 size blocks: 20958 aes-128 cbc's in 2.99s
Doing aes-192 cbc for 3s on 16 size blocks: 7759567 aes-192 cbc's in 2.98s
Doing aes-192 cbc for 3s on 64 size blocks: 2194860 aes-192 cbc's in 2.99s
Doing aes-192 cbc for 3s on 256 size blocks: 533212 aes-192 cbc's in 2.98s
Doing aes-192 cbc for 3s on 1024 size blocks: 141091 aes-192 cbc's in 2.99s
Doing aes-192 cbc for 3s on 8192 size blocks: 17604 aes-192 cbc's in 2.99s
Doing aes-256 cbc for 3s on 16 size blocks: 7062301 aes-256 cbc's in 2.99s
Doing aes-256 cbc for 3s on 64 size blocks: 1790989 aes-256 cbc's in 2.98s
Doing aes-256 cbc for 3s on 256 size blocks: 468652 aes-256 cbc's in 2.99s
Doing aes-256 cbc for 3s on 1024 size blocks: 122214 aes-256 cbc's in 2.98s
Doing aes-256 cbc for 3s on 8192 size blocks: 14860 aes-256 cbc's in 2.98s
OpenSSL 1.0.1f 6 Jan 2014
built on: Wed Oct 15 17:43:26 UTC 2014
options:bn(64,64) rc4(16x,int) des(idx,cisc,16,int) aes(partial) blowfish(idx) 
compiler: cc -fPIC -DOPENSSL_PIC -DOPENSSL_THREADS -D_REENTRANT -DDSO_DLFCN -DHAVE_DLFCN_H -m64 -DL_ENDIAN -DTERMIO -g -O2 -fstack-protector --param=ssp-buffer-size=4 -Wformat -Werror=format-security -D_FORTIFY_SOURCE=2 -Wl,-Bsymbolic-functions -Wl,-z,relro -Wa,--noexecstack -Wall -DMD32_REG_T=int -DOPENSSL_IA32_SSE2 -DOPENSSL_BN_ASM_MONT -DOPENSSL_BN_ASM_MONT5 -DOPENSSL_BN_ASM_GF2m -DSHA1_ASM -DSHA256_ASM -DSHA512_ASM -DMD5_ASM -DAES_ASM -DVPAES_ASM -DBSAES_ASM -DWHIRLPOOL_ASM -DGHASH_ASM
The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
type 16 bytes 64 bytes 256 bytes 1024 bytes 8192 bytes
aes-128 cbc 52298.01k 54268.47k 55499.68k 55024.76k 57420.71k
aes-192 cbc 41662.10k 46980.28k 45806.13k 48320.13k 48231.43k
aes-256 cbc 37791.58k 38464.19k 40125.39k 41995.68k 40850.04k

Bi-pro avec hyperthreading (Intel(R) Xeon(TM) CPU 2.80GHz) :

Doing aes-128 cbc for 3s on 16 size blocks: 8365806 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-128 cbc for 3s on 64 size blocks: 2389212 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-128 cbc for 3s on 256 size blocks: 624038 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-128 cbc for 3s on 1024 size blocks: 157792 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-128 cbc for 3s on 8192 size blocks: 19780 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-192 cbc for 3s on 16 size blocks: 7377164 aes-192 cbc's in 3.00s
Doing aes-192 cbc for 3s on 64 size blocks: 2065434 aes-192 cbc's in 3.00s
Doing aes-192 cbc for 3s on 256 size blocks: 535652 aes-192 cbc's in 3.00s
Doing aes-192 cbc for 3s on 1024 size blocks: 135213 aes-192 cbc's in 3.00s
Doing aes-192 cbc for 3s on 8192 size blocks: 16948 aes-192 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 16 size blocks: 5232537 aes-256 cbc's in 3.01s
Doing aes-256 cbc for 3s on 64 size blocks: 1492498 aes-256 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 256 size blocks: 390172 aes-256 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 1024 size blocks: 99098 aes-256 cbc's in 3.00s
Doing aes-256 cbc for 3s on 8192 size blocks: 12346 aes-256 cbc's in 3.00s
OpenSSL 1.0.1e 11 Feb 2013
built on: Wed Oct 15 18:23:58 UTC 2014
options:bn(64,32) rc4(1x,char) des(ptr,risc1,16,long) aes(partial) blowfish(idx) 
compiler: gcc -fPIC -DOPENSSL_PIC -DZLIB -DOPENSSL_THREADS -D_REENTRANT -DDSO_DLFCN -DHAVE_DLFCN_H -DL_ENDIAN -DTERMIO -g -O2 -fstack-protector --param=ssp-buffer-size=4 -Wformat -Werror=format-security -D_FORTIFY_SOURCE=2 -Wl,-z,relro -Wa,--noexecstack -Wall -march=i686 -DOPENSSL_BN_ASM_PART_WORDS -DOPENSSL_IA32_SSE2 -DOPENSSL_BN_ASM_MONT -DOPENSSL_BN_ASM_GF2m -DSHA1_ASM -DSHA256_ASM -DSHA512_ASM -DMD5_ASM -DRMD160_ASM -DAES_ASM -DVPAES_ASM -DWHIRLPOOL_ASM -DGHASH_ASM
The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
type 16 bytes 64 bytes 256 bytes 1024 bytes 8192 bytes
aes-128 cbc 44617.63k 50969.86k 53251.24k 53859.67k 54012.59k
aes-192 cbc 39344.87k 44062.59k 45708.97k 46152.70k 46279.34k
aes-256 cbc 27814.15k 31839.96k 33294.68k 33825.45k 33712.81k

[^] # Re: Coquille ?

Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) le 09 janvier 2015 à 16:53. En réponse à la dépêche Sortie de FreeBSD 10.1. Évalué à 3.

Corrigé, merci.
[^] # Re: fôte

Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) le 09 janvier 2015 à 13:02. En réponse à la dépêche Ce que change la norme SEPA pour les utilisateurs. Évalué à 2.

Corrigé, merci.
[^] # Re: ERP

Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) le 09 janvier 2015 à 11:24. En réponse à la dépêche Sortie de Dolibarr 3.6.2. Évalué à 3.

Corrigé, merci.
# Liens supplémentaires

Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) le 09 janvier 2015 à 08:57. En réponse à la dépêche Gestion sémantique de version. Évalué à 8.
- Versions par libtool
- 7 familles de versions citées par Wikipédia
[^] # Re: Condoléance aux familles

Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) le 08 janvier 2015 à 08:51. En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 7.

« moinssonner » c'est collecter des minus ?
[^] # Re: Mon commentaire sur les commentaires supprimés sans commentaires du modérateur

Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) le 07 janvier 2015 à 11:05. En réponse au journal Comment faire une sandbox de mon système de fichier ?. Évalué à 8.

Techniquement actuellement, la suppression d'un commentaire par l'équipe de modération est un booléen. Pour une évolution, voir l'entrée de suivi.
[^] # Re: Mon commentaire sur les commentaires supprimés sans commentaires du modérateur

Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) le 07 janvier 2015 à 10:05. En réponse au journal Comment faire une sandbox de mon système de fichier ?. Évalué à 10.
- Tu laisses le commentaire et s'en suivra un fil de discussion sur les doublons, le non-respect de la demande de l'auteur, les licences et l'orthographe.
- Tu enlèves complètement le commentaire et quelqu'un va râler sur la censure, s'en suivra une longue discussion sur la différence entre la censure et la modération, les règles de modération et l'orthographe. Ensuite viendra un débat sur le fait que ces commentaires sur la forme plutôt que le fond c'est pénible, et que franchement ça serait mieux de parler du sujet du contenu. Là on objectera que l'important c'est le voyage, pas la destination. Mais quand même c'est important de débattre sur l'éthique, la possibilité de débattre et la non-existence de la Cabale.
- Tu masques le commentaire et quelqu'un va râler sur la pollution visuelle du commentaire masqué, l'absence de raison, les autres possibilités qui étaient la suppression complète ou la non-modification et l'orthographe. Mais n'aurait-on pas dû aborder le sujet du contenu ? Néanmoins la transparence, la rhétorique et l'importance de l'exactitude sur Internet peuvent-ils souffrir de l'absence de l'information cruciale sur ce commentaire-là ?
- Tu remplaces ce commentaire par un conteneur Docker, léger ou pas faut voir, pour débattre de qui est le plus fort entre l'éléphant et l'hippopotame.
- Merci aux modérateurs de supprimer mon commentaire.
[^] # Re: Correction

Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) le 06 janvier 2015 à 22:02. En réponse à la dépêche Sortie de "La Bataille pour Wesnoth" 1.12. Évalué à 3.

Corrigé, merci.
[^] # Re: Mon commentaire sur les commentaires supprimés sans commentaires du modérateur

Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) le 06 janvier 2015 à 18:17. En réponse au journal Comment faire une sandbox de mon système de fichier ?. Évalué à 3.

Doublon supprimé à la demande de l'auteur
[^] # Re: Mode pédant = on

Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) le 06 janvier 2015 à 08:40. En réponse à la dépêche Sortie de "La Bataille pour Wesnoth" 1.12. Évalué à 4.

Corrigé, merci.
[^] # Re: Guingamp ≠ Bégard

Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) le 05 janvier 2015 à 18:43. En réponse à la dépêche Salon infothema - samedi 24 janvier 2015, à Bégard (22). Évalué à 3.

Corrigé, merci.
[^] # Re: Merci linuxfr

Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) le 05 janvier 2015 à 16:58. En réponse au journal [ HS ] Triste nouvelle pour toute une génération. Évalué à 5.

Alors j'ai une mauvaise nouvelle pour toi : en 2009, et évoqué dans la rétrospective 2010, René gagnait son † sur Wikipédia.
[^] # Re: "Salons professionnels"

Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) le 05 janvier 2015 à 14:32. En réponse à l’entrée du suivi Renommer la section "Solutions Libres et Open Source". Évalué à 4 (+0/-0).

Alors il faut envoyer un patch à SLOS et OWF, du type s/(SLOS|OWF)/SLOWFS/.

Plus sérieusement, pourquoi pas, mais alors on mixe les deux logos pour faire une nouvelle image de section, ou on trouve une image symbolisant les salons professionnels (une allégorie d'allées vides de pros avec des hurlements d'associatifs en fond).

Répondre
[^] # Re: Stats web

Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) le 05 janvier 2015 à 14:27. En réponse à la dépêche Statistiques 2014 du site LinuxFr.org. Évalué à 7.

En fait, alpha_one_x86 nous a déjà parlé de piwik dans le même contexte l'année dernière et Laurent (merci à lui) s'était déjà proposé pour aider en 2010 (ici et là).
[^] # Re: Génération tablette?

Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) le 04 janvier 2015 à 17:09. En réponse à la dépêche Statistiques 2014 du site LinuxFr.org. Évalué à 7.

Taille moyenne (markdown) sur les dépêches publiées x nombre de dépêches publiées = poids en vrac des dépêches :

2013 : 5,7 Mo
2014 : 5,9 Mo
[^] # Re: D'autres stats?

Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) le 04 janvier 2015 à 13:41. En réponse à la dépêche Statistiques 2014 du site LinuxFr.org. Évalué à 8.
nombre moyen de contributeurs à une dépêche

Nombre d'éditeurs autres que l'auteur :
- 2013 : 129 dépêches sans (12%), 906 (88%) avec (moyenne 3,4 ; max 28)
- 2014 : 105 dépêches sans (12%), 772 (88%) avec (moyenne 3,9 ; max 37)
nombre de dépêches dont la parternité a été changé (dont collectif)
- 2013 : 3 dépêches attribuées à Collectif
- 2014 : 8 dépêches attribuées à Collectif
nombre d'éditions après coup par un admin

Par un admin ou un modérateur :
- 2013 : 402 (39%) dépêches rééditées post-publication (2510 éditions du titre/section/lien/paragraphe/etc.)
- 2014 : 384 (44%) dépêches rééditées post-publication (3665 éditions, mais attention il y en a moins mais elles sont plus longues)
[^] # Re: catégorie

Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) le 02 janvier 2015 à 15:15. En réponse à la dépêche Je crée mon jeu vidéo E14 : formats de données. Évalué à 4.

Corrigé, merci.