Benoît Sibaud a écrit 10765 commentaires

Parler de « voleur » (ici et dans ton très pédagogique article, contrairement à l'auteur du journal qui parle de « petit malin » en expliquant pourquoi il a choisi de ne pas utiliser « pirate » par exemple) n'est pas neutre non plus. Est-ce un pirate à la jambe de bois et au perroquet ? Un voleur au costume zébré ? Un présumé voleur défendu par ses juristes ? Un délinquant en col blanc tendance trader relativement accepté par la société ? Un petit malin débrouillard ? C'est un peu la question de fond de savoir s'il y a un violation d'une règle légale (loi, contrat, etc.) et/ou d'une règle morale, ou pas.

Presque corrigé, « a fait ».

Voir http://www.submarinecablemap.com/ et https://fr.wikipedia.org/wiki/C%C3%A2ble_sous-marin#XXIe.C2.A0si.C3.A8cle

Et justement sur cette page, pour ne citer que les autres pays de l'UE :

(...)
Ayios Nikolaos, Chypre (pour le Royaume-Uni)
Bremerhaven, Allemagne (pour le Royaume-Uni)
(...)
Rota, Espagne (pour les États-Unis)

Sans parler du fait que l'ambassade américaine à Paris (et probablement en général) est aussi une station d'écoute.

Corrigé, merci.

Titre modifié, merci.

Corrigé, merci.

Ah et tant que j'y suis à pinailler, "pallier à" ça ne se dit pas, c'est juste "pallier ce problème".

Corrigé, merci.

J'ai ajouté des éléments de datation dans le journal.

Test de commentaire avec Chromium "Version 51.0.2704.79 built on Debian stretch/sid, running on Debian stretch/sid (64-bit)"

Réponse HTTP 422 avec Chrome pour :

• "POST /nodes/xxxxxx/vote/for HTTP/1.1"
• "POST /nodes/xxxxxx/comments HTTP/1.1"
• "POST /suivi HTTP/1.1"

Tandis qu'avec Firefox, on a du 302 pour :

• "POST /nodes/xxxxxxx/comments HTTP/1.1"
• "POST /suivi HTTP/1.1"

Et la cause du souci avec Chrome :

WARN -- : Can't verify CSRF token authenticity
INFO -- : CSRF protection for xx.xx.xx.xx: 
INFO -- : Completed 422 Unprocessable Entity in 1ms (ActiveRecord: 0.0ms)
FATAL -- : 

Bref la configuration du navigateur et/ou des greffons empêche la vérification CSRF.

Corrigé, merci.

Corrigé, merci.

Corrigé, merci.

Hypothèse basée sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Espace_%28typographie%29#Typographie_informatique : les variantes typographiques dans la Francophonie et/ou l'ajout automatique fait par la suite

« Les différentes régions de la francophonie n'y ont pas remédié de la même manière :

• au Québec et même ailleurs au Canada français, on recommande plutôt de ne pas mettre d’espace du tout (excepté devant les deux-points, où l’espace insécable est obligatoire). (...)
• en Europe, on remplace l’espace fine par une espace. (...) »

Précision ajoutée, merci.

Corrigé, merci.

Merci de rester courtois dans les échanges et de respecter les règles de modération en vigueur sur le site.

Merci de rester courtois dans les échanges et de respecter les règles de modération en vigueur sur le site.

Corrigé, merci.

Corrigé, merci.

Corrigé, merci.

C'est https://linuxfr.org/redaction/news/le-materiel-libre-ou-en-sommes-nous le bon lien.

Le sondage en question n'existe pas dans la base de données (son ajout a été rejeté). Du coup la seule solution est de le refaire, désolé.

Corrigé, merci.