Maclag a écrit 9231 commentaires

On utilise Teams au bureau, et j'ai du mal à croire qu'on ne puisse pas faire mieux.

Certes, on y trouve toutes les fonctionnalités qu'on souhaiterait voir dans une suite de communication: messagerie, appels, appels de groupe (avec invitation à la volée), échanges de fichiers, etc.

Mais à côté de ça, MS se tire des balles dans le pied: Teams intègre maintenant le calendrier, qui fait double-emploi avec celui d'Outlook, comme ça tu as 2 notifs au lieu d'une à chaque invitation et rappels.

Teams t'envoie des notifications pour les réactions que tes interlocuteurs mettent dans la messagerie. Mais ces notifications arrivent dans "Activités" et pas dans "Messagerie". Pourquoi?? Parce que fuck you.

Je passe des incohérences dans l'interface qui fait que des fois tu cherches comment faire un truc simple... sauf si tu es déjà en appel, ou ce genre de choses.

Ce n'est pas parce que "Google pose [quelque chose] sur la table" que les volontaires de la XSF doivent juste ouvrir grand la bouche et gober sans rien dire, et en disant "oui oui, merci merci grand Google!" Non parce que le "grand Google", il peut aussi poser de la merde sur la table. Ou bien il peut poser quelque chose qui peut être amélioré et c'est bien pour cela qu'un tel organisme de standardisation — rassemblant de nombreux ingénieurs de nombreux horizons différents — existe, afin de maximiser les apports et la qualité du protocole.

Alors je dirais:

1. À l'époque, leur client fonctionnait. Donc peut-être que c'était de la merde aux yeux de la XSF, mais de la merde qui juste marche, à comparer avec l'alternative: ...
2. Quand bien même il y avait lieu à améliorer le protocole sur la base de retours d'autres cas d'usage, ce que je ne conteste pas être une bonne chose... 5ans. CINQ ANS!!

En gros, on a eu un magnifique exemple de EEE (Embrace, Extend, Extinguish): Google a "embrassé" le standard XMPP, l'a étendu avec une fonctionnalité importante mais sans suivre le consensus de standardisation (ce qui a créé des divergences), et au final, cela a contribué à "tuer" (bon XMPP n'est pas mort, mais disons qu'ils l'ont bien amoché!) le protocole.

Les utilisateurs que j'ai vu quitter le navire XMPP ne sont pas partis parce que Jingle marchait mal avec les clients Google. Ils sont partis parce que leurs clients n'implémentaient pas les appels vidéo, point barre. Et ces clients n'implémentaient pas les appels parce que les dévs attendaient après le standard.
Est-ce qu'à l'époque quelqu'un à la XSF s'est dit que traîner pendant des années ça allait devenir un problème?

Et pendant que c'était presque bientôt prêt, les alternatives qui "juste marchaient" étaient là, avaient implémenté les appels voix/vidéo, et annonçaient la suite. Et les retours c'étaient "s'il faut déjà des années pour la voix/vidéo avec un prototype, imagine tous les trucs pour lesquels il n'y a pas encore de prototype? 7ans? 10ans??"

Enfin voilà, ta façon de voir les choses, c'est donc comme excuser un agresseur en disant que la victime l'a bien cherché ("parce qu'elle aurait pas dû marcher dans une petite rue sans lampadaire ni caméra!" par exemple).

Ah oui c'est totalement comparable. Ou comment triturer les métaphores pour raconter n'importe quoi.
Tu veux une autre métaphore?
"Ouin, on a perdu la course, mais les autres ils ont triché: ils ont couru pendant qu'on marchait! Méchants!!".

J'ai revu plus tard le même genre d'attitude quand Matrix a proposé les appels de groupe, dont on voit les premières implémentations XMPP seulement maintenant (Movim):
"Regardez, ils utilisent les technos issues de XMPP, c'est presque une forme de reconnaissance!
-Et dans XMPP, le standard y est, pour les appels de groupe?
-Non, mais il y sera bientôt...
-Ok, bye!"

C'est fou que ça ne percute toujours pas des années plus tard, et déprimant aussi: ça veut dire qu'aucune leçon n'a été apprise? Le prochain "gros" truc arrivera dans XMPP 5, 6, 7ans après absolument toutes les autres solutions existantes?? Et même si le prochain gros truc vient du monde XMPP, il sera quand même dans le standard après que d'autres l'auront implémenté.

Ben vois-tu, je suis dans une boite étalée dans le monde. Et quand tu dois faire un appel de groupe à 20h, ben t'es pas forcément devant le bureau bien installé. En l'occurrence, j'étais dehors, dans la voiture, en train d'attendre que la petite sorte de son activité, et je l'ai pris sur cellulaire.

Une autre fois j'ai accepté de participer à un appel un jour de congé, et je l'ai pris sur la route vers un départ de rando (c'est Madame qui condusait bien entendu), sur mon cellulaire encore une fois.

Et d'une manière générale "t'en as pas besoin parce que MOI j'en n'ai pas besoin", c'est rarement un argument percutant pour convaincre d'utiliser une solution plutôt qu'une autre.

Je suis d'accord. J'ai toujours trouvé cela triste que XMPP n'ait pas eu la place qu'il méritait comme le standard qu'il est. J'ai même été membre de la XSF pendant quelques années, dans les belles années (avant que la XSF se fasse poignarder de tous côtés par les grosses entreprises qu'on croyait alors alliées, lesquelles ont bien utilisé les ressources de la communautés pour monter leurs produits avant de tout fermer en silos, les unes après les autres).

Alors je ne veux enfoncer personne, mais moi j'ai encore en travers de la gorge les XEP sur les appels vocaux/vidéo dans XMPP.

Google les pose sur la table.
La XSF décide qu'ils ne sont pas assez bien pour en faire un standard XMPP, et il faut les améliorer.

5ans plus tard, aucun client n'a implémenté quoi que ce soit faute de standard, 100% des gens que j'avais converti à XMPP sont passé à autre chose, certains me reprochant d'avoir vendu un truc qui n'arriverait jamais.

On peut se demander si cette lenteur infinie n'a pas contribué à l'abandon du standard par Google "ah quoi bon? ils ne suivront jamais en termes de fonctionnalités, autant repartir sur des trucs internes".

Peut-être que les grosses boites ont poignardé XMPP, mais à l'époque, la cible était tellement immobile qu'on se demandait si elle n'était pas déjà mourrante...

xmpp est si léger à coté... mais y'a pas que xmpp, y'a le SIP, et d'autres solutions encore.. pas bien compris pourquoi se focaliser sur matrix, "le nouveau facebook du messaging" Non.

Avant que qui que ce soit s'énerve:

• Je suis un fan de XMPP.
• Toute la famille est sur XMPP quand on doit commnuniquer.
• Je rédige même un journal sur XMPP et Yunohost, que je devrais bientôt publier, dès qu'on aura testé un peu plus
• Je n'ai plus de serveur Matrix sur mon serveur perso depuis ... ... longtemps

Tu gères une grosse organisation, avec des systèmes hétéroclites, et des élus: des gens qui viennent avec leur matos et ne veulent rien savoir de tes contraintes.

"Bonjour! J'aurais besoin d'une solution de communication qui fasse: messagerie, salons, appels audio/vidéo, conférences audio/vidéo avec partage d'écran, envois de fichiers, le tout chiffré, et Libre, du serveur au client, avec un ensemble de clients multiplateforme et cohérent. Qu'avez-vous à nous proposer?"

XMPP: ... ... une armada de clients différents pour le web, le bureau... ah, attendez, ça dépend quel bureau... un autre client pour Android, mais il ne fait pas les appels de groupe, un autre client pour iOS, aucun n'a la même interface et...
STOP: éliminé!

Matrix: Voilà. C'est clé en main.
(avec tous les problèmes listés dans l'article et dans les commentaires qu'on écarte d'un revers de la main pendant les négociations commerciales...)

Je suis un décideur haut placé. Je ne connais pas les détails, mais vu de loin: la solution Matrix semble bien plus mature, avec beaucoup moins de travail en perspective pour l'intégrer.

C'est comme ça!

Meilleur espoir côté XMPP: Snikket. Tous les clients sont des "soft forks" (si quelqu'un a une bonne formulation en Français pour ça...) juste pour avoir un ensemble cohérent.

Mais ils vont se heurter aussi au niveau de fonctionnalités inégal suivant les plateformes.

Il essaie juste de dire que si des gens manifestent suite à l'élection de MLP, il faudra envoyer au moins les CRS avec lacrymo, flashballs et matraques, et peut-être envoyer l'armée tirer à balles réelles, pour sauver la démocratie.

C'est pourquoi je vais vous proposer un détecteur de contenu IA à intégrer dans le site, entièrement vibe-codé, avec une intégration elle aussi totalement vibe-codée.

J'(削除) écrirai (削除ここまで) ferai écrire un vibe-journal à cette occasion par un agent aussi.

---------> [ ("oh! une vibe-porte qui s'ouvre sur un trouuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu")

Voilà! Merci!

Et pour celles et ceux qui trouvent que taper tout ça est rébarbatif, on pourrait imaginer un système de symboles dont chacun représente une suite définie de 0 et de 1, en un format plus compact.

Vous voyez à quel point on peut innover avec un peu de braistorming?

Faut quand même avouer que si tout le monde parlait la même langue, avec le même système d'écriture, qui n'aurait aucun accent, et réduit à 31 caractères, ponctuation comprise, ce serait beaucoup plus simple (削除) pour tout le (削除ここまで) du monde!

Le budget est vraiment normal quand on le compare à d'autres pays

Je l'ai appris il y a peu, mais le budget de l'Éducation Nationale inclut les retraites du personnel de l'Éducation Nationale à la retraite.

La France doit être le seul pays à faire sa compta comme ça.

Si on n'utilise pas des chiffres corrigés de ça, on ne peut pas comparer les budgets des autres pays.

(même Singapour)

Singapour pratique une sélection formelle dès la 4ème année de primaire (10--11ans), et en fin de primaire (6ème année), ils passent un examen pour déterminer dans quelle école secondaire ils peuvent aller.

Peut-être que ça motive bien les petits, ils travaillent très très dur à l'école, c'est ultra-compétitif.

Je ne pense pas qu'on ait envie de ce modèle.

(et qu'on me dise pas que le gel du point d'indice attire des professeurs plus bêtes, ce serait se tirer une balle dans le pied !)

C'est drôle, mais demande à des ingénieurs, scientifiques, etc. s'ils aimeraient enseigner. Beaucoup répondent oui, pourquoi pas. Peut-être pas toute leur vie, mais l'expérience a l'air tentante. Ben alors qu'est-ce qui bloque?
Enseignant, en France, c'est le plus faible ratio salaire/niveau d'étude. Rien que ça...

Il y a bien d'autres problèmes, comme souligné ci-dessus, comme le traitement des profs par la classe politique (ironique quand on sait que la plupart des politiciens qui les traitent de fainéants n'ont jamais travaillé...), la perception que les profs passent maintenant plus de temps à "gérer" la classe qu'à enseigner, l'absence totale de soutien par leur hiérarchie, etc. etc.

Mais la balle dans le pied, là, c'est du même niveau que Macron "je ne veux pas entendre parler de moyens!".

Pourquoi l'état fort voulu par la gauche se fracasse contre le mur de l'éducation comme ça ?

C'est sans doute la meilleure. Dernier gouvernement qui a vraiment gouverné à gauche: Jospin, 1997-2002.

Et ce fameux classement Pisa démarre en 2003 et ça dégringole en continu depuis, sauf en lecture où on a vu une remontée entre 2009 et 2015, avant que ça rechute.

L'État fort voulu par la gauche est surtout méticuleusement détricoté par la droite, qui n'assume rien: la chute est due aux réseaux sociaux et aux cellulaires. On doit supposer qu'ils n'existent qu'en France.
M'enfin, à force de détruire l'éducation, ils doivent espérer que le peuple est maintenant assez con pour gober ça.

D'un autre côté, ce ne serait pas la première fois qu'on associe IA et "abrutissement".

On avait déjà une revue chez les développeurs: on en met la moitié sur IA pendant quelques mois, l'autre continue à coder "à la main". Et quelques mois plus tard, les utilisateurs d'IA constatent qu'ils ont déjà commencé à oublier comment coder.

Ici, on manque trop de détails. On ne sait pas si l'usage d'IA augmente avec un niveau scolaire plus faible, par exemple. Ce que me rapporte ma fille, c'est qu'il ne semble pas y avoir de corrélation entre niveau des élèves et recours à l'IA. Les bons aussi, ils veulent aller plus vite et passer à autre chose.

C'est pourtant la même signification mais la richesse des millardaires leur permet de faire ce que les citoyens souverains ne peuvent pas: n'importe quoi sans la moindre conséquence.

Ces gens sont absolument persuadés d'être au-dessus des lois et des règles de la société. Rappelons qu'une toute petite poignée de gens ont été inquiétés dans l'affaire Epstein, probablement le plus gros cercle de prédateurs sexuels qui ait jamais existé. Ils ne paient pas d'impôt.

Bref: un petit groupe que la loi protège mais ne contraint pas, extrait de la masse que la loi contraint mais ne protège pas.

Les citoyens souverains pensent juste qu'ils peuvent obtenir à ce traitement aussi.

Quand on aime Slackware, on ne suit pas toutes les tendances de la mode qui passent et s'estompent.

Les attaques ne prennent pas sur sa connection 56k.

La France est maintenant importatrice net de nourriture, c'est dingue !

Alors ça, ça a peu à voir avec les canicules et sécheresses, et beaucoup à voir avec la politique qui favorise les grosses exploitations exportatrices et tue à petit feu les petites exploitations qui produisent de la nourriture localement.

Tu peux construire 1000 mégabassines. Si elles servent toutes les grosses exploitations ultra-intensives comme aujourd'hui, il y a des chances que ça ne change strictement rien aux besoins d'importation de la France.

Et avec ça, on rejoint l'un des problèmes soulevés dans un autre commentaire: Macron et ce gouvernement ont tellement peu de crédibilité et sont tellement vendus aux intérêts de l'industrie agro-alimentaire que même s'ils décidaient de faire enfin les choses correctement, une majorité d'entre nous serait toujours convaincue qu'il y a une escroquerie quelque part et serait défiant devant les annonces.

Qui sème le vent...

Va falloir de très gros tuyaux pour que l'eau des usines de désalinisation soit remontée à la source des fleuves!

-----------> [ ]

Attention quand même, l'argent ne peut pas tout!

Il faudra aussi autoriser les pesticides sans restrictions et construire plus de méga-bassines!

Je dirais aussi que marionnette n'est peut-être pas le mot approprié. Disons qu'il est très influençable.

C'est une bonne chose. Si tu es "confus", tu n'es pas "un article qui commence par non", et on ne te dira pas non.
Maintenant, essaie de demander quelque chose, pour voir!

Bof. Pour moi les "méchants" modernes, ce n'est pas tant l'ICE. Certes ce sont des enfoirés, mais c'est surtout que des gens ont décidé de prendre les pires et leur donner des armes et une immunité pour qu'ils fassent leur pire.

Les vrais méchants, ce sont ceux qui créent tout ça: ceux d'en-haut.

Et je trouve que Zuckerberg colle pas mal avec l'image de Lex Luthor, par exemple, ou que Musk serait parfait dans un méchant de James Bond.

En sus, une piscine bien entretenue est très claire et la toile est souvent bleue clair.

Les bassines sont souvent verdâtres et absorbent bien mieux les rayons du soleil.

Mais bon: qui aurait pu prévoir??

Si on met assez de bassines pour saturer l'air en eau, il pleuvra plus souvent, c'est donc un bien pour (presque) tout le monde.

------> [ ]

Stop! avant que je sorte: mes amitiés aux agriculteurs qui se sont faits fourrés par les commerciaux qui leur ont promis qu'ils pourraient accaparer l'eau tranquille, et qui ont un bel emprunt à rembourser maintenant.

Netanyahu, c'est le Trump d'Israël, en un peu moins con.

Ce genre de déclarations qui nous semblent absurdes tant elles sont simples à débunker, ne nous sont pas destinées.

Elles sont destinées à ses fidèles qui goberont sans réfléchir ni vérifier. D'ailleurs on peut supposer que ça passera aussi chez certains Trumpistes. C'est un peu le public équivalent.

#chezmoiçamarche2026

J'ai un peu de mal à lire dans le même fil que DeltaChat est une bonne solution mais que les courriels et les forges ne marchent qu'à petite échelle faute de gros acteurs riche derrière.

On est d'accord que si tout le monde passe à DeltaChat sur GMail, on n'aura pas tellement avancé? Entre la collecte de métadonnées et le risque que GMail filtre tout ça du jour au lendemain, on aura juste déplacé le problème.

Moi je voudrais parier sur une dynamique: si assez de monde passe sur XMPP, les fournisseurs de services courriels l'ajouteront, avec identifiant unique.

DeltaChat, c'est une adresse courriel dédiée et un protocole totalement inadapté.

C'est bien plus simple pour l'utilisateur de proposer un service avec identifiant et authentification uniques pour le courriel et XMPP.