xmpp est si léger à coté... mais y'a pas que xmpp, y'a le SIP, et d'autres solutions encore.. pas bien compris pourquoi se focaliser sur matrix, "le nouveau facebook du messaging" Non.
Avant que qui que ce soit s'énerve:
Je suis un fan de XMPP.
Toute la famille est sur XMPP quand on doit commnuniquer.
Je rédige même un journal sur XMPP et Yunohost, que je devrais bientôt publier, dès qu'on aura testé un peu plus
Je n'ai plus de serveur Matrix sur mon serveur perso depuis ... ... longtemps
Tu gères une grosse organisation, avec des systèmes hétéroclites, et des élus: des gens qui viennent avec leur matos et ne veulent rien savoir de tes contraintes.
"Bonjour! J'aurais besoin d'une solution de communication qui fasse: messagerie, salons, appels audio/vidéo, conférences audio/vidéo avec partage d'écran, envois de fichiers, le tout chiffré, et Libre, du serveur au client, avec un ensemble de clients multiplateforme et cohérent. Qu'avez-vous à nous proposer?"
XMPP: ... ... une armada de clients différents pour le web, le bureau... ah, attendez, ça dépend quel bureau... un autre client pour Android, mais il ne fait pas les appels de groupe, un autre client pour iOS, aucun n'a la même interface et...
STOP: éliminé!
Matrix: Voilà. C'est clé en main.
(avec tous les problèmes listés dans l'article et dans les commentaires qu'on écarte d'un revers de la main pendant les négociations commerciales...)
Je suis un décideur haut placé. Je ne connais pas les détails, mais vu de loin: la solution Matrix semble bien plus mature, avec beaucoup moins de travail en perspective pour l'intégrer.
C'est comme ça!
Meilleur espoir côté XMPP: Snikket. Tous les clients sont des "soft forks" (si quelqu'un a une bonne formulation en Français pour ça...) juste pour avoir un ensemble cohérent.
Mais ils vont se heurter aussi au niveau de fonctionnalités inégal suivant les plateformes.
[^] # Re: LOL
Posté par Maclag . En réponse au lien Element Pro c'est de la "merde absolue", d'après un type de la Commission européenne. Évalué à 10 (+10/-1).
Avant que qui que ce soit s'énerve:
Tu gères une grosse organisation, avec des systèmes hétéroclites, et des élus: des gens qui viennent avec leur matos et ne veulent rien savoir de tes contraintes.
"Bonjour! J'aurais besoin d'une solution de communication qui fasse: messagerie, salons, appels audio/vidéo, conférences audio/vidéo avec partage d'écran, envois de fichiers, le tout chiffré, et Libre, du serveur au client, avec un ensemble de clients multiplateforme et cohérent. Qu'avez-vous à nous proposer?"
XMPP: ... ... une armada de clients différents pour le web, le bureau... ah, attendez, ça dépend quel bureau... un autre client pour Android, mais il ne fait pas les appels de groupe, un autre client pour iOS, aucun n'a la même interface et...
STOP: éliminé!
Matrix: Voilà. C'est clé en main.
(avec tous les problèmes listés dans l'article et dans les commentaires qu'on écarte d'un revers de la main pendant les négociations commerciales...)
Je suis un décideur haut placé. Je ne connais pas les détails, mais vu de loin: la solution Matrix semble bien plus mature, avec beaucoup moins de travail en perspective pour l'intégrer.
C'est comme ça!
Meilleur espoir côté XMPP: Snikket. Tous les clients sont des "soft forks" (si quelqu'un a une bonne formulation en Français pour ça...) juste pour avoir un ensemble cohérent.
Mais ils vont se heurter aussi au niveau de fonctionnalités inégal suivant les plateformes.