Parfait exemple du commentaire pertinent, parce qu’il illustre bien la teneur de certains échanges sur la tribune, mais faux, parce qu’adonai n’est pas pénible. (削除) Il est pire. (削除ここまで)
Il n’y a pas de moule pénible en permanence sur la tribune. Parfois l’injustice de la vie m’interdit d’y mener la mission humanitaire que j’évoquais plus haut.
Non, ça c’est vrai pour les dépêches. Pas pour les journaux.
La confusion est très courante et il est possible que plus de visiteurs préfèrent lire des journaux parlant d’opensource ou de sujet en rapport avec le libre, mais rien n’est moins sûr.
J’ai toujours trouvé savoureux la manière dont est présenté le calcul du karma :
La formule est E( log10( karma ) ) - 1, où E() est la partie entière inférieure si le karma est strictement positif. Et c'est max(-10, -2 + E(karma/30)) pour un karma négatif ou nul. Avec un karma à 0, ça donne un score de -2.
Alors qu’on peut l’expliquer avec des mots simples et de manière compréhensive par tout un chacun. ^^
y aussi une longue conversation entre amis sur le temps qui passe, parfois du niveau PMU pour sur, parfois plus relevé, avec des moments de grâce.
Sans même parler d’amitié (pour ce qui est de mon cas personnel), j’apprécie grandement ces échanges épistolaires et débarrassés d’un quelconque devoir de respect ou de bienveillance. On sait au moins qu’un témoignage éventuel de bienveillance n’est pas issue d’une politesse machinale ou d’un vulgaire conformisme à la bienséance .
Si j’ai accepté que certains d’entre-eux continueront à avoir tort sue le plan politique ^^, et qu’ils puissent possiblement me mépriser pour un tas de raison, ils m’ont apporté souvent de précieuses réponses et conseils, de ce qu’on ne trouve pas forcément via Google.
Pour finir, l’immense avantage de ce mode de communication, c’est que toute personne peut se volatiliser en un claquement de doigts et pendant le temps qu’il veut. Tout risque de violence subie a une probabilité de zéro.
Depuis que je suis sur ce site je n'ai jamais compris l'intérêt de la tribune. Propos malsains, trolls, sarcasmes, boutades idiotes de personnes planquées derrière l'anonymat, je n'y vois aucun intérêt.
« Planqué » derrière le pseudonymat, ce n’est pas la même chose.
Je doute que beaucoup de moules se connectent au bouchot via Tor ou d’une autre manière affin d’être anonyme. Ils sont aussi « planqués » derrière leur écran, notons-le.
.
Tu ne vois pas l’intérêt de la tribune parce que tu ne vois pas l’intérêt du pseudonymat et de la très grande liberté de ton qu’il permet. L’intérêt est réel. À l’instar de la faculté de s’absoudre du cadre des « bonnes manières » et du consensus social majoritaire sur ce que doit être la politesse et la bien-séance, on ouvre son esprit bien plus largement.
Et notons également qu’aucun visiteur n’est invité par le site à visiter cette partie, qu’en conséquence ceux qui participent à cette tribune le font en toute connaissance de cause.
maintenant que je suis modo, je vois que ce n'est qu'un nid à problèmes.
Terrifiant de voir une personne prendre de tels risques encore en 2024.
Venir ici en exposant ainsi ses secrets intimes, ses pensées non avouables ou encore son équilibre psychique, sans même un simple double anonymat. C’est de l’inconscience.
As-tu au moins un anonymat simple en double au cas où ton masque de Zora s’envolerait lors d’une bourrasque ?
Merci a vous deux, j’ai pour ma part effectivement un nombre énorme de compte créé « parce qu’il fallait » et dont j’ai oublié même l’existence... Tout ce qui est e-commerce, forum spécifique où j’ai eu un besoin particulier de poster, etc... Ceux que j’ai ouvert avec un compte mail que j’utilise régulièrement je fais assez régulièrement des séances de « se dés-inscrire des listes pour ne plus recevoir les mails » et j’ai pas trop de spam comme ça. Maintenant dans ces cas là j’utilise une adresse Yopmail que je ne retiens/stock pas la plupart du temps.
Mais chacun sa vision des choses. Je ne suis pas quelqu’un de soigneux dans la « vraie vie » et depuis toujours, on change pas forcément des masses avec le numérique.
Et j’ai retrouvé mon accès à mon espace Free ! Je n’avais jamais perdu celui-ci, il était configuré sur un VPS autre et j’avais totalement oublié avoir mis ça en place.
D’ailleurs je ne me rappelais plus non plus qu’en bidouillant à l’époque j’avais créé via FTP un fichier avec un nom très longs et avec des espaces, le fichier a toujours été impossible à supprimer depuis. J’avais même contacté le support pour ça... En tous cas ça me permet de pouvoir affirmer que cet espace a au moins 24 ans d’après la date de ce fichier. C’est probablement le premier espace en ligne que j’ai eu. Donc contrairement à ce que je disait il avait bien été utilisé depuis, mais sporadiquement, la dernière fois en 2018. Il l’a donc été ce jour, et j’espère être encore là, et qu’il le soit aussi, pour pouvoir le mettre à jour en 2030 :)
D’après-moi il est primordial de ne rien faire, et de toute urgence !
Ceux qui fréquentent la tribune m’auront reconnu, et les autres me découvriront si la chance leur sourit. Accroché fermement au bouchot j’use de mon sens aigu de la diplomatie et de ma grande sensibilité humaniste pour établir des consensus afin d’apaiser les esprits de toutes les autres moules. Je suis comme ça, un don du ciel pourrait-on dire, mais je ne m’en vante pas.
C’est bien volontiers que je prends fréquemment un soin méticuleux à ne pas laisser les gens avoir tort, ils ont tort les gens, souvent, trop souvent. Parfois tous en même temps sans qu’un seul ne soit en accord avec un autre. Imaginez cela ! Bon, vous n’imaginez probablement pas ce qu’il faut mais qu’importe. Je ne peux pas refuser de venir en aide à des moules qui s’empêtrent dans leur ignorance et se perdent au cours d’une réflexion un peu trop évolué pour leur cerveau de mollusque filtrant. Dans ces cas là on donne, on donne on donne et on redonne, sans espérance ou recherche d’un sentiment de fierté.
C’est en toute humilité, en refusant catégoriquement toute générosité en retour, que je conserve cet incroyable plaisir de leur faire profiter de l’eau si limpide du puis de science qu’est mon esprit subtil, creusé profondément en ma culture encyclopédique colossale.
N’hésitez pas à venir si vous pensez que vous pourriez avoir tort, c’est déjà la preuve d’un réalisme tout aussi admirable qu’inattendu venant de vous, dont on connaît les limites si modestes, car vous avez tort, bien sûr.
Le mal est grand mais mon puis est profond, venez y plonger votre récipient et étanchez votre soif de plénitude morale et de bonheur intellectuel.
PS: merci de ne jeter aucun détritus ou polluant psychique dans la source de savoir. les matières dangereuses sont à déverser dans les journaux. Sur la tribune un niveau d’excellence correct est exigé. la physionomiste qui veille sur à l’entrée ayant la charge sacrée de gicler ceux dont l’excellence a un coup de mou passager est juste, mais dure, c’est la physionomiste.
J'ai vécu la "razzia" de 2008 à ~2016, au moment où google amorçait sa chute : j'ai du avoir une trentaine/quarantaine de comptes google, la plupart utilisés/vérifiés chaque semaine, certains chaque mois ; j'ai mis le hola en 2018 quand google ne supportait plus que je me contente de thundie pour les vérifier rapidement, et m'imposait de passer par son horreur de lente interface web.
Tu penses vraiment que Google était plus embêté par le client mail que tu utilisais que par le fait que tu avais plusieurs dizaines de comptes ?
Peut-être, mais j’en doute personnellement.
Google faisait, et fait encore (en partie) son beurre en exploitant le contenu des mails de ses abonnés, pour du ciblage marketing (marketing au sens large, la politique aussi c’est dans leur cordes...). Avoir autant de comptes pour une seule et même « cible » implique de devoir recouper, corroborer, bref, manipuler la donnée, avec un taux de réussite inférieur à 100%, pour étudier ton comportement.
Par ailleurs qu’est-ce qui te permet d’affirmer que Google t’imposait de passer par son interface ? Je suis curieux. J’ai un compte Gmail depuis ~2010, un deuxième compte depuis quelques années, je n’ai jamais eu le moindre problème à utiliser un client mail quelconque. Je n’ai jamais vu non plus de communication qui aurait été dans ce sens e leur part, même de la simple incitation j’ai beau chercher...
Torvalds n'était en effet pas l'élève d'Andrew, faut dire qu'ils ne vivaient pas dans le même pays et les cours à distance à l'époque c'était moins courant.
En effet mais je me demandais si Linus n’avait pas pu étudier quelques années aux USA. Bref, j’aurais pu ouvrir Wikipédia, pardon pour le bruit. Je pars me flageller le dos avec un bouquet de fibres optiques pour expier mon erreur. Ô Ada grande déesse du numérique digitale, me guériras-tu de ma flemme supragigoctesque ?!
Ce que je crois comprendre c’est que des personnes ont proposé des évolutions pour Minix, ce qu’Andy a refusé afin que Minix reste un véritable support de cours, que ses étudiants puissent en faire le tour en, je crois, deux ans, in truc comme ça. Et c’est tout à son honneur d’avoir fait ce choix.
Je m’étais toujours demandé si Andy avait été, « officiellement », un professeur de Linus, mais j’ai l’impression que non, me trompe-je ?
Posté par Marotte ⛧ .
En réponse au lien Back in time.
Évalué à 3.
Dernière modification le 01 janvier 2025 à 21:21.
C’est possible, car
where operating are going in the next decade or so
est très vague. Il ne parle pas de "research on operating systems" ou de "state of the art of operating systems", donc, c’est flou.
Ensuite, est-ce que « état de l’art » ce sont les derniers concepts et prototypes en date ayant émergé au sein de la recherche universitaire, ou les concepts et produit constituant la pointe de la technologie largement utilisée ? Ce qui impliquerait un niveau élevé d’adoption, dans l’industrie et en tant qu’outil privilégié pour tous les autres domaines scientifique ? Je me pose la question.
Sauf qu'au dernier moment, les proches de ses enfants lui ont fait part qu'ils voulaient conserver ces profils pour leur permettre un hommage, une présence, un souvenir par les outils numériques.
De ce que j’ai vu, pour Facebook, il y a de ça pas mal de temps, plusieurs années, c’est qu’on peut soi-même, sur le même principe qu’un testament, choisir ce que Facebook devra faire des données en cas de disparition définitive de l’abonné. Ce dernier peut notamment désigner un (ou plusieurs ?) comptes de confiance qui pourront continuer à gérer ses données, et de manière prévue pour ça. Pas simplement comme si le futur mort confiait ses identifiants à une autre personne avant son grand saut dans l’inconnu néant originel.
Je ne sais plus si c’est déjà arrivé où si c’est pas loin de se réaliser mais il y a eu (ou il y aura bientôt) un moment où le nombre de comptes appartenant à des personnes décédées dépasse le nombre de comptes de gens vivants... Sur FB, mais probablement ailleurs aussi.
Les « nouvelles technologies » commencent à ne plus être si nouvelles que ça !
Je suis d’accord avec toi. Cependant, si quelqu’un est en mesure d’administrer des pages perso par FTP il est capable d’avoir un job en automatique qui fait ça tous les mois depuis sa machine avec laquelle il se connecte à Internet très probablement plus d’une fois par mois. Ainsi pas de risque à oublier pendant trois mois. Ceci dit pour le cas du coma de plusieurs mois, là pas trop de solution simple.
Mais, « à hébergement donné on ne regarde pas les limitations » :)
Pour la petite histoire : j’ai fait "j’ai oublié mon mot de passe" pour mon espace Free mais je pense que je n’ai plus le compte mail associé visiblement. Fallait tenter !
En gros : dès que le freeze est commencé, il est trop tard pour avoir des demandes
Debian sort quand elle est prête et c’est parfait. Mais dans mon souvenir il avait été décidé que les freezes aurait toujours lieu à une date prévue, tous les six mois je crois, précisément pour éviter les déceptions liées à la problématique que tu évoques. Ce n’est plus d’actualité ?
J’ai été longtemps utilisateur de unstable. Depuis quelque années j’apprécie d’être sous stable. Sid fonctionne bien globalement, certes, mais il arrive quand même parfois des problèmes assez cocasses, et la quantité et fréquence de mises à jour, si ça peut parfois l’être à un moment donné... n’est pas vraiment un kif de ouf pour quiconque.
Je suis sur la 12 actuellement, absolument satisfait, je ne me jetterai pas sur la 13, elle arrivera quand elle arrivera.
Au fil des années j’ai pris l’habitude de compiler régulièrement les quelques logiciels dont je souhaite avoir la dernière version. C’est sûr que c’est pas une solution qu’on peu proposer à une personne désireuse d’utiliser Linux tout en souhaitant éviter au possible de mettre les mains sous le capot. Mais aujourd’hui il y a les backports, déjà, ça répond à quelques besoins, et sinon, les solutions type Flatpack etc... que je n’ai jamais utilisées, mais qui j’imagine réponde au besoin d’avoir des versions très à jour de tel ou tel logiciel, font du relatif « retard » de Debian stable, comparé à Fedora par exemple, un problème nettement moins crucial que par le passé.
Demande de récupération de l'intégralité des données associées, sur les dizaines de services jamais utilisés avec ce compte (vu que ceux utilisés n'existent plus, on ne récupère rien, pas comme les JSON vides des services encore existants). 8j plus tard on peut détruire le compte, petit coup de clavier sec derrière la tête. Fin.
J’avais demandé à ce qu’on supprime le compte précédent (et ses données) que j’avais créé ici-même, et perdu l’accès du fait de ne plus l’utiliser et que l’email d’inscription, celle de mon FAI de l’époque, soit supprimé, et vous aviez refusé.
Pas que ça m’est dérangé plus que ça à l’époque mais aujourd’hui j’ai saisi l’intérêt.
De conserver le contenu tout simplement, aussi futile qu’il soit.
Mais de plus, il m’est arrivé de retourner voir ces quelques pages d’antan. Elles ont cet intérêt remarquable aujourd’hui d’être un moyen de me prévenir de tout re-façonnage mental excessif de mon « moi » :)
La vache... Étrangement je me souviens du nom du compte que j’avais créé, alors suite à la lecture de ton commentaire je viens de vérifier : ça répond toujours, c’est une page blanche mais le titre de la page montre que c’est bien à moi. Je ne sais plus si j’avais tout viré ou bien laissé des trucs accessibles mais sans index. En tous cas ça m’était totalement sorti de la tête.
J’aurais pas cru que c’était encore en vie ce truc là. Je n’ai plus touché à ce truc depuis au moins quinze ans, c’est manifestement vide de tout contenu qui serait même un poil utile, et objectivement abandonné. Je serais Free je me serais dégagé depuis belle lurette :) ne serait-ce que pour récupérer le nom d’utilisateur.
Mais maintenant « grâce » à toi je sens que je vais passez un temps bien trop long à essayer de voir si je peux récupérer les accès (au FTP).
Cela dit je trouve que c’est tout à leur honneur, à Free, de ne pas uni-latéralement mettre fin à ce service, gratuit et sans engagement aucun (pas lié à un forfait quelconque).
Tu as raison, j’ai confondu « rémunérée » et « à visée rémunératrice potentielle » :)
En tous cas en dehors de ce cas que tu fais bien de citer, ça me semblerait abusif de qualifier de « professionnel » toute activité bénévole, quand bien même appartiendrait-elle au même domaine que le poste rémunéré objet du contrat. Mais c’est sûr que ça a un fort potentiel de bataille juridique ce type de clause. Peut-être pas abusive, mais « abusée » je trouve. Comme déjà dit, sorti de la probité minimum imposant de ne pas œuvrer à concurrencer son employeur pendant son temps dit « libre », et encore que ça puisse se discuter, ça tombe sous le sens. Pourquoi pas une clause : « Je m’engage à ne pas dérober à mon employeur l’outil de travail qu’il me confie ni mettre le feu aux locaux hébergeant l’entreprise, ou tous locaux quels qu’il soit pendant mon temps de travail. »
Ça me fait penser aux annonces d’emplois qui indiquent : « sérieux exigé » ou « les compétences pour le poste sont indispensables » ou autre formulation du même genre. Comme si un candidat pouvait espérer un poste dans une entreprise dans laquelle on se foutrait de tout et qu’il pourrait mal faire, ou ce serait acceptable qu’il ne fasse rien du tout. Tout aussi peu probable, un employeur qui pouvait tolérer de recruter un boulet incapable...
J’ai toujours trouvé ça ahurissant. Faut croire que la quantité de chose que l’on peut faire (nous humains en général) par pure convention sociale sans réfléchir une seconde à la chose en question est assez conséquente. Et surtout, accepter, qu’« à l’évidence » ... on ne peut pas soi-même s’exempter totalement, voire même pas sensiblement... de cette nature, est assez fascinant. Fascinant comme regarder un sol situé cinq-cents mètres plus bas en se tenant au bord d’un perchoir non muni d’une barrière solide à même de convaincre notre cerveau que la probabilité de chute est négligeable ! :)
Posté par Marotte ⛧ .
En réponse au lien Back in time.
Évalué à 3.
Dernière modification le 27 décembre 2024 à 23:55.
Et ça suffira à tout le monde.
Tu verras dans cinq ans !
Je connaissais l’existence de ce débat mais j’ai découvert (enfin si j’ai compris inversement aussi bien que j’ai lu de travers !) que Hurd n’était à ce jour pas le plus prometteur des micro-kernels pour les spécialistes, car pas assez micro et pas aussi performant qu’on pourrait le souhaiter (et ce qui ne serait pas un problème de Mach, mais de Hurd en particulier ?). En tous cas c’est intéressant comme morceau d’histoire pour avoir une idée du chemin qu’a emprunté Linux au cours de ce presque dernier quart de siècle, pour être ce qu’il est aujourd’hui. À savoir, sans tentative de de troll d’aucune sorte de ma part, le noyau *NIX le plus florissant de tous les temps, même si des noyaux BSD ont eux (lui ?) aussi quelques réussites notables, mais fatalement moins visibles du fait de leur licence je pense.
Je me suis dit que de nombreux utilisateurs ou contributeur aux LL et à Linux parmi les moins dégarnis pouvaient probablement ne jamais avoir entendu parler de ce débat, quasi préhistorique, d’où ce post.
Sur l’artificialisation des sols : une grande partie sont des mine à ciel ouvert mais ce n’est pas toute. Je ne crois pas qu’on puisse, mais peut-être ai-je tort (?), considérer qu’une mine souterraine artificialise les sols est je crois plus faible. La production de biocarburant qui accaparerait des hectares de terres cultivables me semble plus dangereuse.
Aucune solution actuelle n'est vraiment acceptable sur le long terme.
Donc en fait, on devrait se résoudre à principal du changement climatique (si on ne compte pas la décroissance et la sobriété?
[^] # Re: Oui
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Il y a quelque chose de pourri.... Évalué à 3.
Parfait exemple du commentaire pertinent, parce qu’il illustre bien la teneur de certains échanges sur la tribune, mais faux, parce qu’adonai n’est pas pénible.
(削除) Il est pire. (削除ここまで)Il n’y a pas de moule pénible en permanence sur la tribune. Parfois l’injustice de la vie m’interdit d’y mener la mission humanitaire que j’évoquais plus haut.
[^] # Re: liberté
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Il y a quelque chose de pourri.... Évalué à 4. Dernière modification le 12 janvier 2025 à 15:43.
Non, ça c’est vrai pour les dépêches. Pas pour les journaux.
La confusion est très courante et il est possible que plus de visiteurs préfèrent lire des journaux parlant d’opensource ou de sujet en rapport avec le libre, mais rien n’est moins sûr.
[^] # Re: -13
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Il y a quelque chose de pourri.... Évalué à 4.
J’ai toujours trouvé savoureux la manière dont est présenté le calcul du karma :
Alors qu’on peut l’expliquer avec des mots simples et de manière compréhensive par tout un chacun. ^^
[^] # Re: À quoi sert la tribune ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Il y a quelque chose de pourri.... Évalué à 4. Dernière modification le 12 janvier 2025 à 15:07.
Sans même parler d’amitié (pour ce qui est de mon cas personnel), j’apprécie grandement ces échanges épistolaires et débarrassés d’un quelconque devoir de respect ou de bienveillance. On sait au moins qu’un témoignage éventuel de bienveillance n’est pas issue d’une politesse machinale ou d’un vulgaire conformisme à la bienséance .
Si j’ai accepté que certains d’entre-eux continueront à avoir tort sue le plan politique ^^, et qu’ils puissent possiblement me mépriser pour un tas de raison, ils m’ont apporté souvent de précieuses réponses et conseils, de ce qu’on ne trouve pas forcément via Google.
Pour finir, l’immense avantage de ce mode de communication, c’est que toute personne peut se volatiliser en un claquement de doigts et pendant le temps qu’il veut. Tout risque de violence subie a une probabilité de zéro.
[^] # Re: À quoi sert la tribune ?
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Il y a quelque chose de pourri.... Évalué à 3.
« Planqué » derrière le pseudonymat, ce n’est pas la même chose.
Je doute que beaucoup de moules se connectent au bouchot via Tor ou d’une autre manière affin d’être anonyme. Ils sont aussi « planqués » derrière leur écran, notons-le.
.
Tu ne vois pas l’intérêt de la tribune parce que tu ne vois pas l’intérêt du pseudonymat et de la très grande liberté de ton qu’il permet. L’intérêt est réel. À l’instar de la faculté de s’absoudre du cadre des « bonnes manières » et du consensus social majoritaire sur ce que doit être la politesse et la bien-séance, on ouvre son esprit bien plus largement.
Et notons également qu’aucun visiteur n’est invité par le site à visiter cette partie, qu’en conséquence ceux qui participent à cette tribune le font en toute connaissance de cause.
À quel problème fais-tu référence ?
[^] # Re: Excellent journal
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Il y a quelque chose de pourri.... Évalué à 3.
Bientôt ?!
Terrifiant de voir une personne prendre de tels risques encore en 2024.
Venir ici en exposant ainsi ses secrets intimes, ses pensées non avouables ou encore son équilibre psychique, sans même un simple double anonymat. C’est de l’inconscience.
As-tu au moins un anonymat simple en double au cas où ton masque de Zora s’envolerait lors d’une bourrasque ?
[^] # Re: techenik
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Retour vers le Futur - ménage numérique - le web a bien changé.. Évalué à 4. Dernière modification le 11 janvier 2025 à 04:00.
Merci a vous deux, j’ai pour ma part effectivement un nombre énorme de compte créé « parce qu’il fallait » et dont j’ai oublié même l’existence... Tout ce qui est e-commerce, forum spécifique où j’ai eu un besoin particulier de poster, etc... Ceux que j’ai ouvert avec un compte mail que j’utilise régulièrement je fais assez régulièrement des séances de « se dés-inscrire des listes pour ne plus recevoir les mails » et j’ai pas trop de spam comme ça. Maintenant dans ces cas là j’utilise une adresse Yopmail que je ne retiens/stock pas la plupart du temps.
Mais chacun sa vision des choses. Je ne suis pas quelqu’un de soigneux dans la « vraie vie » et depuis toujours, on change pas forcément des masses avec le numérique.
Et j’ai retrouvé mon accès à mon espace Free ! Je n’avais jamais perdu celui-ci, il était configuré sur un VPS autre et j’avais totalement oublié avoir mis ça en place.
D’ailleurs je ne me rappelais plus non plus qu’en bidouillant à l’époque j’avais créé via FTP un fichier avec un nom très longs et avec des espaces, le fichier a toujours été impossible à supprimer depuis. J’avais même contacté le support pour ça... En tous cas ça me permet de pouvoir affirmer que cet espace a au moins 24 ans d’après la date de ce fichier. C’est probablement le premier espace en ligne que j’ai eu. Donc contrairement à ce que je disait il avait bien été utilisé depuis, mais sporadiquement, la dernière fois en 2018. Il l’a donc été ce jour, et j’espère être encore là, et qu’il le soit aussi, pour pouvoir le mettre à jour en 2030 :)
# Excellent journal
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Il y a quelque chose de pourri.... Évalué à 10.
D’après-moi il est primordial de ne rien faire, et de toute urgence !
Ceux qui fréquentent la tribune m’auront reconnu, et les autres me découvriront si la chance leur sourit. Accroché fermement au bouchot j’use de mon sens aigu de la diplomatie et de ma grande sensibilité humaniste pour établir des consensus afin d’apaiser les esprits de toutes les autres moules. Je suis comme ça, un don du ciel pourrait-on dire, mais je ne m’en vante pas.
C’est bien volontiers que je prends fréquemment un soin méticuleux à ne pas laisser les gens avoir tort, ils ont tort les gens, souvent, trop souvent. Parfois tous en même temps sans qu’un seul ne soit en accord avec un autre. Imaginez cela ! Bon, vous n’imaginez probablement pas ce qu’il faut mais qu’importe. Je ne peux pas refuser de venir en aide à des moules qui s’empêtrent dans leur ignorance et se perdent au cours d’une réflexion un peu trop évolué pour leur cerveau de mollusque filtrant. Dans ces cas là on donne, on donne on donne et on redonne, sans espérance ou recherche d’un sentiment de fierté.
C’est en toute humilité, en refusant catégoriquement toute générosité en retour, que je conserve cet incroyable plaisir de leur faire profiter de l’eau si limpide du puis de science qu’est mon esprit subtil, creusé profondément en ma culture encyclopédique colossale.
N’hésitez pas à venir si vous pensez que vous pourriez avoir tort, c’est déjà la preuve d’un réalisme tout aussi admirable qu’inattendu venant de vous, dont on connaît les limites si modestes, car vous avez tort, bien sûr.
Le mal est grand mais mon puis est profond, venez y plonger votre récipient et étanchez votre soif de plénitude morale et de bonheur intellectuel.
PS: merci de ne jeter aucun détritus ou polluant psychique dans la source de savoir. les matières dangereuses sont à déverser dans les journaux. Sur la tribune un niveau d’excellence correct est exigé. la physionomiste qui veille sur à l’entrée ayant la charge sacrée de gicler ceux dont l’excellence a un coup de mou passager est juste, mais dure, c’est la physionomiste.
[^] # Re: eh oui..
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Retour vers le Futur - ménage numérique - le web a bien changé.. Évalué à 3. Dernière modification le 10 janvier 2025 à 00:30.
Tu penses vraiment que Google était plus embêté par le client mail que tu utilisais que par le fait que tu avais plusieurs dizaines de comptes ?
Peut-être, mais j’en doute personnellement.
Google faisait, et fait encore (en partie) son beurre en exploitant le contenu des mails de ses abonnés, pour du ciblage marketing (marketing au sens large, la politique aussi c’est dans leur cordes...). Avoir autant de comptes pour une seule et même « cible » implique de devoir recouper, corroborer, bref, manipuler la donnée, avec un taux de réussite inférieur à 100%, pour étudier ton comportement.
Par ailleurs qu’est-ce qui te permet d’affirmer que Google t’imposait de passer par son interface ? Je suis curieux. J’ai un compte Gmail depuis ~2010, un deuxième compte depuis quelques années, je n’ai jamais eu le moindre problème à utiliser un client mail quelconque. Je n’ai jamais vu non plus de communication qui aurait été dans ce sens e leur part, même de la simple incitation j’ai beau chercher...
[^] # Re: techenik
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Retour vers le Futur - ménage numérique - le web a bien changé.. Évalué à 3.
En quoi ? Je ne vois pas.
[^] # Re: Compétence != futurologie
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au lien Back in time. Évalué à 3.
En effet mais je me demandais si Linus n’avait pas pu étudier quelques années aux USA. Bref, j’aurais pu ouvrir Wikipédia, pardon pour le bruit. Je pars me flageller le dos avec un bouquet de fibres optiques pour expier mon erreur. Ô Ada grande déesse du numérique digitale, me guériras-tu de ma flemme supragigoctesque ?!
[^] # Re: Compétence != futurologie
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au lien Back in time. Évalué à 3.
Ce que je crois comprendre c’est que des personnes ont proposé des évolutions pour Minix, ce qu’Andy a refusé afin que Minix reste un véritable support de cours, que ses étudiants puissent en faire le tour en, je crois, deux ans, in truc comme ça. Et c’est tout à son honneur d’avoir fait ce choix.
Je m’étais toujours demandé si Andy avait été, « officiellement », un professeur de Linus, mais j’ai l’impression que non, me trompe-je ?
[^] # Re: Compétence != futurologie
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au lien Back in time. Évalué à 3. Dernière modification le 01 janvier 2025 à 21:21.
C’est possible, car
est très vague. Il ne parle pas de "research on operating systems" ou de "state of the art of operating systems", donc, c’est flou.
Ensuite, est-ce que « état de l’art » ce sont les derniers concepts et prototypes en date ayant émergé au sein de la recherche universitaire, ou les concepts et produit constituant la pointe de la technologie largement utilisée ? Ce qui impliquerait un niveau élevé d’adoption, dans l’industrie et en tant qu’outil privilégié pour tous les autres domaines scientifique ? Je me pose la question.
[^] # Re: GNU HURD
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au lien Back in time. Évalué à 3.
Merci pour le lien. J’ignorais ce fait.
[^] # Re: try ... except...
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Retour vers le Futur - ménage numérique - le web a bien changé.. Évalué à 4. Dernière modification le 28 décembre 2024 à 21:37.
De ce que j’ai vu, pour Facebook, il y a de ça pas mal de temps, plusieurs années, c’est qu’on peut soi-même, sur le même principe qu’un testament, choisir ce que Facebook devra faire des données en cas de disparition définitive de l’abonné. Ce dernier peut notamment désigner un (ou plusieurs ?) comptes de confiance qui pourront continuer à gérer ses données, et de manière prévue pour ça. Pas simplement comme si le futur mort confiait ses identifiants à une autre personne avant son grand saut dans l’inconnu néant originel.
Je ne sais plus si c’est déjà arrivé où si c’est pas loin de se réaliser mais il y a eu (ou il y aura bientôt) un moment où le nombre de comptes appartenant à des personnes décédées dépasse le nombre de comptes de gens vivants... Sur FB, mais probablement ailleurs aussi.
Les « nouvelles technologies » commencent à ne plus être si nouvelles que ça !
[^] # Re: try ... except...
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Retour vers le Futur - ménage numérique - le web a bien changé.. Évalué à 3.
Je suis d’accord avec toi. Cependant, si quelqu’un est en mesure d’administrer des pages perso par FTP il est capable d’avoir un job en automatique qui fait ça tous les mois depuis sa machine avec laquelle il se connecte à Internet très probablement plus d’une fois par mois. Ainsi pas de risque à oublier pendant trois mois. Ceci dit pour le cas du coma de plusieurs mois, là pas trop de solution simple.
Mais, « à hébergement donné on ne regarde pas les limitations » :)
Pour la petite histoire : j’ai fait "j’ai oublié mon mot de passe" pour mon espace Free mais je pense que je n’ai plus le compte mail associé visiblement. Fallait tenter !
[^] # Re: Attentes / contributions préalables pour Debian Trixie
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Debian 13 (Trixie) : à quand le gel ?. Évalué à 4.
Six mois après la release pour être plus exact.
[^] # Re: Attentes / contributions préalables pour Debian Trixie
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Debian 13 (Trixie) : à quand le gel ?. Évalué à 3.
Debian sort quand elle est prête et c’est parfait. Mais dans mon souvenir il avait été décidé que les freezes aurait toujours lieu à une date prévue, tous les six mois je crois, précisément pour éviter les déceptions liées à la problématique que tu évoques. Ce n’est plus d’actualité ?
J’ai été longtemps utilisateur de unstable. Depuis quelque années j’apprécie d’être sous stable. Sid fonctionne bien globalement, certes, mais il arrive quand même parfois des problèmes assez cocasses, et la quantité et fréquence de mises à jour, si ça peut parfois l’être à un moment donné... n’est pas vraiment un kif de ouf pour quiconque.
Je suis sur la 12 actuellement, absolument satisfait, je ne me jetterai pas sur la 13, elle arrivera quand elle arrivera.
Au fil des années j’ai pris l’habitude de compiler régulièrement les quelques logiciels dont je souhaite avoir la dernière version. C’est sûr que c’est pas une solution qu’on peu proposer à une personne désireuse d’utiliser Linux tout en souhaitant éviter au possible de mettre les mains sous le capot. Mais aujourd’hui il y a les backports, déjà, ça répond à quelques besoins, et sinon, les solutions type Flatpack etc... que je n’ai jamais utilisées, mais qui j’imagine réponde au besoin d’avoir des versions très à jour de tel ou tel logiciel, font du relatif « retard » de Debian stable, comparé à Fedora par exemple, un problème nettement moins crucial que par le passé.
[^] # Re: celui de LinuxFr org oui
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Retour vers le Futur - ménage numérique - le web a bien changé.. Évalué à 4.
J’avais demandé à ce qu’on supprime le compte précédent (et ses données) que j’avais créé ici-même, et perdu l’accès du fait de ne plus l’utiliser et que l’email d’inscription, celle de mon FAI de l’époque, soit supprimé, et vous aviez refusé.
Pas que ça m’est dérangé plus que ça à l’époque mais aujourd’hui j’ai saisi l’intérêt.
De conserver le contenu tout simplement, aussi futile qu’il soit.
Mais de plus, il m’est arrivé de retourner voir ces quelques pages d’antan. Elles ont cet intérêt remarquable aujourd’hui d’être un moyen de me prévenir de tout re-façonnage mental excessif de mon « moi » :)
[^] # Re: try ... except...
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Retour vers le Futur - ménage numérique - le web a bien changé.. Évalué à 7.
La vache... Étrangement je me souviens du nom du compte que j’avais créé, alors suite à la lecture de ton commentaire je viens de vérifier : ça répond toujours, c’est une page blanche mais le titre de la page montre que c’est bien à moi. Je ne sais plus si j’avais tout viré ou bien laissé des trucs accessibles mais sans index. En tous cas ça m’était totalement sorti de la tête.
J’aurais pas cru que c’était encore en vie ce truc là. Je n’ai plus touché à ce truc depuis au moins quinze ans, c’est manifestement vide de tout contenu qui serait même un poil utile, et objectivement abandonné. Je serais Free je me serais dégagé depuis belle lurette :) ne serait-ce que pour récupérer le nom d’utilisateur.
Mais maintenant « grâce » à toi je sens que je vais passez un temps bien trop long à essayer de voir si je peux récupérer les accès (au FTP).
Cela dit je trouve que c’est tout à leur honneur, à Free, de ne pas uni-latéralement mettre fin à ce service, gratuit et sans engagement aucun (pas lié à un forfait quelconque).
[^] # Re: Non
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Travail bénévole dans le monde du logiciel libre. Évalué à 3.
Tu as raison, j’ai confondu « rémunérée » et « à visée rémunératrice potentielle » :)
En tous cas en dehors de ce cas que tu fais bien de citer, ça me semblerait abusif de qualifier de « professionnel » toute activité bénévole, quand bien même appartiendrait-elle au même domaine que le poste rémunéré objet du contrat. Mais c’est sûr que ça a un fort potentiel de bataille juridique ce type de clause. Peut-être pas abusive, mais « abusée » je trouve. Comme déjà dit, sorti de la probité minimum imposant de ne pas œuvrer à concurrencer son employeur pendant son temps dit « libre », et encore que ça puisse se discuter, ça tombe sous le sens. Pourquoi pas une clause : « Je m’engage à ne pas dérober à mon employeur l’outil de travail qu’il me confie ni mettre le feu aux locaux hébergeant l’entreprise, ou tous locaux quels qu’il soit pendant mon temps de travail. »
Ça me fait penser aux annonces d’emplois qui indiquent : « sérieux exigé » ou « les compétences pour le poste sont indispensables » ou autre formulation du même genre. Comme si un candidat pouvait espérer un poste dans une entreprise dans laquelle on se foutrait de tout et qu’il pourrait mal faire, ou ce serait acceptable qu’il ne fasse rien du tout. Tout aussi peu probable, un employeur qui pouvait tolérer de recruter un boulet incapable...
J’ai toujours trouvé ça ahurissant. Faut croire que la quantité de chose que l’on peut faire (nous humains en général) par pure convention sociale sans réfléchir une seconde à la chose en question est assez conséquente. Et surtout, accepter, qu’« à l’évidence » ... on ne peut pas soi-même s’exempter totalement, voire même pas sensiblement... de cette nature, est assez fascinant. Fascinant comme regarder un sol situé cinq-cents mètres plus bas en se tenant au bord d’un perchoir non muni d’une barrière solide à même de convaincre notre cerveau que la probabilité de chute est négligeable ! :)
[^] # Re: GNU HURD
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au lien Back in time. Évalué à 3. Dernière modification le 27 décembre 2024 à 23:55.
Et ça suffira à tout le monde.
Tu verras dans cinq ans !
Je connaissais l’existence de ce débat mais j’ai découvert (enfin si j’ai compris inversement aussi bien que j’ai lu de travers !) que Hurd n’était à ce jour pas le plus prometteur des micro-kernels pour les spécialistes, car pas assez micro et pas aussi performant qu’on pourrait le souhaiter (et ce qui ne serait pas un problème de Mach, mais de Hurd en particulier ?). En tous cas c’est intéressant comme morceau d’histoire pour avoir une idée du chemin qu’a emprunté Linux au cours de ce presque dernier quart de siècle, pour être ce qu’il est aujourd’hui. À savoir, sans tentative de de troll d’aucune sorte de ma part, le noyau *NIX le plus florissant de tous les temps, même si des noyaux BSD ont eux (lui ?) aussi quelques réussites notables, mais fatalement moins visibles du fait de leur licence je pense.
Je me suis dit que de nombreux utilisateurs ou contributeur aux LL et à Linux parmi les moins dégarnis pouvaient probablement ne jamais avoir entendu parler de ce débat, quasi préhistorique, d’où ce post.
[^] # Re: cool
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Meta persiste à chercher du nucléaire pour ses datacenters IA.. Évalué à 4.
Sur l’artificialisation des sols : une grande partie sont des mine à ciel ouvert mais ce n’est pas toute. Je ne crois pas qu’on puisse, mais peut-être ai-je tort (?), considérer qu’une mine souterraine artificialise les sols est je crois plus faible. La production de biocarburant qui accaparerait des hectares de terres cultivables me semble plus dangereuse.
Donc en fait, on devrait se résoudre à principal du changement climatique (si on ne compte pas la décroissance et la sobriété?
[^] # Re: Non
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Travail bénévole dans le monde du logiciel libre. Évalué à 6.
Je me demande également c’est que pourrait-être une « activité professionnelle non rémunérée pour son propre compte »...
[^] # Re: Non
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Travail bénévole dans le monde du logiciel libre. Évalué à 4. Dernière modification le 26 décembre 2024 à 03:21.
Je me demande également c’est que pourrait-être une « activité professionnelle non rémunérée pour son propre compte »...