liberforce a écrit 4744 commentaires

Ça me paraît beaucoup moins "de base" que toi. Ça c'est la version Stallmanienne du libre, ou tout ce qui n'est pas libre doit disparaître. Mais avec cette optique tu te retrouves avec des gens qui se font insulter parce qu'ils ont un plugin flash ou autre appli proprio installée sur un Linux. Du coup, ils retournent sous Windows où on ne les fit pas chier. Je préfère 99% de libre et 1% de proprio sur un système que l'inverse. Mais si tu veux aller au bout du concept de la liberté, choisir de se soumettre à l'oppression en est une. Vouloir imposer du libre à tout le monde, c'est un peu le même esprit que les croisades, et je ne suis pas sûr que ça fasse avancer les choses.

VLC est GPLv2, pas LGPL, c'est libVLC qui est LGPL. Je penses que tu peux faire un installateur proprio pour VLC parce que ce sont deux applications séparées, et pas un travail dérivé, ce qui fait que tu n'as pas à fournir les sources de ton installateur.

Pour moi le binaire a la licence des sources qui le composent. Ta formulation avait l'air de sous entendre que tu pouvais avoir un binaire sous une autre licence que le source.

Tu pourrais m'en dire plus là dessus ? Qu'est-ce qui fait qu'un binaire est libre ou pas ? Une licence à part séparée du source ?

ou nemiver...

Belle tentative de transformation de question de forum en journal, en mode « ni vu ni connu j'tembrouille » ;-).
Allez, le sujet est intéressant, tu as ma bénédiction :-)

Les gens n'ont que 10 doigts, mais en s'y mettant à plusieurs, ça doit être utilisable.

J'ajoute que je viens de changer de taf et qu'on m'a quand même balancé après 11 ans d'expérience que j'étais hors grille par rapport à mon école d'ingé... Ce manque considération pour ce que les gens peuvent apprendre dans le cadre de leur métier m'afflige.

En IUT GEII (Génie Électrique et Informatique Industrielle). J'ai eu des cours de C là bas (IUT Cachan), et clairement c'était bien expliqué (merci M. et Mme Priou), bien que j'ai un peu galéré avec les pointeurs. En revanche, 2 ans plus tard en école d'ingé, j'ai eu un enseignant chercheur qui a essayé de nous enseigner le C. J'avais déjà développé en C, et j'avais du mal à comprendre ce qu'il disait et où il voulait en venir... Sachant que d'autres personnes venaient de formation diverses et n'avaient pas programmé avant, je te raconte pas le carnage. À cause de cette andouille, les gens dans la classe ont été dégoûtés de la programmation, et on était plus assez nombreux à de mander l'option "Génie Logiciel" en 3ème année pour qu'elle ouvre. Le côté positif, c'est que ça m'a préservé du Java...

Perso,je pense qu'un test c'est bien, mais coder pendant 3h, ça me paraît un peu abuser. En général on table plutôt sur 1h30-2h. Les questions de stress et non-familiarité avec l'environnment fourni ne sont en général pas top pour être immédiatement performant. Ensuite il est effectivement connu que beuacoup de gens surestiment leur niveau et son adeptes du pipotron et enfumage:
http://www.codinghorror.com/blog/2007/02/why-cant-programmers-program.html

Mais les recruteurs cherchent également des moutons à 5 pattes, et ont pas contribué à générer cette situation. De plus un test complexe ne met pas du tout en valeur l'adaptativité du candidat sur la durée. Perso, j'ai plus confiance en quelqu'un qui me dit qu'il ne sait pas, mais qu'il sait où trouver la réponse qu'en quelqu'un qui essaiera de s'en sortir avec un pirouette.

Bin j'ai appris la semaine dernière ici que gestionnaire de paquet et Windows ne sont pas incompatibles, via http://chocolatey.org

Je l'ai fait aussi pour mon stage de fin de DUT. Je ne connaissais ni les styles ni les tables de matières automatiques. Mes premiers cours de bureautique, je les ai eus l'année suivante, en école d'ingé. Ce qui est beaucoup trop tard à mon humble avis.

Plutôt que cygwin, j'aurais installé MinGW. Ça s'intègre bien, permet de faire des applications natives sous Windows, et en installant le shell MSYS tu arrives à quelque chose de très similaire à une console sous Linux. Même les chemins de fichiers peuvent être tapés à la Windows ou façon UNIX, avec du /c/toto.txt équivalent à "C:\toto.txt". Et avec mingw-get, tu peux installer plein d'outils très rapidement comme avec un gestionnaire de packages traditionnel.

Benjamin Otte n'est pas con a ce point et il semble evident que lorsqu'il ecrit "core developers are leaving GNOME development" cela signifie qu'il y a moins de core developpeurs meme en incluant les nouveaux (au moment ou il l'ecrit bien sur - 2012).

Non, ce n'est pas évident du tout. Il a écrit ça juste après l'annonce de certains développeurs clé de prendre un peu de recul, mais tous deux pour raisons personnelles (quasi burnout pour Emanuelle Bassi, changement professionnel et passage sur OpenStack pour Vincent Untz qui souhaitait un peu de changement). Les deux ont démenti sur leurs blogs respectifs passer un peu en retrait par désintérêt du projet GNOME. Après, est-ce qu'il y a assez de nouveau pour compenser, c'est une autre histoire, c'est plus dur d'avoir des stats, mais comme dans toutes le communautés, il y a du roulement.

Que veux tu, c'est la percée du tactile.

Ils doivent penser que l'utilisateur de base est trop neuneu pour arriver à mémoriser le nom d'un logiciel. Belle opinion qu'ils ont de leurs utilisateurs !

Oui enfin je me rappelle quand même de ma migration Windows → Linux il y a 10 ans, où d'un coup plus aucune des applications que je connaissais n'existait et qu'il fallait tout réapprendre. Bah grande nouvelle: je ne retenais pas le nom des applications d'un seul coup. Je me rappelle avoir pas mal lutté pour me souvenir de rhythmbox (où sont les 'h' ?). Au passage, mes parents ou ma nièce auraient sans doute eu le même problème. Mais c'est gentil de nous traiter de neuneus.

Ouais enfin avant de commencer à programmer y a quand même gnome-tweak-tool et la base dconf pour personnaliser son environnement, faut pas pousser...

Et le problème est le même qu'avec les applets GNOME 2. La seule grosse différence, c'est que pour les extensions GNOME Shell, il faut bouffer du Javascript.

Microsoft a tenté d'unifier les interfaces présentes sur les desktops, sur les Windows Phone et les Xbox. Ça part d'une bonne intention, unifier l'interface utilisateur. Oui, j'appelle ça une interface unifiée, là où tu parles d'interface "bâtarde".

Sauf que Microsoft présente Métro et garde aussi le bureau de Windows, ce n'est donc pas si bâtard que ça. Le concept est clairement moins poussé que chez GNOME, et la réalisation pêche un peu.

Là, en revanche, j'ai ri. Vraiment

Je ne vois pas ce qu'il y a de drôle. Sur mon netbook en 1024 ×ばつ 600, virer la barre de menus me fait gagner 29 pixels en hauteur, soit quasiment 5% de la surface totale de l'écran.

Parce que dans Thunderbird, si j'ai un mail ouvert dans un onglet, et la barre de menus affichée, je n'ai que 60% environ de la hauteur de l'écran qui affiche le contenu du mail. Le reste c'est la barre GNOME, la barre de menus, la barre d'onglets, la barre d'outils et de recherche, et la beaucoup trop imposante barre avec l'expéditeur, le sujet du mail et les boutons pour répondre. Donc je t'assure que chaque pixel compte. Bien sûr il y a le mode plein écran avec F11, mais dans ce cas ça me cache aussi la barre d'activités de GNOME, et je préfère la garder.

Moi aussi j'ai ri quand j'ai vu Firefox virer la barre de menu. Bin maintenant je ris moins, parce que je trouve que c'était effectivement un bon choix.

Pour ce qui est de changer de serveur SMTP, tu as des extensions pour ça, qui te permettent de choisir ton SMTP lors de la rédaction d'un mail. Pas besoin des menus. Et le compactage, tu peux paramétrer ses règles pour ne pas avoir à le faire manuellement, ou alors tu fais un clic droit sur un dossier pour accéder au menu de compactage. Bref, y a peu de choses qui sont vraiment indispensables.

Gnome 3 n'est pas une version stable, mais doit être vu comme une béta de Gnome 4. Un terrain d'expérimentation.

Il ne faut surtout pas rester sur cette impression, je pense qu'elle est assez maladroite dans la news. Il ne faut pas oublier que GNOME 2 s'est fait incrémentalement aussi, avec son lot de changement de paradigmes et retours en arrière (mode spatial de nautilus anyone ?). GNOME 3 est stable, mais il y a une vision derrière, vision qui ne peut s'atteindre en 6 mois de développement. Alors il faut avancer pas à pas. GNOME 4 n'est pas pour tout de suite, et c'est surtout devenu une blague récurrente (et récursive) présentée au GUADEC de dire que GNOME (n).x = GNOME (n+1).0

GNOME 4 n'est pas pour tout de suite, à mon avis (pifométrique) son arrivée coïncidera avec la fusion entre GTK et Clutter pour GTK 4, et l'exploitation des avancées en termes d'IHM que cela permettra.

Il y a peut être des extensions à GNOME Shell qui contourneraient les problèmes d'ergonomie que tu rencontres...

Et donc tu fais comment quand l'utilisateur a un PC portable tactile, et qu'il peut donc utiliser ton application avec la souris ou le tactile ? Tu détectes le périphérique d'entrée pour mettre à jour ton interface graphique, genre grossir les boutons pour une utilisation tactile ?

Je pense que c'est un doux rêve d'imaginer qu'on puisse unifier les deux mondes.

C'est peut être un doux rêve mais il est sous-tendu par une certaine réalité du terrain.

c'est beau la méthode couet !
Il y a tellement à critiquer sur Gnome 3.10 que je préfère aller me coucher pour ne pas y passer la nuit ...

Ça doit être la méthode couette dans ce cas...
Au fait, on parle plutôt de Méthode Coué, mais d'autres font cette erreur, alors je te pardonne même si tu n'es pas gentil avec GNOME :-p.

Oui oui, je parlais bien des tendances des machines neuves. Je te rassure, mon PC fixe en AMD 3000+ avec lecteur DVD n'est pas près d'aller à la poubelle :-)

Donc allez sur ce terrain sans avoir d'accord constructeur en pensant que cela sera adopte pour ses beaux yeux. Je suis tres tres dubitatif.

Tu as raison. C'est pour ça que des gens ont fondé Endless Mobile.
http://worldofgnome.org/gnome-will-join-the-mobile-devices-world/

Et dans le meme temps, ce projet se met a dos une partie non négligeable de ses utilisateurs actuels qui passent de plus en plus vers d'autre DM plus configurable et moins orientés tablette.

Personne n'a de chiffres ni dans un sens ni dans l'autre. On entend plus facilement les mécontents sur le net. Il y a aussi des gens qui ont basculé d'un autre DE vers GNOME 3. Si si, ça existe, je te jure.

On dirait que Gnome fait du Microsoft avec Windows 8 et son interface Metro.

Tu es mignon mais GNOME 3 est sorti avec Windows 8... Et pour l'avoir essayé à la FNAC, j'ai trouvé Windows 8 juste atroce (surtout en termes de découvrabilité), alors que j'apprécie GNOME 3.

Tu as regardé les statistiques de ventes de PC et celles de smartphones et tablettes ? Sachant que même dans les PC, il y a les netbooks, les ultrabooks, les télés connectées qui n'ont pas de lecteur optique. Et avec l'avènement du Cloud, je ne pense effectivement pas que l'on se retrouve dans les prochaines années avec une majorité de machines avec un lecteur optique, ce n'est pas la tendance en tout cas.