liberforce a écrit 4744 commentaires

P'têt bin. Faudrait juste corriger les mots manquants à "Docker d'automatisation de déploiement d'applications"

Tu t'en sors très bien ;). Merci pour cet article instructif.

Oui, parce qu'il faut le maintenir, et vérifier qu'il continue de fonctionner à chaque changement que tu effectues dans ton application.

Désolé, mais un PC de travail n'est pas une tablette de loisir.

C'est sympa pour ceux qui apprécient cet environnement et l'utilisent pour travailler tous les jours :/
Et tu oublies un peu vite les laptops équipés d'écrans tactiles. Avoir la même interface pour interagir à la souris ou au doigt, c'est à mon avis plus agréable.

Perso, ce que j'attends, c'est le passage de Nautilus au mode simple clic pour l'ouverture de dossier. C'est ce que j'utilise par défaut, mais pour la sélection c'est plus compliqué. Des années qu'il faut expliquer pourquoi à tel endroit il faut simple-cliquer et à tel autre double-cliquer. Toi aussi, milite pour la fin du double clic !

Non, en fait dès le départ ils ont annoncé que ça se pronnçait comme on veut en fait. Des gens disent ma-gé-ia, d'autres ma-gué-ia...

À quel niveau ? Ça marche plutôt bien je trouve. Ça m'arrive juste parfois qu'elle ne cache plus les décorations, et à ce moment je redémarre le shell, mais ça m'arrive assez rarement.

Firefox n'a qu'à passer à GtkHeaderBar ou si vous utilisez Firefox en fenêtre maximisée, l'extension à GNOME Shell Maximus permet de virer la barre de titre. Testé et approuvé sur un netbook avec une résolution vertical moisie.

C'est beau LinuxFR, le gars qui donne son point de vue en disant que GNOME 3 c'est moche est à 5, celui qui donne son point de vue en disant que c'est joli est à 0. Les gars, vous avez compris le sens de pertinent et inutile ?

J'ajoute que gnome-tweak-tool a subi un lifting, et devrait être un peu plus michu-ready.

C'est quand même d'un goût douteux. Manque plus qu'une photo de McCann faisant une quenelle devant un poster GNOME pour dire qu'il la met profond aux utilisateurs... M'enfin on est déjà au delà du point Godwin.

Un environnement de bureau fait toujours les choix pour toi, ça s'appelle des valeurs par défaut. Il y a encore beaucoup de choses paramétrables dans GNOME, contrairement à la croyance populaire. Et si on essaie de comprendre ce qui motive les modifications, souvent c'est assez pertinent. Je me conseille comme un power user mais plutôt que de gueuler dès qu'on me sort de ma zone de confort, j'essaie de comprendre pourquoi, et je vois bien que ce ne sont pas des changements sortis du chapeau juste pour faire chier les gens.

À côté de cela, je suis tout à fit d'accord pour dire que McCann est plutôt du genre rouleau compresseur et à mettre les gens devant le fait accompli plutôt qu'amener les changements comme Allan Day ou Mathias Classen. En gros McCann fait un blog post quand les gens lui disent qu'il a déconné. Mais ce qui m'énerve ce sont plus ses messages de commit laconiques que te disent qu'un truc ne sert à rien mais sans dire pourquoi.

Un logiciel en freeware qui donne des droits de redistribution est plus l'exception que la norme, à ma connaissance. Et je vois pas le rapport avec les CC, on parle licences de logiciels là.

Tu as toujours la possibilité de contacteur l'auteur de l'image et lui demander s'il te le relicencierait en BSD ou dans une licence copatible avec ton projet.

Pas besoin de echo, ceci est suffisant:

> ~/.xsession-errors

Tout ce que tu décrit (téléchargement, utilisation, distribution) peut se faire avec une licence propriétaire (en freeware, par exemple).

Tu n'as pas les droits de distribution d'un freeware, c'est plus l'exception que la règle.

C'est bien mieux de détourner le langage C pour y introduire le paradigme objet.

Ah, tu veux dire comme perl et comme python ?

Purée, faudrait vraiment que je me relise...

En quoi est-ce horrible ? Mal intégré, améliorable, je veux bien, mais si tu veux quelque chose qui utilise toujours la version native, fais du wxWidgets (que je trouve atroce personnellement). Y a pas 50 000 approches: soit tu implémentes une interface pour fournir le même service pour toutes les plateformes (choix de GTK), soit tu choisis d'utiliser la version native (choix de GTK et Qt). De plus, la charge de maintenance n'est pas non plus la même selon l'approche.
Ah, et sur les versions plus récentes (là tu me filais un lien vers la 3.2), ça change: https://developer.gnome.org/gtk3/3.10/GtkFileChooserDialog.html
Mais les boîtes de dialogue sous Windows d'applications Microsoft ne sont déjà pas unifiées entre elles, alors reprocher ça à GTK...

C'est triste ton point de vue sur GTK. Surtout quand on se rend compte que tu ne comprends même pas de quoi tu parles.

avec GTK+ tu peux faire tout ce que tu veux et ton interface sera horrible quoi que tu fasse sous Windows et Mac.

Donc ça c'est du poulet ?
http://blogs.gnome.org/alexl/2012/03/27/moar-windows-themes/

Je ne veux pas jeter d'huile sur le feu mais je suis effaré de voir le comportement du designer de GNOME (William Jon McCann) et le rejet absolu de tout ce qui ne s’intègre pas dans sa "vision" du futur de GNOME. C'est au nom de cette "vision" que le clic sur l'icône du terminal ne lance pas une nouvelle instance alors que c'était le comportement traditionnel et attendu par tout le monde. Pourquoi ? Parce que monsieur McCann travaille avec des onglets dans son terminal donc il ne voit pas la nécessité de lancer une nouvelle instance.

Donc en gros tu ne lui reproches pas d'avoir une vision, mais juste que ce ne soit pas la même que la tienne. L'exemple que tu choisis est un des plus mauvais en plus, mais je ne vais pas m'étendre là dessus.

il avait aussi des mainteneurs gnome au boulot

Pourrait-on comparer à Qt à GTK et KDE à GNOME ? Parce qu'un mainteneur GNOME n'est qu'un utilisateur comme un autre de GTK, c'est pas la même chose que d'être développeur GTK.

La dernière présentation que j'ai vue à ce sujet (par Michael Meeks, au FOSDEM 2013) indiquait que le toolkit utilisé comme basepour StarOffice et StrOffice lui-même on commencés comme des trucs cradingues parce que c'était codé pour une démo. Encore un exemple de "c'est pas grave si c'est crade c'est juste pour une démo". Un des points pour lesquels j'apprécie particulièrement LibreOffice, c'est qu'ils osent remettre tout à plat.

L'utilisation d'Evenja te garantit une partouze entre 1024 chats, ce n'est pas négligeable...

C'est moi qui ai foiré ma reranscription: il code depuis 1979.