Perso,je pense qu'un test c'est bien, mais coder pendant 3h, ça me paraît un peu abuser. En général on table plutôt sur 1h30-2h. Les questions de stress et non-familiarité avec l'environnment fourni ne sont en général pas top pour être immédiatement performant. Ensuite il est effectivement connu que beuacoup de gens surestiment leur niveau et son adeptes du pipotron et enfumage: http://www.codinghorror.com/blog/2007/02/why-cant-programmers-program.html
Mais les recruteurs cherchent également des moutons à 5 pattes, et ont pas contribué à générer cette situation. De plus un test complexe ne met pas du tout en valeur l'adaptativité du candidat sur la durée. Perso, j'ai plus confiance en quelqu'un qui me dit qu'il ne sait pas, mais qu'il sait où trouver la réponse qu'en quelqu'un qui essaiera de s'en sortir avec un pirouette.
[^] # Re: je suis à la recherche d'un dev PHP
Posté par liberforce (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Développeur, ou comment sur-évaluer ses compétences. Évalué à 4.
Perso,je pense qu'un test c'est bien, mais coder pendant 3h, ça me paraît un peu abuser. En général on table plutôt sur 1h30-2h. Les questions de stress et non-familiarité avec l'environnment fourni ne sont en général pas top pour être immédiatement performant. Ensuite il est effectivement connu que beuacoup de gens surestiment leur niveau et son adeptes du pipotron et enfumage:
http://www.codinghorror.com/blog/2007/02/why-cant-programmers-program.html
Mais les recruteurs cherchent également des moutons à 5 pattes, et ont pas contribué à générer cette situation. De plus un test complexe ne met pas du tout en valeur l'adaptativité du candidat sur la durée. Perso, j'ai plus confiance en quelqu'un qui me dit qu'il ne sait pas, mais qu'il sait où trouver la réponse qu'en quelqu'un qui essaiera de s'en sortir avec un pirouette.