liberforce a écrit 4744 commentaires

Salut, le site toute entier a l'air d'avoir de très bon contenus, je pense y faire quelques lectures, merci. Seul bémol: je trouve la police utilisée pas très lisible :/

Pour le memo 1, je conseille l'ajout de pushd/popd qui peut s'avérer utile quand on passe ton temps à se déplacer entre quelques répertoires. En plus ça fonctionne sous Windows, que demande le peuple ?

Désolé pour le titre lapidaire, ils semble que j'ai mal compris l'intitulé du champ. Si un GA (Gentil Admin) passe par là, "L'état chinois suspecté d'avoir introduit des puces espionnes dans le design de matériel fabriqué en chine"

Bonjour,

linuxfr est plutôt un repaire de libristes, tu risques d'avoir peu de gens aptes à répondre à une question sur de la configuration Windows. Pour preuve tu as dû poster dans "général.hors-sujets". Je te conseille de poster sur un forum plus axé Windows, tu auras plus de chances d'avoir une réponse.

Il faut distinguer la pente glissante d'une causalité argumentée... Su le site, la fin de la définition est:

l’argument est rendu douteux par une conjecture non étayée.

L'exemple qu'ils utilisent sur https://yourlogicalfallacyis.com/fr/la-pente-savonneuse :

Frigide Barjot affirme que si nous autorisons les couples de même sexe à se marier, nous autoriserons bientôt les gens à épouser leurs parents, leur voiture, voire des singes.

Là ça me paraît difficile d'étayer avec des exemples concrets ce genre de discours, même s'il y a des gens qui veulent épouser des objets, ça me paraît une côte plutôt qu'une pente.

En revanche, si je dis:

L'État utilise les lois sécuritaires en mettant en avant les terroristes et les pédophiles pour ensuite étendre le champ d'application.

Je suis capable de montrer qu'il y a eu des précédent en mettant en avant les prélèvements d'ADN qui se sont considérablement étendus, incluant aussi des faits non criminel mais seulement délictuels (l'histoire des faucheurs d'OGM). Idem pour le filtrage de l'internet, où on commence par les sites terroristes et pédophiles et où pouf, d'un coup The Pirate Bay se retrouve filtré aussi.

Apprendre à les reconnaître est la première étape, pour se rendre compte qu'on enfume/se fait enfumer. C'est ça qui amène la réflexion. Après oui, faut pas jouer à je te tiens par la barbichette et le premier qui dit un sophisme aura une tapette.

N'empêche en écoutant la radio j'ai pu entendre un magnifique exemple d'homme de paille, et j'en ai senti d'autres que je ne maîtrise pas encore (au moins un « tu quoque »).

Si vous voulez vous exercer, voici cette mine d'or:
https://www.franceinter.fr/emissions/l-instant-m/l-instant-m-21-septembre-2018

Le biais « Trop d'information » a frappé :)

Pas de version française cette fois ci: https://yourbias.is/

La page wikipédia sur les biais cognitifs est pas mal aussi:

les biais cognitifs

Par contre on aura le droit a de nouvelles icônes ou des bizarreries d'ergonomie, GNOME a un passif de 20 ans.

Justement, un passif de 20 ans ça ne se résorbe que s'il y a des ressources mobilisées en ce sens. Les contributeurs bossent sur ce qui les intéresse, ce ne sont pas des employés. Et ceux qui sont employés suivent les exigences de la direction en termes de fonctionnalités, de date de release. Tu ne peux réussir à fédérer qu'avec des initiatives transverses type GNOME Goal. Une hackfest va dans le bon sens, mais on est d'accord que ce n'est pas suffisant.

Merci !

Que ce soit gdm ou un autre logiciel, le problème est le même. Faire du code rapide, pas cher et de qualité ça n'existe pas. Tout le monde (Libre ou pas) fait avec les moyens du bord.

Comparer des environnements d'il y a 20 ans et qui consommaient peu de ressources à ce qui se fait maintenant ne sert à rien: les besoins n'étaient pas les mêmes. Moi aussi j'ai connu l'Amiga 500 en 1993 avec un environnement de bureau, des fenêtres, avec 1Mo de RAM, mais on ne peut pas sérieusement comparer cela à une interface graphique moderne, et les exigences actuelles. Tu as encore une scène de demomakers pour faire des applis les plus petites et riches possible, mais toutes les applications, GNOME ou pas, ne reçoivent pas le même degré d'optimisation.

Tout le monde fait un peu pareil: d'abord tu essaies de faire un truc qui marche, et ensuite tu l'améliores. Un projet qui fonctionne, c'est bien. Un projet qui consomme peu, c'est mieux. Mais pour ça il faut des gens qui s'impliquent sur les problématiques de performance, du temps (et donc de l'argent) à dédier à cela, des outils... GNOME a amélioré son intégration continue avec le passage à gitlab. Il doit y avoir des tests unitaires, des tests fonctionnels sur certain projets, mais à ma connaissance, peu de projets doivent avoir des tests de performance. Donc impossible d'attraper les régressions de performance au vol. En 2006 déjà, on parlait de performance dans GNOME, pour essayer de sensibiliser les développeurs à ces aspects.

Alors bien sûr qu'il y a des problèmes de performances, qu'il y a encore des "low-hanging fruits" qui permettent de gagner beaucoup de ressources sans trop d'effort, mais c'est plus un problème de l'informatique moderne (« software gets slower faster than hardware gets faster ») qu'un problème de GNOME.

Il y a quelques mois, Mozilla avait présenté une taxonomie des projets libres, avec plusieurs types de projets selon la gouvernance, le financement, etc. C'est probablement bon à relire pour voir les modèles qui semblent les plus pertinents du point de vue de la perrenité et de l'efficacité.

Aurais-tu un lien stp ? Ça m'intéresse...

https://www.gog.com/game/warhammer_shadow_of_the_horned_rat

Si « c'était mieux avant », tu dois sûrment utiliser ces merveilleux environnements (non-libres, d'ailleurs).

Idem pour le menu global d'applications qui va disparaître. Son contenu va migrer dans le menu hamburger. Il y effectivement des choix qui sont faits, certains fonctionnent à l'usage, d'autres non.

Puis-je te demander quelle distrib (et en quelle version) tu utilises ? Je n'ai jamais eu de soucis aussi grossier (sous Mageia).

Le pseudo de Richard Hugues c'est pas Huguesie c'est Hughsie.

C'est documenté dans le sheet cheat de GNOME Shell:
https://wiki.gnome.org/Projects/GnomeShell/CheatSheet#In_the_overview

Ctrl+Clicking or middle clicking on the application icon for a running application will open a new window of that application in the current workspace.

J'ai toutefois un comportement autre que celui indiqué sur une vieille distrib (Ubuntu 14.04).

• Ctrl + clic gauche →
  • lance une nouvelle instance de l'application dans l'espace de travail actuel
  • reste sur la vue d'ensemble
• Ctrl + clic milieu →
  • lance une nouvelle instance de l'application sur un nouvel espace de travail
  • bascule sur cet espace de travail
  • reste sur la vue d'ensemble
• Clic milieu →
  • lance une nouvelle instance de l'application sur un nouvel espace de travail
  • bascule sur cet espace de travail
  • quitte la vue d'ensemble

Donc à tester sur une version plus récente de GNOME Shell, c'est peut être juste le wiki qui n'est pas à jour.

les fonctionnalités qui disparaissent

Lesquelles ?

ouvrir une nouvelle instance d'un programme avec le click gauche

Ça se fait depuis des années, avec Ctrl+clic gauche. Le clic gauche seul n'ouvre pas de nouvelle instance parce que parfois si une application quelconque met trop de temps à démarrer, l'utilisateur va cliquer plusieurs fois et relancer autant d'instances qui ralentiront encore le démarrage. C'était un vrai problème avec le lanceur d'applications de GNOME 2.

icones sur le bureau, Nautilus qui rame sans raison

Bin justement, les icônes sur le bureau ont viré car cette fonctionnalité empêchait le nettoyage du code de nautilus. Et ils ont créé au passage une extension pour ceux qui voulaient tout de même continuer à avoir des icônes sur le bureau. Celle ci vient de passer en version bêta. Que demande le peuple ?

Si nautilus rame chez toi, il y a une raison, mais il faut un peu plus d'infos pour diagnostiquer le problème.

Oui, j'ai vu une mise à jour arriver le lendemain, je confirme que cela a corrigé le problème.
On peut importer ses abonnements, la procédure d'import est pas trop compliquée, en revanche je n'ai rien vu pour importer les playlists. C'est tout de même une bonne appli :).

Moi aussi. Mais là n'est pas la question.

https://bugs.python.org/issue34605#msg324775

Have there been any actual complaints?

Yes, but sadly they are private.

Je ne m'exprime pas à leur place, je me mets à leur place. Et j'admets que ça me ferait sans doute un peu chier.
Si on parlait de systèmes bourgeois/prolétaires ou patrons/grouillots, tout petit blanc que je suis, ça me gonflerait, pas toi ?

Il y a manifestement des gens ça ne gêne pas, et heureusement. Mais il y en a d'autres que ça gêne (vu qu'il y a réellement eu des plaintes), on fait quoi de ceux là ? On peut les envoyer chier, bien sûr, au titre que c'est un contexte logiciel et pas de la traite d'humains. M'enfin là c'est pas la ligue des garçons de café qui trouvent qu'il y a une oppression de la clientèle telle qu'ils ne veulent plus qu'on parle de client/serveur... C'est le champ lexical de l'esclavage.

Changer de métaphore, ça ne coûte pas grand chose, et si ça aide certains à se sentir plus à l'aise pour contribuer à du logiciel libre, je suis prêt à le faire, si la nouvelle est bonne.

D'habitude je suis plutôt contre cette consensualité qui fait qu'on ne peut plus rien dire parce qu'il y a toujours des gens qui se sentiront offensés. C'est très américain, les anglais ayant un humour assez cynique et corrosif.

Ces termes, je les entends depuis mes études et c'est devenu tellement tristement banal, que je n'y ai jamais pensé. Alors je ne les trouve pas choquants. Sauf que je suis un homme blanc qui n'a pas subi l'esclavage, alors c'est bien plus facile. Et si je me mets à dans la peau d'un afro-américain (ou un français des îles) qui devrait pisser du code sur des systèmes maître esclave, je pense que j'entendrais les coups de fouet claquer à chaque fois que je devrais taper ces mots. Alors effectivement, la métaphore a peut être fait son temps et ça ne doit pas être sorcier d'en trouver une autre plus positive. C'est juste dommage qu'il n'y ait pas une réflexion commune pour trouver des termes plus adaptés de manière à changer massivement les habitudes.

En revanche, le gens qui font de l'automatique risquent de faire des asservissements pendant encore longtemps.

Hum, je connaissais pas NewPipe 0.14.0, j'ai testé hier et ce matin. Résultat : impossible de lire une vidéo, j'ai une erreur Guru Meditation systématique. Ça fonctionne chez toi?